Buruh, dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemal ang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O8 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1240

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri bahwa Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2010 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 18 Agustus2010 yang bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1431 Hiynyah nomor1240/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr. dan permohonan banding tersebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1240/362/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padahim 1 dari 9 him. Putusan No. 1309/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

Sales Manager(ASM) BalikpapanSamarinda untuk approval (persetujuan pimpinanperusahaan) dikarenakan Tergugat telah dimutasi ke Tarakan;Bahwa surat pemberitahuan Nomor 003/IOM/AS/iV/2014 tertanggal 16April 2014 dari Tergugat tidak didukung dengan surat keterangan izinuntuk beristirahat dari Rumah Sakit dan dokter yang menanganiHal. 3 dari 18 hal.Put.Nomor 118 K/Pdt.SusPHI/201612.13.14.15.Tergugat, dikarenakan surat Rumah Sakit dan dokter yang diberikankepada Penggugat adalah Surat Keterangan Pasien Nomor1240

alasan sakitnya untuk tidak memenuhitanggung jawabnya sebagai karyawan dengan mangkir daripekerjaannya;Mohon perhatian Yang Mulia Majelis Hakim bahwa alasan Tergugatuntuk mangkir dari pekerjaannya tidak dapat diterima dikarenakan SuratKeterangan Pasien Nomor 1240/Yanmed/RSIA/HBG/V/2014 tertanggal19 Mei 2014 dari Rumah Sakit Ibu dan Anak Hermina Bogor samasekali tidak melarang Tergugat untuk bekerja melainkan hanya untukmembatasi gerakan leher;Bahwa dengan demikian berdasarkan Surat Keterangan Pasien Nomor1240

Mangil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.002 RW. 015 Desa UmbulsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1240/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan

PUTUSANNomor 1240/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:2 222222 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1240

KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:oases Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1240

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1240/72/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bekasi Timur;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Desember 2014 di hadapan PPN KUA KecamatanPalu Barat, Xxxxx xxxx dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1240/39/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014 ;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.Pala ersebut diatas ;pbut telah dikarunia 1 (Satu) orang anakii tisRay Ai Kurniadi, lahir tanggal 072020 ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2020 ;.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1240

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09Desember 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1240/112/X1/2012 tanggal 09 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatHal 1 dari 9 hal Put.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1240

Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor1240/Pdt.P/2017/PN.Bim, tanggal 14 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P6;Bukti Suratsurat berupa foto copy (P1 s/d P6) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan suatu apa pun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbanganpenetapan ini selanjutnya menunjuk kepada segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah

Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor1240

O7 Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPelabuhanratu, Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari O7 Desember 2017 dengan register perkara Nomor1240/Pdt.G/2017/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai

pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1240

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1240/113/XI/005 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor233/Kua.11.29.09/Pw.01/10/2018 tanggal 19 Oktober 2018 ;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;.

Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1240/1992 tanggal 14 September 1992;4. Bukti P4: Fotokopi lIjazan Sekolah MenengahKejuruan Program 3 Tahun tanggal 16 Mei 2011;5. Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor376/11/X1/85 tanggal 1 Nopember 1985;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PN Bit6.

Freeport),bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1240/Pdt.G/2019/PA.Sby,

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana surat panggilan (relaas) Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1240/Pdt.G/2013