Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.Subsidair:Dan/atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan nomor1355/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 23 Desember2015 Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi dan ketidakhadirannya tersebut tanpa berita

PTSP KotaMalang), bertempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.064RW.013 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1355

tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1355

Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.JPKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.JP, tanggal 01 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Januari 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran; (Bukti P1);Bahwa setelah pernikahan

. , selanjutnya disebut sebagai"Termohon';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1355

pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Sambaloge (BTN PepabriBlok F2 No. 2), Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1355

Putusan No.1355/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1355/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal xxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;.

No. 1355/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor1355/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 9 Oktober 2017 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 November 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat

Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sumber WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1355

Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggalXXXXXXXXj.

Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diKota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1355

Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang bernerkara serta memeriksa alatbuktinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1355

puluhsatu ribu rupiah); Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 5 Mei 2015 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Mei 2015, diajukan permohonan kasasi pada tanggal19 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor1355

Puninar, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timursekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1355

Pramanda juga orangtua Pemohon telah meninggal dunia sedangkan Pemohon sebagai kakakkandung Dovan Pramanda yang sedang tidak dicabut kekuasaannya, Pemohonsendiri di depan persidangan menunjukkan orang yang berpikiran sehat danmampu untuk bertanggung jawab, maka Pengadilan memberikan ijin kepadaPemohon untuk mewakili adik Pemohon yang bernama Dovan Pramanda dalamrangka keperluan menandatangani surat dan yang berkaitan dengan proses baliknama sebidang tanah sawah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1355

Peninjauan Kembali, maka permohonanpeninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan karena tidak terdapatkekurangan pertimbangan hukum (onvo/doende gemotiveerd), tidak terdapatsuatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dan tidakditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukan yang pada waktuHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 152 PK/Pdt/2021perkara diperiksa tidak dapat diketemukan (novum), dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa novum yang diajukan berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor1355

No. 60/Pdt.G/2020/PTA.Sby Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor1355/Pdt.G/2019/PA.Pmk yang dijatunkan pada hari Senin tanggal 02Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnyaberbunyi:1.2.*Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Satrawi bin H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal 21 Agustus 2018 dan 18 September 2018yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa