Ditemukan 171 data
14 — 4
2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1729
7 — 5
olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1729
9 — 0
Subhan Fauzi, SH masing masingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk12memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal O05 Oktober 2011,dibantu) oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs.
10 — 6
XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 27 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1729
8 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1729
7 — 4
., dan ErwinHerryansyah, S.H. adalah Advokat / Pembela Umum dariKantor Hendri Sakti, SH & Rekan di Jalan Arief RahmanHakimNo. 81, Kabupaten Cianjur, yang bertindak sendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Agustus2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Clianjur dengan register kuasa nomor1729/2660/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 02 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanXXxXxXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Pebruari 1981, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswsta, Alamat
6 — 4
Penggugat ;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengangguran, tempat kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor1729
5 — 0
sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat bukti (P.1) dansaksisaski terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Subang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Subang berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Hal. 4Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1729
15 — 4
PpekerjaanxxXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal diDusun Karangarum RT.02 RW. 05 DesaJeruk Asem Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli2020 di bawah Register Perkara Nomor1729
7 — 4
MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 14 Agustus 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1729
6 — 1
di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1729
23 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut lewat Media massa Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 12 November2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang
8 — 0
Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1729
13 — 0
Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
109 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaa perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1729 K/Pdt/2017 tanggal 19 September 2017 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan
10 — 2
Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Klampes RT.03 RW. 05 DesaKajar Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1729
6 — 1
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 17 Mei 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
13 — 1
sangat diperlukan untuk pembuatanHal. 5 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.Srgbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1729
9 — 0
karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1729
40 — 4
Tangga, StatusKawin Menikah, Pendidikan SLTA, Alamat KotaJakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan; Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 08 Mei 2017 dengan register perkara Nomor1729