Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 306/ Pid B/2012/PN. PO
Tanggal 30 Oktober 2012 — TRIO YUDIANTORO BIN TUBI
517
  • keadaan sepi ;e Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 50 km/jam;e Bahwa setahu saksi kecelakaan tersebut terjadi di tengah atau as jalan;e Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan setelah minum minuman keras;e Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dari arah barat ke timur sedangkankorban dari timur ke barat ;Bahwa terdakwa tidak berusaha menghindar sebelum akhirnya terjadi tabrakantersebut ;Bahwa sepeda motor korban saat itu tibatiba berbelok ke utara ;Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa, Ruli Nurdian
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 00.30 wib dijalan umum jurusan PonorogoTrenggalek km 1516 tepatnya depan warungSutiman, yang terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor nopol AE 3662 VA denganmembonceng Ruli Nurdian
    kKemudian terjadi tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengankorban ;Bahwa korban mengendarai sepeda motor nopol P 4887 SX ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor setelah minum minuman keras dandalam keadaan mengantuk ;Bahwa terdakwa tidak berusaha menghindar karena jarak terdakwa dengan korbanterlalu dekat;Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM ( Surat Ijin Mengemudi ) ;Bahwa ditempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan, situasi jalan dalamkeadaan sepi ;Bahwa akibat tabrakan tersebut terdakwa, Ruli Nurdian
    setelahdihubungkan dengan barang bukti, Visum Et Repetum dan sket gambar TKP, yang satusama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 00.30wib di jalan umum jurusan PonorogoTrenggalek km 1516 tepatnya di depanwarung Sutiman yang terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo ;Bahwa benar saat itu terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor Nopol AE3662 VA membonceng Ruli Nurdian
    dengankecepatan 4050 km/jam sedangkan korban mengendarai sepeda motor Nopol P4887 SX datang dari arah timur ke barat ;Bahwa benar saat mengendarai kendaraan, terdakwa dalam keadaan mengantukdan mabuk akibat minuman keras serta mengendarai sepeda motor melewati batastengah / as jalan kemudian terdakwa melihat sepeda motor korban dari arahberlawanan dan terdakwa tidak menghindar kemudian terjadi tabrakan antarasepeda motor terdakwa dengan korban ;Bahwa benar akibat tabrakan / kecelakaan tersebut terdakwa, Ruli Nurdian
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DWI HASTARYO, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH
3.SUPRIYANTO, SH
Terdakwa:
HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI
984
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan<
    Penuntut Umum:
    1.DWI HASTARYO, SH
    2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH
    3.SUPRIYANTO, SH
    Terdakwa:
    HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI
    Nama Lengkap > HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI2. Tempat Lahir di : Lahei3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 07 September 19964. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal di : Jalan Pembangunan Rey 2 RT 11 Kelurahan PulangPisau Kelurahan Kahayan Hilir Kabupaten PulangPisau Propinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.
    Menyatakan Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa atau mempunyaidalam miliknya senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Darurat RI Nomor. 12 Tahun 1951.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dipotong masa tahananselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 15 cm(lima belas) dengan ganging warna cokelat muda ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    .: PDM 59 / P.PISAU/08/2018 yangdibacakan pada tanggal 26 September 2018, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di depan jalan masuk Stadion H.M Sanusi diJalan Panunjung Tarung Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Pulang Pisau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padasuatu
    Menyatakan Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY Bin DODI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY NURDIAN Als KIKY BinDODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 117/13/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan pada tanggal 22 Juni 2009, sebagai berikut:

    2.1 Nama Pemohon I: Abd Karim bin Nordian, diubah menjadi Abdul Karim bin Nurdian;

    2.2 Tempat, tanggal lahir Pemohon I: Amuntai, 22 Pebruari 1981, diubah menjadi Simpang Tiga, 17 April 1984;

    3

    PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Nurdian, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. M.
    Nama Pemohon : Abdul Karim bin Nurdian;b. Tempat, tanggal lahir Pemohon : Simpang Tiga,17 April 1984;5. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Kartu Keluarga danDaftar Nilai sekolah (Danem) Pemohon ;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak dll, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.
    Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor117/13/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan pada tanggal 22 Juni 2009, sebagaiberikut:2.1 Nama Pemohon : Abd Karim bin Nordian, diubah menjadi Abdul Karimbin Nurdian;2.2 Tempat, tanggal lahir Pemohon : Amuntai, 22 Pebruari 1981, diubahmenjadi Simpang Tiga, 17 April 1984;Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt.3.
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 392/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Nurdiana Alias Dian Binti Sitti Amin
246
  • Devinta Virani Amir alias Ita Binti Amiruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyapenganiayaan yang telah saksi alami; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Nurdian(Terdakwa) yang beralamat di Jalan Karaeng Loe Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Nurdian (Terdakwa) melakukan penganiayaan terhadap saksi padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 10.00
    Sri Dewi alias Dewi Binti Husain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan adanyapenganiayaan yang telah dialami saksi korban Devinta alias Ita;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Devintaalias Ita adalah Nurdian (Terdakwa);Bahwa Nurdian (Terdakwa) melakukan penganiayaan terhadap saksi Devintaalias Ita pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar pukul 10.30 wita diJalan Tun Abdul Razak, Kecamatan
    Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Nurdian (Terdakwa)melakukan penganiayaan terhadap saksi Devinta alias Ita, namun saksimendengarnya ributribut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Jarak saksi dengan tempat kejadian sangat dekat yaitu hanya sekitar5 (lima) meter, namun saksi tidak melihatnya karena kejadian tersebut didalam ruangan, sedangkan saksi berada di kiios laundry saksi;Bahwa Saksi mengatakan bahwa Nurdian (Terdakwa) telah melakukanpenganiayaan
Register : 25-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN GARUT Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Grt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
2.RUDI ABDUL IBRAHIM BIN ALM SAHRUM
3.HABIL NURDIAN Als ABIL Bin Alm ENO
545
  • Habil Nurdian Als Abil Bin Alm Eno dan Terdakwa II Rudi Abdul Ibrahim Bin Alm Sahrum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    BILLIE ADRIAN, S.H
    Terdakwa:
    2.RUDI ABDUL IBRAHIM BIN ALM SAHRUM
    3.HABIL NURDIAN Als ABIL Bin Alm ENO
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • SAKSI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah kakakipar .PemohonBahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan ANAK yang akan dijadikan sebagai orang yang akan dijadiikansebagai anak perwalian dari Pemohon tersebut karena Pemohon adalahsepupu dengan Amir bin Nurdian tersebut ;Bahwa
    setahu saksi sejak bulan juli 2019 sampai sekarang ANAKtinggal bersama dengan Pemohon di dirumah Pemohon di KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi ANAK bermaksud untuk mendaftar sebagai calonanggota TNI Angkatan Udara, namun masih terkendala beberapapersyaratan antara lain ANAK harus mempunyai penjamin seorang waliyang harus ditetapkan oleh Pengadilan ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menyampaikan kepada kedua orangtua Amir bin Nurdian bahwa proses pendaftaran
    SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarkop 51, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah kakakipar dengan .PemohonBahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan ANAK yang akan dijadikan sebagai orang yang akan dijadikananak perwalian dari Pemohon tersebut karena Pemohon adalah sepupudengan Amir bin Nurdian tersebut
    calon TNIAngkatan Udara ;Bahwa setahu saksi sejak bulan juli 2019 sampai sekarang ANAK tinggalbersama dengan Pemohon di dirumah Pemohon di KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi ANAK bermaksud untuk mendaftar sebagai calonanggota TNI Angkatan Udara, namun masih terkendala beberapapersyaratan antara lain ANAK harus mempunyai penjamin seorang waliyang harus ditetapkan oleh Pengadilan ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menyampaikan kepUdaraa keduaorang tua Amir bin Nurdian
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — JONNY ABBAS
6536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prolink Logistic Indonesia dengan alamat Kantor Kompleks BukitGading Indah Blok Q No. 31 Kelapa Gading Barat Jakarta Utara, yangsekaligus merupakan perusahaan milik NURDIAN CUACA aliasPARDIN ;Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009 terjadi pertemuan antara TerdakwaJONNY ABBAS, NURDIAN CUACA alias PARDIN, ARTHA JAYA dansaksi HARY MULYA mewakili PT.
    Sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamelakukan ReEksport ke30 (tiga puluh) Kontainer dari Jakarta keSingapore bukan melaksanakan putusan PTUN yang telah berkekuatanhukum tetap namun karena telah ditunjuk oleh Nurdian Cuaca aliasPardin selaku Shipper. Mengenai persetujuan dari saksi Harry Mulya,sesuai keterangan saksi Harry Mulya jika pada awalnya yang mengurusReEksport ke30 (tiga puluh) kointainer adalah Nurdian Cuaca aliasPardin namun dalam pelaksanannya Nurdian Cuaca alias.
    Harry Mulya, Lie Charles, AlbertKendri Sutiono dan saksi Linda Ilrawati Liem diperoleh fakta bahwaTerdakwa dalam melakukan perbuatan bersamasama Nurdian Cuaca aliasPardin, di mana Nurdian Cuaca alias Pardin yang menunjuk dan memintaTerdakwa (selaku bawahan dan yang mengelola) untuk melakukan ReEksport 30 (tiga puluh) Kontainer yang berada dalam tanggung jawabAntariksa Logistics Pte.Ltd, adapun biaya ReEksport seharusnya menjaditanggung jawab Nurdian Cuaca selaku Shipper yang mengirim barang dariSingapura
    sampai tujuan karena kesalahan Shipper maka yang bertanggung jawabadalah Shipper yaitu Nurdian Cuaca alias Pardin termasuk Terdakwa yangditunjuk untuk me ReEksport ke PT.
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • SopiandenganRio Maulana bin Nurdian Salam;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
  • SopianTanggal Lahir : Sukabumi 07 Mei 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.CbdTempat kediaman di : Kampung Riung Gunung RT 002 RW 009Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Rio Maulana bin Nurdian SalamUmur > Sukabumi 22 Oktober 2000 (umur 20Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Kampung Babakan Pasantren RT 002 RW 006Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu
    Sopian dengan RioMaulana bin Nurdian Salam telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Rio Maulana bin Nurdian Salam
    Sopian dengan Rio Maulanabin Nurdian Salam;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8116
  • Saleh) untuk menikah lagi/poligami dengan seorang perempuan yang bernama Nurdian Anggraeni Oka Lola S Binti Adi Sucipto;
  • Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:1 unit sepeda motor dengan merk Honda Vario.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);
  • Majelis Hakim menunjuknya sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon' dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tarano, dengannomor 21/02/IV/2013, tanggal 10 April 2013 dan Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Nurdian
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi/poligami dengan seorangperempuan bernama Nurdian Anggraeni Oka Lola S binti Abdullah,antara keduanya telah terjalin hubungan cinta yang erat dan Pemohonsudah melamar calon isterinya tersebut;3. Bahwa sebab Pemohon mau menikah lagi karena Pemohon inginmemiliki keturunan dan khawatir melakukan perbuatan yang dilarangoleh agama.4. Bahwa termohon selaku isteri Pemohon menyatakan setuju dan tidakkeberatan jika Pemohon menikah lagi;5.
    berlaku adil danhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Submampu menjamin keperluan hidup isteriisterinya sebagaimana ternyata dalambukti tertulis Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon secara formil telah memenuhi syarat kumulatifsebagaimana kehendak pasal 5 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974juncto pasal 55 ayat (2) dan pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengancalon isteri Pemohon (Nurdian
    Anggraeni Oka Lola S binti Abdullah) yang cukuperat dan sudah melamar, oleh karenanya demi kemaslahatan dan untukmenghindari terjadinya kemadlaratan yang lebih besar baik bagi Pemohon dancalon isteri kedua Pemohon maupun demi keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa jalan keluar yangterbaik adalah Pemohon menikah yang kedua kalinya dengan calon isteriPemohon tersebut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon(Nurdian Anggraeni Oka Lola S
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON TERMOHON
102
  • Noor, sedangkan dalamKutipan Akta Nikat tertulis bernama Nurdian;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.
    SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah bibi dari Pemohon yang bernama Nurdian aliasRobbie, dan kenal dengan Termohon bernama Winah;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Halaman 4 dari 11.
    Noor, sedangkan dalamKutipan Akta Nikah tertulis bernama Nurdian, namun orang tersebut adalahsama/satu, maka Majelis Hakim menilai bahwa benar Pemohon bernamaNurdian alias Robbie D. Noor;Halaman 6 dari 11.
    Pemohon berada di WilayahKabupaten Majalengka, maka sesuai dengan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Majalengka, dan pengajuan Permohonan Pemohon a quosecara formil dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon (Nurdian
Register : 13-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1175/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2019 — JOFAN ALS YOFAN BIN FUAD HARRIS, DKK
4623
  • FebriSetiawan als mbi bin Supandi, dan terdakwa III.Dinar Nurdiansyah als Otong binRomli bersamasama dengan saksi HERI TRIYATNO alias HERI bin MUKMININ(Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHE bin UDIN SAEMUDINdilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018,sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018, bertempat di depan Samsat Karawang, JI Tuparev, Kel KarangWetan, Kec Karawang, Provinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada
    Terdakwa HERI TRIYATNO aliasHERI bin MUKMININ (Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHE binUDIN SAEMUDIN, saksi JOFAN alias YOFAN bin FUAD HASRIS, saksi FEBRISETIAWAN alias MBI bin SUPANDI dan saksi DINAR NURDIANSYAH aliasOTONG bin ROMLI, dimana hasil pemeriksaan tersebut menyatakan bahwabarang bukti No.1450/2018/OF dimaksud berupa daundaun ganja keringtersebut di atas adalah benar Positif Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalamGol. No.
    FebriSetiawan als mbi bin Supandi, dan terdakwa III.Dinar Nurdiansyah als Otong binRomli bersamasama dengan saksi HERI TRIYATNO alias HERI bin MUKMININ(Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHE bin UDIN SAEMUDINdilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Kamis tanggal 19 April 2018,sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018, bertempat di Depan samsat Karawang, JI Tuparev, Kel KarangWetan, Kec Karawang, Provinsi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada
    Terdakwa HERI TRIYATNO aliasHERI bin MUKMININ (Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHEbin UDIN SAEMUDIN, saksi JOFAN alias YOFAN bin FUAD HASRIS,saksi FEBRI SETIAWAN alias MBI bin SUPANDI dan saksi DINARNURDIANSYAH alias OTONG bin ROMLI, dimana hasil pemeriksaantersebut menyatakan bahwa barang bukti No.1450/2018/OF dimaksudberupa daundaun ganja kering tersebut di atas adalah benar PositifNarkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Gol. No.
    Terdakwa HERI TRIYATNO alias HERI binMUKMININ (Alm), saksi NOVAL SETIA NURDIAN alias PICHE bin UDINSAEMUDIN, saksi JOFAN alias YOFAN bin FUAD HASRIS, saksi FEBRISETIAWAN alias MBI bin SUPANDI dan saksi DINAR NURDIANSYAHalias OTONG bin ROMLI, dimana hasil pemeriksaan tersebut menyatakanbahwa barang bukti No.1450/2018/OF dimaksud berupa daundaun ganjakering tersebut di atas adalah benar Positif Narkotika jenis Ganja danterdaftar dalam Gol. No.
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5335/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan anak yang bernama Bima Cahya Saputra lahir tanggal 27 Juli 2007 (umur 12 tahun 3 bulan) dan Bunga Oktavia Putri,lahir di Jember tanggal 12 Oktober 2019 (umur 10 tahun), berada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat (Ita Nurdian binti Sutiyono );

    4. Menghukum Tergugat (Dadang

    Oman) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (Ita Nurdian binti Sutiyono) dalam keadaan sehat/ tidak cacat jasmani dan atau rohani ;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor 5335/Padt.G/2019/PA.JrANE; %Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Hadlonah (Hak Asuh Anak) antara:Ita Nurdian binti Sutiyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan IlRT.002 RW. 008 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurul
    Fotokopi Kartu Kelurga atas nama lta Nurdian yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, (P.2);hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 5335/Padt.G/2019/PA.Jr3.4.2D:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bunga Oktavia Putri yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember, tertanggal 26 Juni 2014 (P.3)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bima Cahya Saputra yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten
    Menetapkan anak yang bernama Bima Cahya Saputra lahir tanggal 27 Juli2007 (umur 12 tahun 3 bulan) dan Bunga Oktavia Putri,lahir di Jembertanggal 12 Oktober 2019 (umur 10 tahun), berada di bawah pemeliharaan(hadlonah) Penggugat (Ita Nurdian binti Sutiyono );3. Menghukum Tergugat (Dadang Mulyana bin Abd. Oman) untukmenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (Ita Nurdian binti Sutiyono)dalam keadaan sehat/ tidak cacat jasmani dan atau rohani ;4.
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 221 / Pid.B / 2014 / PN.Cj
Tanggal 1 September 2014 — ZULFIKAR RIZKI als KIKI Bin KUSNADI
265
  • DIKI (dpo) langsung pergi meninggalkan tempat tersebutdan terdakwa pergi ke rumah nenek terdakwa di daerah Cigombong Bogor ;wn Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa sempat sms (pesan singkat) dan menelponsaksi DIAN NURDIAN Binti EMAN SULAEMAN tetapi beberapa kali ingin bertemu selalugagal dan diundur terus sehingga pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 09.00Wib, terdakwa mengirim sms kepada saksi DIAN NURDIAN Binti SULAEMAN untukminta ketemuan di daerah CiawiBogor dan saksi DIAN NURDIAN
    Binti SULAEMANmenelpon kepada terdakwa tidak mau bertemu di daerah CiawiBogor dan maunyabertemu di pertigaan Taman Safari daerah Cisarua Bogor kemudian pada pukul 17.30 Wibsaksi DIAN NURDIAN Binti SULAEMAN tiba di lokasi pertigaan Taman Safari Bogor danmenelpon terdakwa bahwa sudah sampai ditempat yang ditentukan, selanjutnya selang 1(satu) jam kemudian terdakwa tiba di lokasi pertigaan Taman Safari Cisarua Bogor danterdakwa dengan saksi DIAN NURDIAN Binti SULAEMAN dan sempat berbincangbincang di
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 198/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 19 Desember 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADIL ALIAS ADOL BIN MUHAMMAD MUCHNI
2.NURDIAN SYAHPUTRA BIN MUHAMMAD NUR DAUD
7017
  • Nurdian Syahputra Bin Muhammad Nur Daud tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    ., MH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD FADIL ALIAS ADOL BIN MUHAMMAD MUCHNI
    2.NURDIAN SYAHPUTRA BIN MUHAMMAD NUR DAUD
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bjm
Tanggal 14 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.FAHMI bin ASNAWI
2.SYACHRUDDIN bin NURDIAN
3.M. SIDIK bin SUKIR KARDI
1521
    1. Menyatakan terdakwa I FAHMI bin ASNAWI, terdakwa II SYACHRUDDIN bin NURDIAN dan terdakwa III M.

    Terdakwa:
    1.FAHMI bin ASNAWI
    2.SYACHRUDDIN bin NURDIAN
    3.M. SIDIK bin SUKIR KARDI
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Nurdian binti Memang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, Desa Tammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Nurdian binti Memang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun RattePalipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada
    Nurdian binti Memang yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, DesaTammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
    Nurdian binti Memang yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Dusun Karema, DesaTammeroddo, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
789
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sandiffa Pratama Setiawan bin Nurdian Setiawan, SE.,ME
    dengan Pemohon II ( Rizka Mutiara binti Agus Herianto, S. Sos., M.SI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2020 di Jalan P. H. Husin II Komplek Pemda I Jalur 2 Nomor 7, RT.001 RW.006, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;

    3.

    PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :Sandiffa Pratama Setiawan bin Nurdian Setiawan, SE.,ME, lahir di Pontianaktanggal 15 Oktober 1999, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan security, tempat tinggal di Jalan P.H.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6171051904170004, atas nama kepalakeluarga Nurdian Setiawan, SE. ME. yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 20 April 2017,(bukti P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6171060708080003, atas nama kepalakeluarga Agus Herianto, S.Sos. M.SI. yang diterbitkan oleh DinasHal 3 dari 9 Pen. No. 340/Pdt.P/2020/PA.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sandiffa PratamaSetiawan bin Nurdian Setiawan, SE.,ME) dengan Pemohon Il (RizkaMutiara binti Agus Herianto, S. Sos., M.SI) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2020 di Jalan P. H. Husin Il Komplek Pemda Jalur 2Nomor 7, RT.001 RW.006, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 191/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Nurdian Binti Tgk. Ahmad,Tempat/Tgl. Lahir 01071950/ Umur 66tahun, Agama islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Gampong Tanjong, kecamatan ingin jaya, kabupaten acehbesar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.3.
    NURDIAN BINTI Tgk.AHMAD (Kakak kandung/pemohon Il)3.3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurdin bin Sahabuddin, NIK 7304031801930001, tempat dan tanggallahir Jeneponto, 18 Januari 1993, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sapanang, Desa Sapanang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon ;Nurdian
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Nurdin bin Sahabuddin,dengan Pemohon Il, Nurdian Sari binti Bosineng yang dilaksanakanpada tanggal 03 November 2019, di Dusun Sapanang , Desa Sapanang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2020/PA.Jnp4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
119
  • MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, antara:Alimansyah bin Muhamad Ali, tempat tanggal lahir, Jakarta, 27 Agustus 1989,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, NIK. 3172052708890002, tempat tinggal di JalanLodan, No.49, RT.001 RW.008, Kelurahan AncolKecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon ;Marisa Nurdian
    Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon ( Alimansyahbin Muhamad Ali ) dengan Pemohon II ( Marisa Nurdian binti Dedi Mursidi )yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, pada tanggal 02 Desember 2015, adalahsah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.
    namun olehkarena perkara ini tidak mengandung unsur sengketa (vo/untair) maka Majelismenilai perkara ini tidak perlu dimediasi sesuai Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga pemeriksaannya dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk petitum angka (1) Majelis Hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam petitum angka (2)mohon agar menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon ( Alimansyah bin Muhamad Ali ) dengan Pemohon II ( Marisa Nurdian