Ditemukan 1297 data
74 — 18
Nasir ;Bahwa antara Subang dan Saat tidak pernah bercerai sampai Saatmeninggal dunia ;Bahwa pada saat Saat meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam ;Bahwa setahu saksi ahli waris dari Saat adalah istri, anak, saudara nyadan tidak ada ahli waris yang lain selain yang tersebut di atas ;Abdul Muad bin Nyak Atas, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Saat dan Subang, mereka adalah
Nasir ;Bahwa antara Subang dan Saat tidak pernah bercerai sampai Saatmeninggal dunia ;Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/MSKsq tanggal 21 Jum 2017 = 10 e Bahwa pada saat Saat meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam ; Bahwa setahu saksi ahli waris dari Saat adalah istri, anak. saudara nyadan tidak ada ahli waris yang lain selain yang tersebut di atas Bahwa kemudian kuasa Para Pemohon menyatakan tidakmengemukakan sesuatupun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan
12 — 2
anaknya; Bahwa sampai saat in Pemohon belum menikah lagi dan agama antara Pemohondengan anaknya adalah sama yaitu Islam ; Halaman 3 dari 7 hal, Penetapan No.46/Pdt.P/2013/PA.Smn Bahwa keluarga dari suami Pemohon semuanya tidak ada yang keberatan terhadappencairan klaim asuransi tersebut ; Bahwa sampai saat int Pemohon belum menikah lagi dan tetap mengasuh anaknyatersebut ; = n= nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nnn ene ne cee eneMenimbang, terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan nyadan
14 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Me nimbang bahwa t er hadap gugatan Penggugattersebut Ter gugat tidak nenberikanjawaban apa pun, karena pada proses peneriksaan selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap persidangan tanpa suatualasan hukum yang sah, neskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resm dan patut;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Penggugatnengajukan surat bukti berupaFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 407/57/ X/2002 tanggal20 Oktober 2002 yang telah disesuai kan dengan asli nyadan
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SAID AHMAD SARAGIH Alias KOKO
30 — 11
KOKO dan HAMDANI alias SOMAD (melarikan diri) melakukanpencurian adalah ingin memiliki buah sawit tersebut Kemudian menjualnyadan mendapatkan uang dari penjualan buah sawit tersebut.Bahwa Menurut yang saksisaksi lihat, cara terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan cara HAMDANI alias SOMADmenurunkan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisauegrek yang diikatkan kebatang bambu sepanjang berkisar 1 (Satu) meter ,kemudian mengegrek buah kelapa sawit tersebut dan menurunkan nyadan
melakukanpencurian adalah ingin memiliki buah sawit tersebut Kemudian menjualnyadan mendapatkan uang dari penjualan buah sawit tersebut.Bahwa Menurut yang saksisaksi lihat, cara terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah dengan cara HAMDANI alias SOMADHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN Srhmenurunkan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisauegrek yang diikatkan kebatang bambu sepanjang berkisar 1 (Satu) meter ,kemudian mengegrek buah kelapa sawit tersebut dan menurunkan nyadan
20 — 5
hadiahpemenang akan diberikan oleh agen terdakwa kepada terdakwapada besok paginya dan ada juga yang langsung diserahkanARIS NAINGGOLAN (DPO) kepada pemenangnya;e Bahwa saksi NAZARUDDIN yang bertugas di Polsek Sidamanik ,saat itu menerima informasi bahwa di kedai tuak milik terdakwasedang berlangsung perjudian jenis toto gelap kim kemudianberangkat bersamasama saksi MUXON NAINGGOLAN danHARJANTO GULTOM , dan setelah sampai di tempat tersebut ,para saksi melihat terdakwa sedang memegangmegang HP nyadan
untuk hadiahpemenang akan diberikan oleh agen terdakwa kepada terdakwapada besok paginya dan ada juga yang langsung diserahkanARIS NAINGGOLAN (DPO) kepada pemenangnya;Bahwa saksi NAZARUDDIN yang bertugas di Polsek Sidamanik ,saat itu menerima informasi bahwa di kedai tuak milik terdakwasedang berlangsung perjudian jenis toto gelap kim kemudianberangkat bersamasama saksi MUXON NAINGGOLAN danHARJANTO GULTOM , dan setelah sampai di tempat tersebut ,para saksi melihat terdakwa sedang memegangmegang HP nyadan
22 — 4
DANI (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) bok dengan hargaperboknya Rp.240.000 (Dua ratus empat puluh ribu) Dan dari Sdr.HARLIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Kgn(DPO) membeli sebanyak 3 (Tiga) bok dengan harga Rp.280.000 (Duaratus delapan puluh ribu rupiah) per boknya, dimana terdakwa menjualkembali obat jenis Carnophen tersebut dengan harga Rp.35.000 (Tigapuluh lima ribu rupiah) perkeping sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan Sekitar Rp.70.000 (Tujuh Puluh Ribu rupiah) Per Box nyadan
DANI (DPO) sebanyak 10 (sepuluh) bok dengan hargaperboknya Rp.240.000 (Dua ratus empat puluh ribu) Dan dari Sdr.HARLI(DPO) membeli sebanyak 3 (Tiga) bok dengan harga Rp.280.000 (Duaratus delapan puluh ribu rupiah) per boknya, dimana terdakwa menjualkembali obat jenis Carnophen tersebut dengan harga Rp.35.000 (Tigapuluh lima ribu rupiah) perkeping sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan Sekitar Rp.70.000 (Tujuh Puluh Ribu rupiah) Per Box nyadan keuntungan terdakwa untuk terdakwa konsumsi sendiri;
52 — 6
Bandung Ujung Kec.Lubuklinggau Barat , kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian, serta karenabaterai handphone milik istrinya habis, karena terdakwa adalah kakak ipar nya,smaka saksi Anggi Saputra memberikan sepeda motornya beserta kunci nyadan 1 (satu) unit handphone merk OPPO type N3 warna Putih miliknya kepadaterdakwa SapriyadiBahwa setelah mendapatkan sepeda motor dan HandPhone dari saksiAnggi Saputra terdakwa pergi ke rumah terdakwa untuk bertukar baju dan pergikembali ke warnet Vokus dan disana
Bandung Ujung Kec.Lubuklinggau Barat , kota Lubuklinggau untuk mengambil pakaian, serta karenabaterai handphone milik istrinya habis, karena terdakwa adalah kakak ipar nyaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/PN Llg,maka saksi Anggi Saputra memberikan sepeda motornya beserta kunci nyadan 1 (satu) unit handphone merk OPPO type N3 warna Putih miliknya kepadaterdakwa Sapriyadi;Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor dan HandPhone dari saksiAnggi Saputra terdakwa pergi ke rumah terdakwa untuk
67 — 13
masing masing, walaupun satu rumah, ;Bahwa mengingat kejadian ini kKedua belah pihak keluarga sudah pernahuntuk di damaikan antara termohon/ Tergugat dan Penggugat namunkedamaian tersebut tidak berlangsung lama, tabiat Tergugat kembaliseperti yang lama, sering marah marah serta perhatian yang kurangterhadap Penggugat / Pemohon;Bahwa antara tahun bulan September 2018 Pemohon/Penggugat danTermohon/Tergugat pernah membuat Surat Talak;Bahwa atas kejadian tersebut kedua belah pihak keluarga mengetahui nyadan
26 — 5
sebagaimana keterangan saksi saksimenunjukkan bahwa antara Pemohon dengan ANAK ASLI ALMARHUM DANALMARHUMAH umur 6 tahun adalah Kakek dan Cucu serta setelahAyah ANAK ASLI ALMARHUM DAN ALAMRHUMAH umur 6 tahun meninggalsemua keperluan hidup nya menjadi tanggungan Pemohon ;Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 47 Undangundang No1 tahun 1974 Anak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorang tua nya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaan nyadan
11 — 1
mengakuinya, makaberdasarkan ketentuan Pasal tersebut di atas agar segeradinikahkan ; Mengingat, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNur ayat32 berbunyiLy igSy yl pStlol pSrlus yo yertally Sio pli Ly aSil +pals ewly alll abad yo al pgit, sL,asArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan
Ni Made Dina Kristanti
17 — 10
Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadasaya sebagai Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,semula Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang penegasan nama Pemohon yang tercantum dalamidentitas diri dalam ijazah tertulis Ni Made Dyna Christanti sedangkan padaKK, KTP, Akte Nikah tertulis Ni Made Dina KristantiMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
DJAMALUDDIN Bin MARO
67 — 9
MARO telah menggadaikan satu (1) unitmobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan Nosin DH77391 NokaMHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atas nama RAHMANIAH,A.Md.FRM milik saksi RIVIN; Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saudari WIWI di Pemangkat; Bahwa pada awalnya terdakwa menemui saudari WIWI diPemangkat dan menawarkan akan menggadaikan mobil kepada nyadan
1300 G, dengan Nosin DH77391Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atas namaRAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PNSbs Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saudari WIWI di Pemangkat; Bahwa pada awalnya terdakwa menemui saudari WIWI diPemangkat dan menawarkan akan menggadaikan mobil kepada nyadan
terdakwa telah menggadaikan satu (1) unitmobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan Nosin DH77391 NokaMHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atas nama RAHMANIAH,A.Md.FRM milik saksi RIVIN; Bahwa satu (1) unit mobil Toyota AVANSA 1300 G, dengan NosinDH77391 Noka MHFM1BA3JBK330466 Nopol KB 1355 HO atasnama RAHMANIAH, A.Md.FRM milik saksi RIVIN tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada saudari WIWI di Pemangkat; Bahwa pada awalnya terdakwa menemui saudari WIWI diPemangkat dan menawarkan akan menggadaikan mobil kepada nyadan
36 — 3
calonisteri telah hamil dan calon suaminya telah mengakuinya, makaberdasarkan ketentuan Pasal tersebut di atas agar segeradinikahkan ; Mengingat, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNur ayat32 berbunyipals awl alll 9 aliod pyo alll pgiss ,29Artinya : Dan ~~ kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin~ darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan
54 — 3
5 bod po all ogizx, sl asArtinya : Dan ~~ kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan Allah Maha Luas Pemberian Nya dan Maha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alihsebagai pendapat MajelisWhactt ule Ws prio rwleoll 5Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripadamenarik kemaslahatan.maka dalam perkara
Maria Itsikos
20 — 11
akibat permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Perdata PermohonanNomor 818/Pat.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,semula Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadihadiri oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon dari semulabernama MARIAITSIKOS diganti menjadi MAREE SUTEJA;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan
41 — 4
Kemudian saksi Bukhari menawarkankalung emas yang di bawa oleh saksi Abdi kepada terdakwa Ismail dengan harga Rp.2.700.000, ( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) kemudia terdakwa Ismail menyetujui nyadan menyerahkan uang sebesar harga tersebut kepada saksi Bukhari;Bahwa kemudian setelah saksi Bukhari menerima uang dari terdakwa Ismail, saksiBukhari menyerahkan hasil penjualan kalung emas tersebut kepada saksi Abdi.
Kemudian saksi Bukhari menawarkankalung emas yang di bawa oleh saksi Abdi kepada terdakwa Ismail dengan harga Rp.2.700.000, ( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah ) kemudia terdakwa Ismail menyetujui nyadan menyerahkan uang sebesar harga tersebut kepada saksi Bukhari;Bahwa kemudian setelah saksi Bukhari menerima uang dari terdakwa Ismail, saksiBukhari menyerahkan hasil penjualan kalung emas tersebut kepada saksi Abdi.
10 — 8
Penggugat tetap tinggaldirumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas,ynamun demikan antara Penggugat dengan Tergugat benar belumpernah bercerai.Tetapi walaupun berpisah tempat tinggal,Tergugat selalu ingat untukmenjenguk anak dan istri nya, dan Tergugat tidak lupa dengan tanggungjawab nya sebagai seorang suami dan seorang ayah untuk anakanaknya.Tergugat setiap datang selalu memberi uang nafkah dan membawasusu untuk anak nya,tetapi setiap Tergugat datang,Penggugat mengusir nyadan
syarat ;1.Syarat pertama, Penggugat dan orang tua penggugat harus memberikansalah satu hak asuh anak kepada Tergugat, Penggugat tidak bisa mengambilsepenuhnya hak asuh anak tersebut.2.Syarat ke2,Penggugat dan Orang Tua Penggugat harus mengembalikanuang yang pernah dipinjam kepada Tergugat,walaupun tidak disertain adanya surat bukti/tanda bukti pinjaman nya, Penggugat dan orang tuaPenggugat harus tetap mau memulangkan uang tersebut .Jika Majelis berpendapat lain, Dimohonkan Keputusan yang seadiladil nyadan
Penggugat,disini Penggugat ada respon baik dan sudah maumenerima uang nafkah dan bawaan yang dibawa Tergugat.Bahwa berdasarkan dari uraian Penjelasan keseluruhan yang Tergugat buatdiatasin dan balasan isi surat balasan tertanggal 13 Maret 2018 yang Tergugatbuat diatas Terbuti secara sah sempurna,bahwa datadata /seluruh poinpoinyang dijelaskan Tergugat adalah Fakta dan benar ada nya tidak ada datarekayasa, dan tentang kondisi rumah tangga yang sulit untuk dipersatukankembali,Tergugat tidak mempersulit nyadan
dibuat Tergugat dalam isi surat balasan Tergugat tertanggal 13Maret 2018.Tetapi jika dari salah satu persyaratan tersebut tidak dipenuhin atautidak disetujuin Penggugat,maka dengn berat hati Tergugat tidak mau /tidakbisa menceraikan dan tidak bisa memenuhin keinginan Penggugat untukmenjatuhkan talak kepada Penggugat.Berdasarkan uraianuraian diatas,Tergugat dengan memohon dengan segalahormat kepada majelis Hakim Pengadilan Agama yang mulia untuk memeriksadan mengadilin perkara nini secara seadiladil nyadan
8 — 0
bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah milikbersama dan beum mempunyai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 1 tahunkarena Penggugat pergi keJakarta.e Bahwa 3 hari Penggugat pergi Jakarta Tregugat dengan kakaknyamengembalikan barang milik Penggugat kerumah orag tua Penggugatsaksi pernah melihat kebakaran tetpi apa yang di bakar saksi sepertialmari ,alat rumahe Bahwa Penggugat di Jakarta 1 bulan lalu pulang kerumah orang tua nyadan
16 — 12
Kemudian pada bulan Juli 2018keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah nyadan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;3.
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Februari 2012 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 5 Maret 2012 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatan nyadan