Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogawa obaja orari obama ohoira oharda obara opara omara odara ohana ohari ogara
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 120/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROSI INDRIANTO, SH
Terdakwa:
HERDIANA ALIAS UJANG BIN EDI
342 — 13
  • Saksi Teuku Nurma Ohara Bin Teuku Jahri :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa bersama dengan saksi Endangdan saksi Arif telah mengangkut potonganpotongan kayu pohonkaret milik PTPN VIII pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, sekirajam 11.00 WIB bertempat di Kawasan perkebunan PTPN VIII, KebunBatulawang, tepatnya di Blok Madasari, Dusun Bunter, KecamatanSukadana, Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi merupakan karyawan BUMN PTPN VIII kebunBatulawang dan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2016 —
69 — 42
  • ., dan Ohara Mada H,SH., masingmasingselaku Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum padaOnggang Napitu & Rekan, beralamat di GedungPerkantoran Plaza Pacific Kelapa Gading Blok A3No.66 Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O05 Juni 2015, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MELAWAN1. PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), berkedudukan diJalan Raya Cakung Cilincing, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dengan halhal yang ditemukan mengenai perkara yangbersangkutan dalam pemeriksaan, oleh karena itu Majelias Hakim menilaiketerangan saksi a quo telah memenuhi syarat materil saksi, dengandemikian dapat diterima sebagai bukti, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangpertama (Debby Ramna Dewi) menerangkan bahwa pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, dansaksi Termohon yang kedua (Ohara
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 119/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROSI INDRIANTO, SH
Terdakwa:
ENDANG KUNDANG Bin SUWARDI
300 — 19
  • Saksi Teuku Nurma Ohara Bin Teuku Jahri : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa bersama dengan saksi Arif dansaksi Herdiana telah mengangkut potonganpotongan kayu pohonkaret milik PTPN VIII pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, sekirajam 11.00 WIB bertempat di Kawasan perkebunan PTPN VIII, KebunBatulawang, tepatnya di Blok Madasari, Dusun Bunter, KecamatanSukadana, Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi merupakan karyawan BUMN PTPN VIII kebunBatulawang
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 121/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROSI INDRIANTO, SH
Terdakwa:
ARIF ZAENUDIN Bin NANA SUMPENA
301 — 21
  • Saksi Teuku Nurma Ohara Bin Teuku Jahri : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa bersama dengan saksi Endangdan saksi Herdiana telan mengangkut potonganpotongan kayupohon karet milik PTPN VIII pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020,sekira jam 11.00 WIB bertempat di Kawasan perkebunan PTPN VIII,Kebun Batulawang, tepatnya di Blok Madasari, Dusun Bunter,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi merupakan karyawan BUMN PTPN VIII kebunBatulawang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMERINTAH NEGERI HATU, DKK VS Hi. SAID LATURUA, SE
146 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dapat ditunjukkan dengan dalildalil Penggugat yang menyebutkan batasbatas tanah yang digugat tidakjelas, hal tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:a Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 dan 4 angka 4 mendalilkan bahwabatasbatas objek gugatan atau sengketa adalah tanah Kelima Dusun Dati.Sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat II mempunyai batasbatasnyasebagai berikut: ~=Sebelah utara Gunung Ohara dan Kampung Wailawa;Hal.13 dari 54 hal.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN AMBON Nomor 11/PDT.G/2010/PN.AB
Tanggal 23 Maret 2011 — MARKUS HEHALATU, pekerjaan Pemerintah Negeri Hatu, beralamat di Desa Hatu Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masing-masing bernama M.A.H. TAHAPARY,SH., RAYMOND TASANEY,SH.,CAROLINA TAHAPARY,SH., HAMZA WAKANNO,SH., JOHNY HITIJAHUBESSY,SH., DESY HALLAUW,SH. dan HERMAN TJIOEMENA,SH., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor M.A.H. TAHAPARY,SH.& Rekan beralamat di Jln. Said Perintah No.48 Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2010, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………………................…………. PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH RI CQ PANGLIMA TNI CQ KASAU KOMANDAN LANUD PATTIMURA, beralamat Desa Laha Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ………………….................………………….. TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERHUBUNGAN CQ DIRJEN PENERBANGAN SIPIL CQ PT. ANGKASA PURA PUSAT CQ PT. ANGKASA PURA I PERSERO AMBON, beralamat Kantor Angkasa Pura Desa Laha Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai …………………..………… TERGUGAT II ; 3. PEMERINTAH RI CQ MENDAGRI CQ GUBERNUR MALUKU, beralamat kantor Gubernur Maluku Jalan Pattimura No. 1 Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………….. TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai ………..…………… TURUT TERGUGAT ;
105 — 52
  • Sedangkantanah yang dikuasai oleh Tergugat mempunyai batas batasnya sebagai berikut: 1) Sebelah utara : Gunung Ohara dan KampungWailawa.2) Sebelah selatan : Desa Laha, Tanah BandaraPattimura, Tanah Bapak BurhanudinYahya. 3) Sebelah timur Desa Tawiri, KampungPiSang.4) Sebelah barat Sungai AirSakula. Dengan demikian tidak terdapat kekesuaian antara batastanah yang dikuasai Tergugat dengan batas tanah yangmenjadi objek sengketa, sehingga batas tanah yang diajukangugatan oleh Penggugat kabur.b.
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
379 — 5244
  • Sedangkantanah yang dikuasai oleh Tergugat II mempunyai batasbatasnya sebagaiberikut: 1 Sebelah utara : Gunung Ohara dan Kampung Wailawa;2 Sebelah selatan Desa Laha, Tanah Bandara Pattimura, Tanah Bapak BurhanudinYahya. 3.
    Sedangkan tanah yangdikuasai oleh Tergugat I mempunyai batasbatasnya sebagai berikut:1 Sebelah utara : Gunung Ohara dan Kampung Wailawa;2 Sebelah selatan Desa Laha, Tanah Bandara Pattimura, Tanah Bapak BurhanudinYahya. 3 Sebelah timur : Desa Tawiri, Kampung Pisang4 Sebelah barat : Sungai Air SakulaDengan demikian tidak terdapat kesesuaian antara batas tanah milik dan sekaligus yangdikuasai Tergugat dengan batas tanah yang menjadi objek sengketa, sehingga batas tanahobjek gugatan oleh Penggugat adalahkabut.Bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
33 — 10
  • DONALD OHARA SINAGA , ST (Anggota).84855. PUSPASARI (Anggota).Bahwa metode pelelangan yang digunakan dalam proyekpekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan BarangasSeiLimau Karang Sari Indah Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011 adalah sistem gugurdimana pengumuman lelalng dilakukan melalui LPSE Banjarbaru(Kalsel)Bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaranyaitu :1.PT.
    DONALD OHARA SINAGA , ST (Anggota).5. PUSPASARI (Anggota).Bahwa metode pelelangan yang digunakan dalam proyekpekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan BarangasSeiLimau Karang Sari Indah Kecamatan Pulau Laut TimurKabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011 adalah sistem gugurdimana pengumuman lelalng dilakukan melalui LPSE Banjarbaru(Kalsel)Bahwa perusahaan yang memasukkan dokumen penawaranyaitu :10. PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
75 — 65
  • DONALD OHARA SINAGA, ST sebagai anggotae. PUSPASARI, ST sebagai anggotaTugas dan tanggung jawab sebagai panitia lelang pekerjaan pada proyekpeningkatan / penyiringan ruas jalan Berangas Sei limau Karang SariIndah Kec.Pulau Laut Timur Kab.Kotabaru TA.2011 adalah sebagai berikut :a. Menyusun rencana pemilihan penyediaan barang dan jasa.b. Menetapkan dokumen pengadaan.c. Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran.d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1512/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Februari 2014 —
139 — 81
  • Namun Saksi kenal dengan terdakwadulu tahu namanya bukan Agus, tapi Pak Ohara. Saat itu saksi di beritahu olehteman ;Bahwa saksi pernahd i minta keterangan di penyidikan sesuai dengan keterangansaksi sendiri dan saksi menandatangani berkas.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGENG RIYANTA, SH., MH
2.P. PERMANA T., SH.
3.ANDRE, SH., MH.
4.AHMAD PATONI, SH.MH
5.REZA M., SH.
6.ANDRI S., SH.
7.Rudolf V, SH
8.PRIYO W., SH.
9.SANTOSO, SH.
10.HARRY ROYON POLTAK, SH.
11.MARLY DANIEL, SH.
12.ISFARDY, SH.
Terdakwa:
KIVLAN ZEN
263 — 156
  • saudara TAJUDIN, saudara IRFANSYAH, saudara AZWARMI alias ARMI, dan saudari ASMAIZFI alias VIVI disita dari Penyidik Pembantu ROBBY SASONGKO HERI S;
  • 1 (satu) buah Flashdish yang berisi rekaman jalannya seluruh pemeriksaan tersangka HELMI KURNIAWAN alias IWAN, AZWARMI alias ARMI, IRFANSYAH alias IRFAN, TAJUDIN, ADNIL, SH dan AZMAIZULFI alias VIVI disita dari Penyidik Pembantu FADHILA MAULANA;
  • 1 (satu) buah hard disk merk Toshiba warna hitam disita dari Penyidik Pembantu CARLOS OHARA
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
Nurhidayatullah, SE Alias Yato
75 — 28
  • lembar faktur kredit nomor CMI220101689, tanggal 10 Januari 2021, total Rp.4,294,070 dari TK TISIN MUBARAQK, dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar Faktur kredit nomor CMI220102742, tanggal 28 Januari 2022, total Rp.3,441,488 dari TK NISA, dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar faktur kredit nomor CMI220100786, tanggal 10 Januari 2022, total Rp.9,231,118 dari CV CITRA MANDIRI, dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar faktur kredit nomor CMI220101155, tanggal 12 Januari 2022, total Rp.1,369,325 dari FC OHARA