0600/Pdt.G/2017/PA.Sal

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang (KutipanPutusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.1 dari 13 Hal.Akta Nikah Nomor : xxx) ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Hal.2 dari 13 Hal.Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agamatersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 0600/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Semarang, yang bermeteraicukup, telah dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P.2;Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.3 dari 13 Hal.3. Surat Keterangan ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalwaton, Kec. Tengaran, Kab.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)DodyPutusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.12 dari 13 Hal.

Menetapkan perkara Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Sal dicoret dari register perkara;------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;---

287/Pdt.G/2011/PA.Sal

Sebagai PENGGUGATHI; LawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat; Setelah mendengar keteranganPenggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O7 April 2011 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 0287/Pdt.G/2011/PA.Sal

maupun Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakhadir, pemanggilan tetap dilakukan, sehingga biaya pemanggilan tidakmencukupi dan telah dilakukan teguran untuk menambah panjar biayaperkara dengan surat Panitera Pengadilan Agama Salatiga Nomor W11A13/871/HK.05/VII/2011 tanggal 4 Juli 2011;Menimbang, bahwa sampai dengan batas akhir pemenuhan isisurat teguran tersebut, ternyata Penggugat tidak melaksanakannya,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.SAL

Menetapkan perkara Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Sal dicoretdari register perkara;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000, (enamratus sembilan puluh = satu ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs. H. NOER HADI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MACHMUD, SH dan H.

0714/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahresmi pada hari Senin 13 April 2009 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. xxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang ;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 11 halaman2.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugro dari Tergugat kepada Penggugat;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 3 dari 11 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal.

:Cel Lecrall Gila (ple the as dat 1) 3Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal.

. = Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 714/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

0579/Pdt.G/2015/PA.Sal

hal 1 dari 17halamanSalatiga Nomor : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 26 Mei 2015 telahmengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten (KUTIPAN NIKAH)Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan di Jakarta selama 4 tahun 4 bulan.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2012 antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangPutusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 2 dari 17halamanhingga kini sudah 3 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernahkembali pulang lagi kerumah orang tua Penggugat ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/ mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anak ;6.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;Putusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari 17halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan danKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tid.Putusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari 17halamanDrs. Jaenuri, M.H Drs. M. MuslihPanitera penggantiTid.Mujahidah, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 385.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005.

Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;Panitera Pengadilan Agama SalatigaFajar Syaefulloh, SHPutusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 17 dari 17halaman

Menyatakan perkara nomor: 0049/Pdt.G/2011/PA.Sal. tanggal 18 Januari 2011, gugur. -----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ----------

0049/Pdt.G/2011/PA.Sal

Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak datangmenghadap tanpa alsan yang sah, pula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyameskipun telah diperintah dan atau dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 0049/Pdt.G/2011/PA.Sal. tanggal 26 Januari 2011 dan 04 Mei 2011 yangdibacakan didalam sidang; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, di tunjuk kepada halhal yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG

pengajuan perkaranya dugugurkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini perkara perceraian maka berdasarkan pasal 89ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 0049/Pdt.G/2011/PA.Sal

Menyatakan perkara Nomor : 0765/Pdt.G/2015/PA.Sal. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam rupiah);

765/Pdt.G/2015/PA.Sal

Membatalkan perkara Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000, 00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah ) ;

401/Pdt.G/2016/PA.Sal

bertempat tinggal KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan surat suratdalam perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Salatiga;Penetapan No. 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 2 dari 7 halaman3.

Namun Pemohon hingga batas waktu yang ditetapkan tidakmelaksanakannya surat tegoran tersebut, sehingga keluarlah SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Salatiga tersebut ;Penetapan No. 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor0401/Pdt.G/2016/PA.Sal Panitera Pengadilan Agama Salatiga tertanggal16 Agustus 2016 tersebut, karena Pemohon hingga batas waktuyang telah ditentukan tidak melaksanakannya, maka Pemohon patutdianggap tidak bersungguh

Membatalkan perkara Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal.;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 711.000, 00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1438 H. yang terdiri dari Drs. MOCH. RUSDI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs.

RUSDI, MHPenetapan No. 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 5 dari 7 halamanHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINHAKIM ANGGOTADrs. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya panggilan Biaya proses Biaya Redaksi~ oo =Biaya MateraiJumlahPenetapan No. 0401/Pdt.G/2016/PA.Sal=Rp 30.000,00= Rp 610.000,00=Rp 50.000,005.000,006.000,00= Rp 711.000,00(tujun ratus sebelas ribu rupiah)= Rp= RpHal. 6 dari 7 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0834/Pdt.G/2012/PA.SAL telah selesai karena dicabut; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). --------------------------------------------------

834/Pdt.G/2012/PA.Sal

Karyawan swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di xxx, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bus, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di xxx, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0834/Pdt.G/2012/PA.Sal

terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, dalam persidangan hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga dengan register Nomor 0834/Pdt.G/2012/PA.Sal

perlu dengan persetujuan Tergugat, oleh karena itugugatan Penggugat untuk mecabut gugatannya tersebut dapat dibenarkan disamping itukarena perkara ini merupakan perkara perdata dimana para pihaklah yang aktif, sedangkanMajelis Hakim harus bersikap pasif, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut dapat dikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272 Rv;Menimbnag, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugat dapat dikabulkan,maka perkara nomor : 0834/Pdt.G/2012/PA.Sal

dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayarbiaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0834/Pdt.G/2012/PA.SAL

Menyatakan perkara Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Sal telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---

369/Pdt.G/2012/PA.Sal

7222222 222LawanTermohon, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan AgamaTET SGD Uf anna enn mn nine nnn ne nnnnmnnmnmnnane nsSetelah membaca Suratsurat dalam perkaraINISetelah mendengar Pemohon dan keterangan lainnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 03 April 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Sal

Menetapkan biaya perkara menurutSubsiderMohon putusan yang seadiladilnya atas dasar Ketuhanan Yang MahaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir kuasanya di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilan Nomor0369/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 09 Mei 2012, tanggal 5 Juni 2012dan tanggal 22 Juni 2012;Bahwa pada persidangan tanggal 16 April 2012 Pemohonmencabut perkaranya secara lisan melalui kuasanya oleh karenasegera dipertimbangkan;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Sal telah selesaikarenadicabut;22. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh~ satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 1 Sya ban 1433 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga olehkami Drs. H. NOER HADI. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. FARIDA, MH dan H.

0368/Pdt.G/2018/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal EIS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK 3316086609820003, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4April 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0368/Padt.G/2018/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasansebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan TergugatPutusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 1 dari 10 halamanbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Kecamatan JeponKabupaten Blora selama lebih kurang 14 tahun 6 bulan.

Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.PANITERA PENGGANTIttdHANDAYANI, SH.Putusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses ..........eeee = Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan ........... = Rp.315.000,004. Redaksi ......................= Rp. 5.000,005. Materal..................... =Rp. 6.000,00Jumlah...............::..:... = Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

0576/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

0871/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0871/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat: umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten

Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 871/Pdt.G/2018/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaPutusan No. 871/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak);Bahwa semenjak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang penyebabnya karenaa. Tergugat sering berhutang ke beberapa tetangga;b.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 871/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 871/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..................... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 380.000.4. RedaksSi ......................0. =Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah..................:..02655 =Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 871/Pdt.G/2018/PA.Sal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

392/Pdt.G/2020/PA.Sal

0811/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0811/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat : umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, semulabertempat tinggal

Selama pernikahanPutusan No. 811/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.1 dari 10 Hal.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat, tidak pernah kembali lagi, tidakada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 7 tahun 3 bulanlamanya;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 811/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tanggal 23 Agustus 2018 dantanggal 24 September 2018 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datangdi persidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukPutusan No. 811/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 811/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.9 dari 10 Hal.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran ...=Rp. 30.000,2. BiayaProses ......... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ... = Rp.215.000.4. Redaksi ............... =Rp. 5.000,5. Materal ............ =Rp. 6.000.Jumlah ...... 2... = Rp.306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 811/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.10 dari 10 Hal.

0940/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0940/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat : umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.HENI DWI ANGGREANI, SH, MH; 2. ARI CITRA KURNIAWAN,SH, MH, 3.

, Kecamatan Argomulyo, Salatiga, sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 September 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor : 940/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa pada tanggal 29 Juni tahun 2013, Penggugat dangan Tergugattelah menikah di hadapan pejabat KUA Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang dan telah tercatat dalam ODuplikat KutipanPutusan No. 940/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 940/Pdt.G/2018/PA.Sal. tanggal 27 September 2018 dantanggal

=Rp. 6.000.Jumlah..................2.:05055 =Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 940/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 11 halaman

Menyatakan perkara nomor Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1069/Pdt.G/2020/PA.Sal

Menyatakan perkara nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1296/Pdt.G/2020/PA.Sal

1268/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KotaPutusan No 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 16 halaman.Salatiga telah tinggal bersama selama kurang lebih 7 bulan.

Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1;2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memutuskan anak berada di bawah Hadhonah Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 16

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Saltiga,tertanggal 06 Nopember 2018, bukti tersebut bermeterai cukup, telahPutusan No 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 4 dari 16 halaman.dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalubukti tersbeut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Saksi T3, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Tergugat ;Putusan No 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 8 dari 16 halaman.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah =Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan No 1268/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 15 dari 16 halaman.

0922/Pdt.G/2018/PA.Sal

Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat pada posita angka 9 sampaiPutusan Nomor 0922/Padt.G/2018/PA.Sal Hal. 5 dari 21 halamandengan 13, dimana hal tersebut sngatlah mengadaada atau penuhkebohongan dan tidak berdasar, hanya alas an yang dicaricari ataudirekayasa agar gugatan Penggugat dikabulkan dank arena hal tersebutadalah suatu kebohongan, maka Tergugat menganggap tidak perlumenanggapinya ;5.

Bahwa Penggugat menolak semua dalil yang diajukan Tergugat dalamjawabannya, kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya olehPenggugat ;Putusan Nomor 0922/Padt.G/2018/PA.Sal Hal. 6 dari 21 halaman2. Bahwa Penggugat tetap bersikukuh pada dalildalil yang telah diajukan,meskipun telah telah ditanggapi oleh Tergugat dalam jawabannya yangdisampaikan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 ;3.

Bahwa demikian pula dalam jawabannya mendasarkan pada perkara perdataNomor 092/Pdt.G/2018/PA.Sal )mohon dilihat pada halaman 1 (satu) jawabanTergugat. Oleh karena itu jawaban Tergugat tertanbggal 13 Nopember 2018sudah sepatutnya dan sepantasnya dikekesampingkan dan ditolak ;5. Bahwa meskipun demikian, karena Penggugat punya kepentingan tetap akanmenanggapi meteri jawaban Tergugat dengan menolak jawaban Tergugatuntuk seluruhnya ;6.

Bahwa jawaban tergugat yang menaggapi dan menjawab posita gugatanPenggugat angka 8 yang menyatakan sangat tidak pantas dan tidak etis dapatditanggapi dalam replik sebagai berikut :Putusan Nomor 0922/Padt.G/2018/PA.Sal Hal. 7 dari 21 halaman10.11.12.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0922/Padt.G/2018/PA.Sal Hal. 20 dari 21 halaman

0624/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0624/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat: umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semula bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mula mula di rumah Kontrakan di SampitKalimantan Tengah + 7 Tahun, Kemudian pindah kerumah Orang TuaPutusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.1 dari 11 Hal.Penggugat selama + 1 tahun dan dalam pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak.

Hal.2 dari 11 Hal.menghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 624/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Semarang, yeng bermeteraicukup, diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, sebagaiberikut : 1. saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang;Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal.

=Rp. 6.000.Jumlah ...... 2... = Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.10 dari 11 Hal.