Ditemukan 1129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padahal padalani patolah pahala padaka padilah padalaa padalas padulah patalah pasalah padelah
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 954/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa sejak bulan Januari 2006 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang telah 3 tahun 8 bulan lamanya karenaTermohon suka menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain hinggapunya anak lakilaki berumur 6 tahun kemudian dengan lakilaki bernamaxxx hingga mempunyai seorang anak namun dibunuh oleh Termohonhingga Termohon dipenjara hingga 3 tahun 8e Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah pulang ke rumah tempattinggal bersama padalah
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 056/Pdt.G/2013/PA Pw
Tanggal 19 Juni 2013 — -Pemohon -Termohon
55 — 21
  • glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untukitu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
16 — 16
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Mmj
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 10
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • Bahwa selama membina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua tergugat keadaanpenggugat selalu tertekan batinnya, karena orang tua tergugat memberi makan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6nasi tiwul, padalah dirumah orang tua penggugat tidak pernah ; Dan bahlan tergugatpernah membelikan kendaraan Speda Motor dan sudah diyual kembali dan uangnyajuga diminta kembali ;6.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 14/Pdt.P/2013
Tanggal 17 April 2013 — SULAIMAN
55 — 10
  • Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari P alias Padalah Sulaiman (anak kandung);4. Menetapkan Penetapan ini hanya digunakan untuk kepentingan pengurusanpengambilan uang santunan pada Jasa Raharja Langsa;5.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • yang berperkara telah dilakukan melalui mediasi, namunjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut pihak Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagi berikut;e Bahwa termohon keberatan bercerai dengan pemohon; Bahwa permohonan pemohon sebagian ada yang benar dan sebagian adayang salah terutama mengenai yang meninggalkan rumah menurut pemohon adalahtermohon, padalah
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 01/Pdt.G/2013/PA Pw
Tanggal 13 Februari 2013 — -Pemohon -Termohon
34 — 11
  • 91Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untukitu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mmj
Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat dengan tergugat
7 — 8
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bek
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
KAEN
34 — 8
  • Alningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa anakpemohon bernama Iwan Rianto adalah anak ke empat saksi dari perkawinanpemohon dengan saksi Eniati lahir di Suti Semarang pada tanggal 4November 1999 dan telah terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut yang tertulis tanggal 7 November1999 padalah pada semua Ijazah Sekolah Dasar hingga Sekolah MenengahAtas tertulis tanggal lahir 4 November 1999;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN BekMenimbang
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
15 — 0
  • Padalah orang yang sama ;4. Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari bernama Sastrorejo al. Pmenjadi Jiman binSukarto, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/197 tanggal 30121974;5. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Harmanto binJiman dan Warto bin Jiman karena datadata dalam dokumen yang lainPemohon bernama Jiman bin Sukarto;6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 27 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanSikap Termohon yang tidak jujur dan tidak terouka kepada Pemohon,ketika Termohon mempunyai hutanghutang yang tanpa diketahuijelasnya digunakan untuk apa, kemudian Sikap Termohon selalumerasa uang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang,padalah kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon, dan yangmengatur segala keungangan rumah tangga adalah Termohon;5.
    Pas Halaman 3selalu merasa uang belanja yang diberikan oleh Pemohon selalukurang, padalah kartu ATM milik Pemohon dipegang oleh Termohon,dan yang mengatur segala keungangan rumah tangga adalahTermohon;5. Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan,tepatnya sejak tanggal 29 Maret 2017, karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Putusan No.98/Pdt.G/2020/PA.Pal , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,itangga, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalahbawah sumpah memberikan keterangan yang padalah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan anakanak tersebut dalamasuhan Tergugat satu orang dan yang lainya diasuh oleh orang tuaPenggugat dan Tante Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dari orang tua Penggugat bilaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakata
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • agardapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakandan penggugat tetappada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepada penggugat tetapdibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 9
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 3
  • agardapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakandan penggugat tetappada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepada penggugat tetapdibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3930/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • sebagai operator soundsystem dan terkandang menyambi sebagai kuli bangunan, akan tetapi apabilaPemohon memberikan nafkah sesuai kemampuan Pemohon, Termohonsering kali meminta lebih dari kemampuan Pemohon tersebut;Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang setidaknya dikenaldengan nama MUL, bahkan orang tua Termohon pernah mengatakan kepadaPemohon, jika Termohon sering jalan bersama dengan lakilaki tersebut;Termohon berwatak keras kepala dan sering kali tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon, padalah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 916/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 916/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 30 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan SAUDARA Padalah
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
  • penggugatmasih hidup,dantidak pernah menjual tanah pembagian waris penggugat kepada tergugat;11.Bahwa pada tahun 2017 penggugat kembali keair molek karenamendapat kabar tanah pembagian waris milik penggugat dikuasai olehtergugatkemudian penggugat menemui tergugat dan menanyakan tanahmilik penggugat,kemudia tergugat menjawab tanah pembagian waris muHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgttelah saya beli dan uanagnya sudah saya kirim ke anakanak mukemudiapenggugat menyanyakan hal tersebuat padalah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon
49 — 9
  • Ini menjadi persoalamMenimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 49 Undangundang no 7 Tahun1989 masalah ini tidak secara eksplisit menjadi kewenangan PengadilanMenimbang. bahwa Majelis Hakim menafsirkan atas penjelasan pasal 49angka 20 tersebut, termasuk perubahan identitas nama seorang ayah yang terdapatdalam akta nikah dan atau buku nikah yang berbeda dengan nama identitas dalambukti administrasi kependudukan, padalah kedua nama dam bukti otentik tersebutadalah dua nama untuk satu orang yang sama.