Selanjutnya saksi SUGIYANTO menjual HP tersebutkepada saksi PALAL dengan harga Rp. 480.000, (empat ratus riburupiah) dan menyerahkan uang hasil penjualan HP tersebut kepadaterdakwa. Bahwa pada saat terdakwa menerima/memperoleh kemudianmenyerahkan 1 (satu) buah HP merk Black Berry Curve warna hitamdengan No.

Hal ini juga diperkuat dengandiketemukannya barang bukti berupa HP blackberry warna hitam type curveseri 8520 nomer imei 357827074461459 ditangan terdakwa meskipun HPtersebut sudah sempat diberikan oleh terdakwa kepada suaminya yaitu saksiSUGIYANTO untuk dijual kepada saksi PALAL PURNOMO.

Gugatan pelawan tentang kronologis hutang piutang antara terlawan (Imbarwati binti Palal) dengan pihak BTPN;2. Gugatan pelawan tidak ada hubungannya dengan terlawan Il;3. Terlawan Il memperoleh informasi kaitan dengan lelang dari mediaWawasan Nusantara;4. Terlawan Il membeli tanah tersebut dengan cara proses lelang yangdilaksanakan tanggal 27 Maret 2015 di KPKLN Pekalongan;5.

Bahwa kemudian Ny.Imbarwati Binti Palal tetap tidak melunasi utangnyadimaksud, meskipun telah diperingati sebanyak 3 (tiga) kali oleh Terlawanf.

Imbarwati Binti Palal atau dalam hal iniPara Pelawan sebagai ahli waris Ny.Imbarwati Binti Palal;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 14 UndangUndang HakTanggungan dijelaskan bahwa Sertifikat Hak Tanggungan mencantumkanirahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan ketentuan ayat ini dimaksudkan untuk menegaskan adanya ketentuaneksekutorial pada Sertifikat Hak Tanggungan sehingga apabila Debitorcidera janji, siap untuk dieksekusi seperti halnya suatu putusanpengadilan yang telah memperoleh

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan telah mengeluarkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) : No.47/2015 tanggal 23Maret 2015 atas nama Ny.Imbarwati Binti Palal dengan SHM No. 00203 seluas 4.215 m? yang dibebani Hak Tanggungan;1. Bahwa Lelang atas objek sengketa telah dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2015;m. Bahwa berdasarkan surat dari Sdr.

Debitur AHMAD SYAIFUL KHANAFI kepada PT.Bank TabunganPensiunan Nasional Tbk, diberi tanda T31;Fotocopy Syarat dan ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit (SKUPK)yang telah ditanda tangani oleh Debitur dan Tergugat Ill, diberi tanda T32;Fotocopy SHM No.203, luas 4215 M2 dahulu an.lmbarwati binti Palal/Terlawan yang terletak didesa Donosari, Kec. Patebon, Kab.

,BUNI memotongbagianbagian tubuh sapi setelah kedua bagianbagian sapi tersebut dipotongpotong lalu mereka kumpulkan menjadi satu, selanjuntya Saksi Joni Yarsah binM.Yusuf menelpon Saksi Budianto Als Kalis bin Palal untuk mengambil potonganpotongan sapi tersebut dan tidak begitu lama Saksi Budianto Als Kalis bin Palal pundatang dengan mengendarai mobil merk AVANZA warna hitam untuk mengambilpotonganpotongan sapi tersebut setelah semua potonganpotongan sapi tersebutsudah berada didalam mobil lalu Saksi

Budianto Als Kalis bin Palal memberikanuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran kedua sapitersebut setelah itu Saksi Budianto Als Kalis bin Palal langsung pergi, selanjutnyauang tersebut mereka bagi dengan perincian Ali Marzuki als Dayat bin marzukitaman, terdakwa dan Sdr.BUNI (DPO) masingmasing mendapat uang sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi Joni Yarsah binM.Yusuf mendapat bagian sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratus limapuluh

,BUNI memotongbagianbagian tubuh sapi setelah kedua bagianbagian sapi tersebut dipotongpotong lalu mereka kumpulkan menjadi satu, selanjutnya terdakwa menelpon SaksiBudianto Als Kalis bin Palal untuk mengambil potongan sapi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur keenam telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam

Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah menikah padatanggal 17 November 1980 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan BladoKabupaten Batang dengan wali nikah ayah kandung (Tohani) yangHalaman 1 dari 11 Halamandiwakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikahdan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Palal dan Rahudi serta maharberupa Uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2s Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;B.

Palal bin Darus, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kalirejo RT.001 RW. 001 Desa SelopajangTimur Kecamatan Blado Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan ketika menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansesuai syariat islam pada tanggal 17 November

1980, di KantorUrusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang, sebagai waliadalah Tohani ayah Kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah, saksinya adalah Palal bin Darusdan Rahudi bin Markum dengan mahar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan darah ataupun

dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan ketika menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansesuai syariat islam pada tanggal 17 November 1980, di KantorUrusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang, sebagai waliHalaman 5 dari 11 Halamanadalah Tohani ayah Kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah, saksinya adalah Palal

persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 HalamanBa hwa Pemohon (Sahril bin Maryan) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Bariyah binti Tohani) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang padatanggal 17 Nopember 1980 dengan wali nikah bernama ayah kandungPemohon II bernama Tohani, yang diwakilkan kepada Pembantu PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado, KabupatenBatang, dengan saksi nikah Palal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, anak Muhammad Rafael Ardiansyah , Raditya Aristarchus Ethan dan Azzalfa Dzakira Humaira dibawah perwalian Budi Suryono Bin Palal Mustafa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon (BUDI SURYONO Bin PALAL MUSTAFA) dahulupernah menikah dengan Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADI SUGIJANTO,pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2002 yang bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1423 Hijriah, sebagaimana dalam kutipan akta NikahHal. 1 dari 11 Pen. No. 0715/Pdt.P/2019/PA.SbyNomor : 1003/113/IX/2002, yang ditandatangani dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, propinsiJawa Timur, tertanggal 23 September 2002.2.

Bahwa selain mempunyai 3(tiga) orang anak tersebut diatas,Almarhumah Isteri Pemohon (Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADISUGIJANTO) tidak ada meninggalkan keturunan lainnya dan tidak pernahmelakukan / mengadakan pengangkatan anak, dengan demikian hubunganantara Pemohon (BUDI SURYONO Bin PALAL MUSTAFA) dengan ketigaanaknya tersebut adalah sebagai Ayah kandungnya.5.

Bahwa Pemohon (BUDI SURYONO Bin PALAL MUSTAFA) denganKetiga anak Pemohon (1.MUHAMMAD RAFAEL ARDIANSYAH Bin BUDISURYONO; 2.RADITYA ARISTARCHUS ETHAN Bin BUDI SURYON ;3.AZZALFA DZAKIRA HUMAIRA Binti BUDI SURYONO) adalah ahli warisdari Almarhumah Isteri Pemohon (Alm.SRI UTAMI Binti Alm.RIYADISUGIJANTO), sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuatdihadapan pejabat yang berwenang (Camat Tambaksari dan LurahTambaksari) tertanggal 13 Januari 2018.6.

Bahwa Ketiga anak Pemohon saat ini masih belum dewasa danbelum cakap serta belum mampu untuk mengurus kepentingannya dalamhal melakukan tindakan / perbuatan hukum, sehubungan dengan hartawarisan tersebut maka harus diwakili oleh seorang wali olen karenanyaPemohon (BUDI SURYONO Bin PALAL MUSTAFA) sebagai ayahkaandungnya (orang tuanya) yang masih hidup mohon untuk ditunjuk /ditetapkan sebagai wali dari ketiga anaknya agar dapat bertanggung jawabmengurus kepentingan ketiga anaknya dan mewakili melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (BEJO bin RUSYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARILAH binti KARSONO PALAL) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

0039/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :BEJO bin RUSYANTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Mangli Rt 8 Rw 1Desa Mangli Kecamatan KaliangrikKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":melawanPARILAH binti KARSONO PALAL

No 0039/Pdt.G/2016/PA.Mkd Berdasarkan halhal diatas mohon agar Pengadilan Agama Cq majelisHakim memeriksa perkara untuk menerima dan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1 Mengabuikan permohonan pemohon2 Memberi ijin kepada pemohon (Bejo bin Rusyanto) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu Roji terhadap termohon (Parilah bintiKarsono Palal) dimuka sidang Pengadilan Agama Mungkid.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Memberi izin kepada Pemohon (BEJO bin RUSYANTO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PARILAH binti KARSONO PALAL) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;hal 11 dari hal 13> Put. No 0039/Pdt.G/2016/PA. Mid 5.

Penetapan Nomor 462/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendak ParaPemohon yang akan menikahkan anaknya dengan saya;wa calon suami buruh jahit dengan penghasilan Rp 2.000.000, /bulan dananak Para Pemohon Buruh jahit dengan penghasilan Rp1.200.000,/bulan;wa tidak ada pihak ketiga yang memaksa calon suami segera menikahdengan anak Para Pemohon;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang mengakubernama :Wasduri bin Palal, umur 47 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Wasduri bin Palal Nomor 3326061510740001 tanggal 23112012yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Wasduri bin Palal dan Siti Fatekhah binti Musyafar) Nomor17/17/IV/2000 tanggal 14032000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8),tanggal dan paraf Hakim;9.

Fotokopi Kartu Keluarga calon besan Para Pemohon atas namaWasduri bin Palal Nomor 3326061307070155. tanggal 18082011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.10), tanggal dan paraf Hakim;11.

orang tua calon suami,yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2) dan orang tua calon suami (Wasduri bin Palal

Sutarman Als Sutar Bin Palal, lalu sdr.Waryanto Als. Yanto Bin Marto Kamidi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Sabu danterdakwa kemudian masuk kembali kedalam kamar untuk mengambil Narkotikajenis Sabu dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada sdr. Waryanto Als. YantoBin Marto Kamidi dan setelah itu sdr. Waryanto Als.

Sutarman Als Sutar Bin Palal masuk kedalam gubukbelakang rumah terdakwa, lalu terdakwa ditelepon oleh bapak terdakwa danmeminta dijemput di kebun kerena motornya rusak lalu sekira pukul 15.30 WIBterdakwa pulang menuju rumah terdakwa, sampai dirumah terdakwa langsungduduk diruang tamu dan tidak lama kemudian tibatiba datang Anggota Polisimelakukan penggerebekan dan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paketsedang Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu) balplastik klip bening

Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni Isyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Muhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr. Endar Boby Hartanto BinHartanto dari dalam gubuk dibelakang rumah terdakwa dan kemudian terdakwabeserta sdr. Waryanto Als. Yanto Bin Marto Kamidi (Alm), sdr. Waluyo Bin Simin,sdr. Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni lsyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Muhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr.

Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni Isyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Muhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr. Endar Boby Hartanto BinHartanto dari dalam gubuk dibelakang rumah terdakwa dan kemudian terdakwabeserta sdr. Waryanto Als. Yanto Bin Marto Kamidi (Alm), sdr. Waluyo Bin Simin,sdr. Sutarman Als Sutar Bin Palal, sd. Doni lsyanto Als Doni Bin Aroni, sdr.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 368/Pid.Sus/2017/PN.BtaMuhammad Richo Afrizal Als Richo Bin Nungcik dan sdr.

WAHYUNI ROMADANI binti ASMACH HADI, umur 10tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng;Nomor 1 sampai dengan nomor 5 dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.M SUBHAN PALAL, SH,Advocat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum H.

M SUBHAN PALAL DANREKAN, berkantor di Jalan Asia Baru Blok DDNomor 13 Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja denganRegister nomor 02/SK.Kh/II/2011 tanggal 7Pebruari 2011 ,semula sebagai Para Terlawansekarang Terbanding, selanjutnya disebutsebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG

Gugatan pelawan tentang kronologis hutang piutang antaraterlawan (Imbarwati binti Palal) dengan pihak BTPN;2. Gugatan pelawan tidak ada hubungannya dengan Terlawan Il;3. Terlawan Il memperoleh nformasi kaitan dengan lelang darimedia Wawasan Nusantara;4. Terlawan Il membeli tanah tersebut dengan cara proses lelangyang dilaksanakan tanggal 27 Maret 2015 di KPKLNPekalongan;5.

Ilsebagaimana dalam Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.10 Tanggal 3 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATAhmad Natsir, SH terhadap obyek jaminan dari perjanjian kreditNo. 00001977SPK72250513 tanggal 3 Mei 2013 jumlahRp.250.000.000, angsuran Rp.6.666.667 atas kredit tersebutTERLAWAN = menjaminkan satu) obyek jaminan kepadaTERLAWAN Ill yakni tanah dan/atau bangunan dengan SertipikatHak Milik (GHM) antara lain berikut:Tanah dengan SHM No.203, luas 4215 M2 dahulu atas namaImbarwati Binti Palal

Imbarwati Binti Palal yang merupakan debiturTerlawan Ill berdasarkan Perjanjian Kredit No.0001977SPK72250513 tanggal 03 Mei 2013 denganjaminan objek sengketa di atas;b.

Imbarwati Binti Palal tetaptidak melunasi utangnya dimaksud, meskipun telahdiperingati sebanyak 3 (tiga) kali oleh Terlawan Ill;Bahwa berdasarkan pasal 6 Undangundang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan dinyatakandengan tegas bahwa Apabila debitor cidera janji,pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut;Bahwa dengan demikian syarat yang ditetapkandalam

Imbarwati Binti Palal dengan SHM No.00203 seluas 4.215 m? yang dibebani HakTanggungan;I. Bahwa Lelang atas objek sengketa telah dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2015;m. Bahwa berdasarkan surat dari Sdr. Rendra selakuARM MUR Area Semarang 2 nomor : 01/PLL/8977/0115 Perihal : Penentuan Limit Lelangtanggal 26 Januari 2015 telah ditetapkan harga limitatas objek sengketa;.

PALAL dan terdakwa II. PUPUT ERSLINA alias JALU binti SUWOKO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Palal dan Yoppie;Timur : Jalan H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah milik M.Palal;Selatan : Toko Duta Listrik, tanah milik M. Palal dan Ny. Bening;Barat : selokan;Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor 15/Padt.G/2016/PN Mad6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus:a. Kerugian moril / imateriil;Sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);b.

Palal dan tanah milikYoppie;Timur : Jl. H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah(rumah) milk M. Palal;Selatan : Toko Duta Listrik, rumah milik M. Palal dan Ny.Bening;Barat : selokan;Adalah hak milik Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat yaitusisa harga tanah dan rumah tersebut;4.

Palal Djie KianHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MadSioe yang nota tagihannya hilang, oleh Sdr. Palal disarankan untukpinjam sementara dengan kwitansi yang berbunyi titipan uangsementara akan diambil sewaktuwaktu a.n. pemberi pinjaman DjieKian Sioe sebesar Rp. 7.100.000, (tujun juta seratus ribu rupiah)tanggal 8121997.

Palal dan tanah milikYoppie;Timur : Jl. H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah(rumah) milk M. Palal;Selatan : Toko Duta Listrik, rumah milik M. Palal dan Ny.Bening;Barat : selokan;Adalah hak milik Penggugat ;3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat yaitusisa harga tanah dan rumah tersebut;Halaman 39 dari 57 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MadA.3.AA.4.

Palal dan Yoppie ;Timur : Jalan H.A. Salim, Toko Duta Listrik dan tanah milikM. Palal ;Selatan : Toko Duta Listrik, tanah milik M. Palal dan Ny.Bening ;Barat : selokan;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN MadSetempat dikenal dengan sebutan tanah rumah Jalan H.A Salim Nomor 58Kota Madiun, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut OBYEKSENGKETA;Obyek sengketa tersebut Penggugat peroleh dari pembelian pada TurutTergugat Il, Ill (Sinjaya dan isterinya / Ny.

2019 yang ditandatanganiSekretaris atas nama Kepala Desa Sumber Sari, bukti bertanda P8.Menimbang, bahwa bukti Surat bertanda P1 s/d P7 tersebut diatastelah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinyadipersidangan ternyata bersesuaian dengan asli Surat, sedangkan buktibertanda P8 merupakan asli surat sehingga semuanya dapat dinyatakansebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) PALAL

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang yang selanjutnya tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum mengabulkan permohonantersebut menjadi pertanyaan apakah benar terjadi kesalahan penulisan nama,tempat lahir dan tahun kelahiran Anak Pemohon bernama BENI WARIGALIDHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan nomor 36/Pat.P/2019/PN Kk,sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708LT051220110015 tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi PALAL

ljazahijazah maka oleh karena perbaikan sebagaimana dimaksud telahdiatur dalam Undangundang Kependudukan tentu hal itu sangat membantuPemohon untuk menyesuaikan nama Anaknya tersebut;Menimbang, bahwa permasalahan selanjutnya adalah tempat lahir dantahun kelahiran Anak Pemohon yang menurut Pemohon bukan di Bukit Saripada tahun 2003 sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Anaknyamelainkan Anak Pemohon BENI WARIGALID lahir di Curup pada tahun 2003:Menimbang, bahwa selain diterangkan Saksi PALAL

MENETAPKAN

1. mengabulkan permohonan para Pemohon

2. menetapkan anak yang bernama Angga Yulianto, laki - laki lahir pada tanggal 09 Juli 2001 merupakan anak sah dari Pemohon I ( AGUS KUSNADI BIN NASIAH ) dengan Pemohon II ( SUMIATI BINTI PALAL )

3. membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah )

Karya Makmur,Nomor 3, Banjar Pemangkalan, Kelurahan Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.SUMIATI BINTI PALAL, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaanswasta , betempat tinggal di di JL. Karya Makmur, Nomor 3, BanjarPemangkalan, Kelurahan Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada 1.Muhtar,SH., 2.. Mohammad Rovigi, SHI., dan 3.

Mengesahkan anak yang bernama ANGGA YULIANTO, lakilaki, lahirpada tanggal 08 Juli 2001, merupakan anak kandung yang sah daripernikahan antara Pemohon (AGUS KUSNADI bin NASIAH) danPemohon II (SUMIATI binti PALAL)3.

Menetapkan anak yang bernama Angga Yulianto, lakilaki, lahir tanggal 08 Juli2001 adalah anak sah Pemohon ( Agus Kusnadi bin Nasiah ) denganPemohon II ( Sumiati binti Palal ) ;3.

Aris Apriianto Bin Palal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jin.Li, Lrg, Lebak Murni, Lrg LebakMurniRt.22, Rw. 09, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang ( TetanggaP ), di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu HaikalBin Sapudin dan Aris Apriianto Bin Palal

Putusan No.2475/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Haikal Bin Sapudin danAris Apriianto Bin Palal yang diajukan Penggugat, kKeduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rasidin, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Palal dan Tarsiman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Pemohon Ilpada tanggal 25 Januari 2015, di Desa Batahan III, Kecamatan Batahan,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasidin, saksi nikah 2 orang yang bernama Palal

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Rasidin dengan mahar uang lima puluh riburupiah dan 2 orang saksi bernama Palal dan Tarsiman;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilgadis;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suparman bin Palal ) dengan Pemohon II ( Junaidah binti Matsairi ) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1984 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0148/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh: Suparman bin Palal, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 006Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;nanan Junaidah binti Matsairi, umur 49 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Palal) dan PemohonI (Junaidah binti Matsairi) yang dilangsungkan pada 12 Juli 1984 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suparman bin Palal )dengan Pemohon II ( Junaidah binti Matsairi ) yang dilaksanakan pada 12 Juli1984 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Terdakwa SARBINI BinKUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyak tanah dari Kios Resmi milikSaksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat di Jalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Terdakwa SARBINI BinKUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyak tanah dari Kios Resmi milikSaksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat di Jalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.

Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara serta keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Terdakwa SARBINI BinKUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyak tanah dari Kios Resmi milikSaksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat di Jalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraserta keadaan sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Terdakwa SARBINI BinKUSNAN membeli 10 (sepuluh) Jerigen BBM jenis minyak tanah dari Kios Resmi milikSaksi PALAL Bin IBRAHIM yang beralamat di Jalan MT. Haryono RT. 006/RW. 002Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.

Palal BinIbrahim berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 153/SITU/KDR/2014, tertanggal 03 Februari 2014 dan Surat REKOMENDASInomor : 106 /REKOM/I/2014, tertanggal 24 Januari 2014;e Bahwa saksi mendapatkan jatah sebulan sebanyak 3 (tiga) drum BahanBakar Minyak (BBM) jenis minyak tanah bersubsidi dari PT.

satu)dari pasangan suami istri ASWAN dan JUNAROH yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jumat,tanggal 20 April 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI PALAL

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri ASWAN dan JUNAROH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti suratP.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD DAUD dan PALAL

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHYUDI bin BAKERAN) kepada Penggugat (WINARTI binti PALAL);

Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (WAHYUDI bin BAKERAN) terhadapPenggugat (WINARTI binti PALAL);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 15 hal.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHYUDI bin BAKERAN)kepada Penggugat (WINARTI binti PALAL);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan/atau kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.