perusahaan dengan caraterdakwa melakukan penagihan sendiri secara langsung kepadatoko toko lang ganan perusahaan;;Bahwa yang melakukan penagihan langsung ketoko toko adalah sdrTalbi (Suami terdakwa);Benar, tugas penagihan langsung ketoko toko tersebut bukanmerupakan tugas tanggung jawab terdakwa yang mana tugaspenagihan secara langsung kepada toko toko langgananperusahaan sebenarnya adalah tugas bagian kolektor saksi michaelChandra;Bahwa benar Terdakwa yang melarang saksi Michael Chandramelakukan penagi

bagian penagihan) dan terdakwa telah lebihdulu bekerja di CV CAN sebagai Sales Administrasi yangmempunyai tugas menawarkan barang ketoko pelanggan melaluitelpon, pembukuan dan melakukan tagihan melalui telpon;Bahwa Dari hasil audit diketahui perusahaan mengalami kerugiansebesar + Rp.812.000.000, (delapan ratus dua belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uangperusahaan milik saksi tersebut dengan cara tanpa seizin saksi LelaTrisna dan perusa haan, terdakwa melakukan penagi

tentang perubahan dalam buku iuran huruf Cadalah Lel.sudding ;Bahwa saksi mengetahui kalau didalam laporan telahmengalami perubahan karena kesepakatan antara keduabelah pihak ;11e Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sawah tersebutpernah diselesaikan di kantor kelurahan tapi diantarakedua belah pihak tidak mau berdamai ;e Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat tanah yangdisengketakan ;e Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan hasil laporan yangdibuat dikantor kelurahan ;e Bahwa~ saksi merupakan~ kolektor penagi

Pemohon II untuk melamarANAK PEREMPUAN dan membicarakan rencana pernikahan; Setahu saksi bahwa ANAK PEREMPUAN sudah cukup dewasadan nampak telah siap menikah secara fisik dan mental secarasukarela tanpa paksaan; Pemohon dan Pemohon II serta orang tua ANAK LAKILAKItelah setuju dan merestui pernikahan tersebut tanpa ada paksaan; ANAK PEREMPUAN dan ANAK LAKILAKI tidak ada hubungannasab maupun sesusuan;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Penagi

PUTUSANNomor : 17 / Pid.B /2016/ PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : JUNAIDI WONG Als AJUN ; Tempat Lahir : Penagi (Natuna) ; Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 15 Oktober 1967 ; Jenis Kelamin : Lakilaki. 0002000Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl.

Pelantar Penagi RT. 001 RW. 012 Kelurahan Bandarsyah Kec. Bunguran Timur Kab.

tidak sepata katapun diucapkan oleh Pemohon pada saat meninggalkan Termohondi Makassar, tidak lama kemudian saudara Pemohon datangi Termohon danmenyampaikan bahwa jangan berharap Pemohon kembali lagi ke Soppeng, Kemudiandalam bahasa bugis Saudara Pemohon menyampaikan Loni Paccingi AlenaPemohon artinya Pemohon ingin lepas dari Termohon sehingga akibatnya Termohonmenangis sambil memandangi anak Termohon yang sementara menangis juga jadijelaslah bahwa kedatangan Termohon bukan sekedar menghindari penagi

Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan,Komunikasi Dan Informatika Terminal Pelabuhan Tanjung Payung Penagi Ranai Kab.Natuna.Keterangan Ahli Dibawah Sumpah Dalam Persidangan, Pada Pokoknya Memberikan PendapatSebagai Berikut :e Bahwa Ahli Bidang Pelayaran bekerja di Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Natuna, masa dinas Ahli Bidang Pelayaran sejak Februaritahun 1981.

Belanja ATK Penagi Pajak 76.321,00 PBH14. Belanja Bahan Bakar Minyak 520.000,00 PBHGas15. Belanja Perjalanan Dinas 10.700.000,00 PBHdalam daerah petugas pajak16. Belanja Modal Pengadaan 85.000,00 DDSJalan Desa17. BelanjaPengadaan Seng 177.600.0000,00 DDS18.

Belanja ATK Penagi Pajak 76.321,00 PBH14. Belanja Bahan Bakar Minyak 520.000,00 PBHGas15. Belanja Perjalanan Dinas 10.700.000,00 PBHDalam daerah petugas pajak16. Belanja Modal Pengadaan 85.000,00 DDSJalan Desa17. Belanja Pengadaan Seng 177.600.0000,00 DDS18.

Belanja ATK Penagi Pajak 76.321,00 PBH14. Belanja Bahan Bakar Minyak Gas 520.000,00 PBH15. Belanja Perjalanan Dinas dalam 10.700.000,00 PBHdaerah petugas pajak16. Belanja Modal Pengadaan Jalan 85.000,00 DDSDesa17. BelanjaPengadaan Seng 177.600.0000,00 DDS18.

Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan,Komunikasi Dan Informatika Terminal Pelabuhan Tanjung Payung Penagi Ranai Kab.Natuna.Keterangan Ahli Dibawah Sumpah Dalam Persidangan, Pada Pokoknya Memberikan PendapatSebagai Berikut :Bahwa Ahli Bidang Pelayaran bekerja di Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Natuna, masa dinas Ahli Bidang Pelayaran sejak Februaritahun 1981.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli Bidang Pelayaran di Dinas Perhubungan, Posdan Telekomunikasi Kabupaten Natuna adalah sebagai

Perairan ZEEIWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.atas pendapat ahli tersebut terdakwa membenarkan dengan diterjemahkan olehjuru bahasa.Ahli Bidang PelayaranSAID LUKMAN, S.E :Pangkat/Gol/Nip : Pembina Nip 19600919 198102 1 002, Jenis Kelamin : LakiLaki, TempatTgl Lahir : Rengat, 19 September 1960, Warga Negara: Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan: Kepala Bidang Perhubungan Laut Dihubkominfo Kab.Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan, Komunikasi Dan Informatika Terminal PelabuhanTanjung Payung Penagi

Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan,Komunikasi Dan Informatika Terminal Pelabuhan Tanjung Payung Penagi Ranai Kab.Natuna.Keterangan Ahli Dibawah Sumpah Dalam Persidangan, Pada Pokoknya memberikan pendapatSebagai Berikut :Bahwa Ahli Bidang Pelayaran bekerja di Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Natuna, masa dinas Ahli Bidang Pelayaran sejak Februaritahun 1981.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli Bidang Pelayaran di Dinas Perhubungan, Posdan Telekomunikasi Kabupaten Natuna adalah sebagai

Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan,Komunikasi Dan Informatika Terminal Pelabuhan Tanjung Payung Penagi Ranai Kab.Natuna.Keterangan Ahli Dibawah Sumpah Dalam Persidangan, Pada Pokoknya memberikan pendapatSebagai Berikut :Bahwa Ahli Bidang Pelayaran bekerja di Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Natuna, masa dinas Ahli Bidang Pelayaran sejak Februaritahun 1981.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli Bidang Pelayaran di Dinas Perhubungan, Posdan Telekomunikasi Kabupaten Natuna adalah sebagai

pemohon adalahkemanakan saksi ..Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahuhn 2007..Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPanincong rumah orang tua termohon Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak tahun 2013 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh termohon selalu meminjam uang tanpa sepengatahuandengan pemohon nanti pemohon ketehuni kalau ada penagi

Muhammad Salim (alm) mendapat bagian:1.1 Kelapa sebidang di Gunung Ranai;1.2 Kelapa sebidang di Kelanga;1.3 Kelapa sebidang di Ranai Kota, Rumah, Rumah di Penagi yangsudah dijual;2. Sitam (almarhum) mendapat bagian:2.1. Kelapa sebidang di Air Kolek;2.2. Kelapa di Tegul Murak;2.3. Setengah bagian rumah di kebun tok iteng;3. Ghazali (almarhum) mendapat bagian:3.1. 1 Bidang kelapa di Air Cenong;3.2. 1 Bidang kelapa di Tegul Laksamana, 1 rumah tidak berdapur;4.

Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan,Komunikasi Dan Informatika Terminal Pelabuhan Tanjung Payung Penagi Ranai Kab.Natuna.Keterangan Ahli Dibawah Sumpah Dalam Persidangan, Pada Pokoknya memberikan pendapatSebagai Berikut :Bahwa Ahli Bidang Pelayaran bekerja di Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Natuna, masa dinas Ahli Bidang Pelayaran sejak Februaritahun 1981.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli Bidang Pelayaran di Dinas Perhubungan, Posdan Telekomunikasi Kabupaten Natuna adalah sebagai

Perairan ZEEIWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia.atas pendapat ahli tersebut terdakwa membenarkan dengan diterjemahkan olehjuru bahasa.Ahli Bidang PelayaranSAID LUKMAN, S.E:Pangkat/GoYNip : Pembina Nip 19600919 198102 1 002, Jenis Kelamin : LakiLaki, TempatTgl Lahir : Rengat, 19 September 1960, Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan: Kepala Bidang Perhubungan Laut Dihubkominfo Kab.Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan, Komunikasi Dan Informatika Terminal PelabuhanTanjung Payung Penagi

Natuna, Alamat : Dinas Perhubungan,Komunikasi Dan Informatika Terminal Pelabuhan Tanjung Payung Penagi Ranai Kab.Natuna.Keterangan Ahli Dibawah Sumpah Dalam Persidangan, Pada Pokoknya memberikan pendapatSebagai Berikut :Bahwa Ahli Bidang Pelayaran bekerja di Dinas Perhubungan Komunikasi danInformatika Kabupaten Natuna, masa dinas Ahli Bidang Pelayaran sejak Februaritahun 1981.Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli Bidang Pelayaran di Dinas Perhubungan, Posdan Telekomunikasi Kabupaten Natuna adalah sebagai

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar secaraelektronik yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bongkar muatpelabuhan Penagi, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, denganalamat

Tanggal 8 Juli 2015, yang telahberkekuatan Hukum Tetap, dalam perkara antara CV.DWI MITRAsebagai Penggugat berlawanan dengan Pejabat Penagi PenggantianNilai Tegakan (PNT) Dinas Kehutanan Kabupaten Bulungan ProvinsiHalaman 18 dari 46 halaman.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201639.40.Kalimantan Utara, menyatakan tidak sah Surat yang diterbitkan PejabatPenagi Penggantian Nilai Tegakan (PNT) Dinas Kehutanan KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara, yang berupa Surat PerintahPembayaran (SPP) Penggantian Nilai Tegakan (PNT) Nomor :180415,tanggal 20 April 2015, yang ditujukan kepada CV DWI MITRA danmewajibkan Pejabat Penagi Penggantian Nilai Tegakan (PNT) DinasKehutanan Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara untukmencabut surat tersebut :

yangtertulis atas nama la zamihu itupun luas tanahnya berbeda denganyang tertulis dalam ipeda (iuran pembayaran daerah) (mohonperhatian terhadap bap perkara tentang bukti surat) ;keberatan banding pembanding yang terakhir yaitu tentangpertimbangan majelis hakim terkait dengan kesimpulan penggugat,yang inti pokoknya penggugat pembanding tidak dapat mengahdirkansaksi kunci yang mengetahui betul kepemilikan tanah obyek sengketayaitu atas nama la basitu pemilik tanah pada sebelah selatan danfahirun petugas penagi

saksisaksi Terbanding semula para Tergugat.Bahwa oleh karena itu, dalil/keberatan Pembanding semula paraPenggugat poin 10 sangat beralasan hukum untuk ditolak dandikesampingkan.Bahwa Terbanding semaula para Tergugat menolak dengan tegas dalilPembanding semula para Penggugat poin 11 terkait dengan dalildalilnya yang menyatakan tidak dapat menghadirkan saksi kunci yangmengetahui kepemilikan tanah sengketa yaitu atas nama La Basitupemilik tananh pada sebelah Selatan tanah sengketa dan Fahirunpetugas penagi

Keberatan Ketiga :Bahwa gugatan Penggugat telah terbukti di persidangan bahwa dimanaketerangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat dan Saksi Tergugat Ilmenerangkan dipersidangan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketaadalah miliknya Ambo upe dimana diperlihnatkan di depan persidangan yaituPoto Copy Rncik Atas nama Ambo Upe Bin Tjongge tertera di dalam buku rincitersebut dan hal ini di benarkan oleh kedua belah pihak dan dibenarkan pulasaksi tergugat yang bernama Abu Bin Sabarang yaitu Penagi Pajak