Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencurian pencurin pencuriam pencuriab pencuri pencucian pencurianã pencarian pentaria
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2004 — Putus : 28-08-2004 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 179/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 28 Agustus 2004 — - EDY SISWOYO ALIAS KOMEK BIN JUMINGAN
28 — 8
  • A. milik Erwa yapolia Bin Saropinaio,a melakukal pencuria tersebut bersamasama temainya dua ormigSdr, Tri Yuda dm Sdr, Heru Candra, terdakwa' melakukal pencurian tersebut yaitu dengm cara mengen j motor, Heru Candra ditengsh dai Tri Yuda dibelakmg, saat ituBa dengal korban yalg seddig Naik motor lmgsung saja.kami seYuda turn laigsimg menodong korban dengai pistol, lalu Heru eda motor tersebut seedigka terdakwa ada diatas motor nya, ke~ terdakwa bersamaSama tematnya laigsung peri membawa hasil curiaiwa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 6/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 28 Januari 2016 — 1.ICHSAN NURYASIN Als. ICHSAN Als. BOBI Als. GENDUT Bin MUHAMAD DAHLAN 2.PARMI Binti PARDI
19 — 6
  • Blitar;Bahwa benar barang yang hilang milik saksi adalah tabung gas elpiji ukuran3 Kg; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau terjadi pencuria ditoko miliksaksi mengetahui setelah diberitahu oleh saksi Abu Mansur kalau tabung gas elpinyatelah diambil orang sebanyak 2 buah; Bahwa saksi Abu Mansur melakukan pengejaran terhadap para pelaku pencuriantabung gas tersebut dengan mengendarai sepeda motor yang saksi ketahui adalahpelakunya satu lakilaki dan satunya perempuan; Bahwa setelah tabung
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 199/Pid.B/2017/PN BLK
Tanggal 3 Januari 2018 — Terdakwa MUH SAKRI ALIAS NUNO HARDIAN BIN ZAINUDDIN ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H.MH
87 — 22
  • dari sipemiliknya yaitu saksi cici padahal terdakwamengetahui barang barang yang di ambilnya bukan kepunyaannya .Menimbang bahwa dengan demikian unsur inipun terbukti secara sah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwa telahmemenuhi keseluruhan unsur dari Pasal 362 KUHP ditambah dengan keyakinanMajelis Hakim maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuria
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 10/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 2 Februari 2011 — WINARTO bin SUPRIYANTO
62 — 6
  • ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum ( Regvisitoir ) dariPenuntut Umum ( PU ) yang pada pokoknya Menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WINARTO BIN SUPRIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencuria
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1142/PID/B/2014 /PN.BDG
Tanggal 13 Nopember 2014 — RIO GANESHA PUTRA Bion ZULTONI
37 — 7
  • Pol D 2411 JU.4.Saksi: ARI ANTONNIRISMAN , menerangkan :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) dan keterangan Saksisebagaimana terurai dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danSdr Mimip,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor dan pencuria HP 5 S,sedangkan Sdr Mimip membatu dengan membuatkan kunci
    sebanyak 2 buah satu untukcadangan dan yang Sdr Mimip pinjamakan kepada terdakwa.5.Saksi: SENA SEDIANA , SH , menerangkan : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi ) dan keterangan Saksisebagaimana terurai dalam BAP tersebut adalah benar ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;e Bahwa benar saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danSdr Mimip,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor dan pencuria
Pengadilan PN JEMBER
Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1055/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 16 Januari 2013 —
17 — 0
  • ., dirumah saksi sendiri diDsbn.Ampeldento, Ds.Bagorejo, Kec.Gumukmas,Kabupaten jember; ahwa benar pencuria masuk dengan cara memanjat tembok pagar belakang lalu masukkedlama halaman rumah dan langsung menuju ketempat burung dan kemudian pencurimengambil burungnya sedangkan sangkarnya ditinggal, keluar lewat jalan pertama masuk ; bahwa kerugian saksi sebesarRp. 15.800.000, ( lima belas juta delapan ratus ribu rupiah).; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 118/PID.B/2014/PN Trk
Tanggal 9 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
AGUS SUSILO Als.JUMIKAN Als.MENYING Bin Alm.TUMADI
60 — 13
  • Pencurian ?
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 68/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
M ZIKANNA SH
Terdakwa:
Budi Waskito alias P.Udik bin Rahuli.
7 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI WASKITO Alias P.UDIK Bin RAHULI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI WASKITO Alias P.UDIK Bin RAHULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 637/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2011 — SENIMIN
22 — 5
  • Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 18 Oktober 2011yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SENIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencuria
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 655/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2015 — ROMI ALFIAN Pgl. ROMI Bin AZINAR ;
25 — 3
  • Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencuria dengan kekerasan tersebut(jambret) adalah berawal dari saksi berboncengan dengan sepeda motordengan suami saksi (saksi Gon Harmawi pgl.Gon) kemudian disaat jalanan sepidan gelap yaitu dekat kuburan suku Lolo Gunung Sarik terkejut karena dengantibatiba datang terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor memepetlangsung dari belakang arah kiri saksi dan dengan paksa merampas dompetkecil yang saksi pegang ditangan kirinya sehigga tali dompet tersebut putus
    Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencuria dengan kekerasantersebut (jambret) adalah berawal dari isteri saksi berboncengan dengansepeda motor dengan saksi kemudian disaat jalanan sepi dan gelap yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2014/PN/Pag.dekat kuburan suku Lolo Gunung Sarik steri saksi terkejut karena dengantibatiba datang terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor kawasakiNinja memepet langsung dari belakang arah kiri isteri saksi dan denganpaksa merampas dompet kecil yang isteri
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 143/PID.B/2013/PN.Smp.
Tanggal 31 Juli 2013 — BUDI PURWANTO BIN ABDUL BAKRI
22 — 3
  • ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan,dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa maupun barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, Majelis dapat mengkualifisir faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 11.00wib telah terjadi pencuria
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 Juli 2014 — TARKWAI alias KAWEK
21 — 1
  • 4KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalalam pasal tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuria
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
NOFRIANUS TAKLALE alias NOFRI
73 — 55

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NOFRIANUS TAKLALE Alias NOFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 99/Pid.C/2018/PN Tbn
Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Haryono
Terdakwa:
SITI RAHAYU NINGSIH BINTI SUYADI ALM.
31 — 21
    1. Menyatakan terdakwa SITI RAHAYU NINGSIH binti SUYADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuria Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain di sebabkan terdakwa
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pid.B/2017/PN Arm
Tanggal 5 April 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : FRANSISCA RIA, SH - Terdakwa : KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN
58 — 27
  • yang terdiri dari 4 (empat)halaman, Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukan halhal baru yangrelevan dan berkaitan dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan TingkatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN ArmPertama tersebut, yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan bahwa Terdakwa KRISTIAN SIGING Alias KRISTI Alias TIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIA
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 211/PID.B/72017/PN-KBJ
Tanggal 2 Nopember 2017 — -Perdamenta Ginting dan Boyma Perangin Angin
59 — 7
  • Terdakwa Perdamenta Ginting, memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pencuria dan keterangan terdakwadalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Boyma PeranginanginKami melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017sekitar pukul 04.00 wib di jalan jamin Ginting komplek Tropis No.8 kec.Kabanjahe Kab.
    Terdakwa Boyma Peranginangin memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisiansehubungan dengan tindak pidana pencuria dan keteranganterdakwa dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Perdamenta Gintingbersama dengan Ari Affandi melakukan pencurian pada tanggal 3Juni 2017 sekitar pukul 04.00 wib di jalan jamin Ginting komplekTropis No.8 kec. Kabanjahe Kab.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 177 / Pid.B / 2013 / PN. Smp.
Tanggal 26 September 2013 — RUKADAS Bin MUNTAHA
31 — 11
  • Menyatakan terdakwa RUKADAS Bin MUNTAHA bersalah melakukan tindakpidana Pencuria sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa RUKADAS Bin MUNTAHA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2600/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
AHMAD LUTFHI
77 — 20
  • Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut, terdakwamenggunakan dengan tangan kosong ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemegangi/menawan saksi korban, kemudian kalung emas tersebutterdakwa rampas dan jatuh yang kemudian diambil da dibawa pergi ;Bahwa maksud dan tujaun terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah ingin memiliki barang tersebut serta ingin dijual dan setelah diijualuang hasil penjualannya kita bagi hasil bersama dengan teman terdakwayang ikut melakuka pencuria
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.MAULANA DEWANTARA BARUS Alias LANA Bin MUKTAR BARUS
2.INSAUL ARIF BARUS ALIAS ARIF BIN MUKTAR BARUS
47 — 21
  • Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il tersebut diatasdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa dan terdakwa II pergi mencari lokasi ATM yang sepi untuk dijadikansasaran perbuatan pencuria. Kemudian sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di Indomaret MuaraKarang Jakarta Utara.
    MAULANA DEWANTARA BARUS; 1 (satu) buah dompet warna Cokelat; 1 (Satu) buah kartu Atm BTN; 13 (tiga belas) buah kartu Atm; 1 unit HP samsung warna putih; 4(empat) buah tusuk gigi; 10 (Sepuluh) buah kartu Atm; 1 unit HP samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bermula pada tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa dan terdakwa Il pergi mencari lokasi ATM yang sepiuntuk dijadikan sasaran perbuatan pencuria
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.B/2017/PN.Dps
Tanggal 6 Juli 2017 — I KOMANG DIPA SANTIKA
43 — 12
  • Bahwa benar terdakwa melakukan pencuria karena terdakwa tidak memilikiuang akhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil uang milik saksi GEDESUSILA ASMARA ditempat usahanya yaitu di Money Changer Bali Fan Tourand Travel. Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya sekira pukul 03.00 witadengan mengendarai Sepeda motor menuju tempt kerjanya Jin.
    Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 21Maret 2017 sekira pukul 04.00 wita.Hal 13 dari 18 halaman putusan no.470/Pid.B/2017/PN.Dps.Bahwa benar terdakwa melakukan pencuria karena terdakwa tidak memilikiuang akhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil uang milik saksi GEDESUSILA ASMARA ditempat usahanya yaitu di Money Changer Bali Fan Tourand Travel.Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumahnya sekira pukul 03.00 witadengan mengendarai Sepeda motor menuju tempt kerjanya