Ditemukan 845 data
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Riska Imanuel Perangin Angin
30 — 24
PTPN Il Kebun Batang Serangan, makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN IlKebun Batang Serangan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Buang
71 — 16
adalah barang bukti yang telah di sita dalam perkara inidan memiliki nilai ekonomis maka perlu barang tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Andi Irawan als Letoi
19 — 7
Kotak HP warna putih adalah barangbukti yang telah di sita dalam perkara ini maka dikembalikan kepadasaksi Mayandri Putri Efendi Als Maya;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
25 — 6
Halaman 12 dari 14 halamanTerdakwa : Yopi Bin Jemahat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Obrika Yandi Simbolon, SH.
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Poniran
29 — 13
yang telahdisita dari Terdakwa dan memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut di rampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Efendi Als Pepen
86 — 13
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Ferawati Naibaho, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Kristanto Marpaung
34 — 21
agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada PTPN II kebun sawit seberang;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Stbbahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Dodi Herwindo Hasibuan Alias Dodi
24 — 11
Terdakwadalam melakukan kejahatannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Rizky Rivaldi Als Paldi
15 — 7
, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Sri Makharani.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Irfan Alias M. Irfan Alias Ipan.
14 — 7
LNK Kebun Maryke Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa, dengan kata lain bahwa pemidanaan ini hanyalah
66 — 5
Pasal 222 ayat(1) KUHAP, cukup beralasan bagi Majelis membebankan terdakwa untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perlu diketahui putusan yang akan dijatuhkan terhadapterdakwa Syahrir Bin Syamsuddin bukanlah merupakan tindakan balas dendam kepadaterdakwa melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinan pengulanganatau peniruan terhadap tindakan terdakwa.
1.Obrika Yandi Simbolon, SH.
2.Maisuri, SH
Terdakwa:
Sareng
39 — 23
Langkat;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa, dengan kata lain bahwa pemidanaan inihanyalah merupakan reaksi yang
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghukumanterhadap perbuatan peniruan mata uang kertas atau uang kertas bank, tidaktergantung pada kurangnya atau banyaknya kesamaan dengan asli, hanyamelakukan pembuatan mata uang, uang kertas atau uang kertas banksedemikian rupa, bahwa mata uang, uang kertas atau kertas bank itu dibuatberdasarkan syaratsyarat untuk dimungkinkan guna dapat dipergunakanseakanakan asli.
Dengan demikian pembuatan matauang atau uang kertas atau uang kertas bank yang dilakukan seorang yangtidak berwenang merupakan perbuatan peniruan, meskipun denganHal. 21 dari 42 hal.Put.No. 13 PK/Pid/2010mempergunakan stempel atau klise yang asli, Sedangkan peniruan dilakukansecara melawan hukumpun dapat dihukum meskipun dalam pembuatan itudilakukan oleh seseorang yang berwenang untuk melakukannya (orang inimelampaui batas wewenangnya);Misalnya:seseorang yang hendak membuat uang menurut undangundang
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Julianda alias Juli
27 — 18
Terdakwa maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT Bahruny Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Irwan Alias Iwan
38 — 17
adalah barang bukti yang telahdisita dari Terdakwa, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
25 — 4
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuaty;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Anto
21 — 12
telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan memiliki nilai ekonomis makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk Negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Dewi Kusumawati.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Andi Wijaya Keliat
17 — 8
perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Rosminah;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 539/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum,bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Setiana Br Surbakti
53 — 20
Serdang Hulu;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap tindakan yang dilakukanoleh Terdakwa, dengan kata lain bahwa pemidanaan ini hanyalah merupakanreaksi yang
58 — 11
agar barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan