Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); DIKEMBALIKAN kepada Saksi Ismail;a. 1 (satu) unit mobil JEEP CJ 7 warna merah beserta STNK DK532EU atas nama KRISDIMYANTO DARWIN alamat Jalan Noja Perum Permata Hijau D5 Tonja Denpasar dan Kunci Kontaknya;DIKEMBALIKAN kepada Saksi I Made Perasi;a. 1 (satu) buah HP Merek ALDO warna hitam kombinasi hijau beserta SIM Card dengan nomor 085935326199 dan 081338938295b. 1 (satu) buah tas hitam merek LIFE LESS;DIKEMBALIKAN kepada Terdakwa

, dijiawab dengan nada keras dan membentak olehTerdakwa bautnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatandengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa dia menyekap korban, danterdakwa hanya mengobrol dengan korban sembari duduk duduk merokok, danapa yang dilakukan oleh terdakwa semata mata hanya meminta ganti rugi atasbaut ban mobilnya yang kendor sehingga terdakwa hampir mengalamikecelakaan karena baut ban yang kendor tersebut;7.Saksi MADE PERASI, keterangan di BAP Penyidikan

tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 185 KUHAP;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Mobil tersebut adalah milik Kadek Martika anak dari Made Perasi

;Bahwa mobil tersebut bisa berada di tangan Terdakwa, karenaTerdakwaberteman dengan anak Made Perasi setelah sebelumnya mobil tersebut digadai di sebuah koperasi di wilayah bitera sejumlah Rp.5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) karena bunga bank yang cukup tinggi maka hutang anakMade Perasi jadi berjumlah sangat tinggi hingga mencapaiRp.34.000.000,00 ( Tiga Puluh Empat Juta Rupiah), lalu TerdakwaHalaman18dari29 HalamanPutusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Ginmenawarkan kepada Kadek Martika bagaimana kalau Terdakwa

Uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);DIKEMBALIKAN kepada Saksi Ismail;a. 1 (satu) unit mobil JEEP CJ 7 warna merah beserta STNK DK532EUatas nama KRISDIMYANTO DARWIN alamat Jalan Noja PerumPermata Hijau D5 Tonja Denpasar dan Kunci Kontaknya;DIKEMBALIKAN kepada Saksi Made Perasi;a. 1 (satu) buah HP Merek ALDO warna hitam kombinasi hijau beserta SIMCard dengan nomor 085935326199 dan 081338938295b. 1 (satu) buah tas hitam merek LIFE LESS;DIKEMBALIKAN kepada Terdakwa DEWA NYOMAN CARMA

PENETAPANNomor 296/Padt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdan Juliadi bin Sahdan, tempat lahir Pondok Perasi, tanggal 31 Juli 1998,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Pondok Prasi, RT.009RW.049, Kelurahan

Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Suparman bin Renate, tempat Pondok perasi, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Sopir Angkutan Umum, tempat tinggal Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Pondok Prasi, RT.009 RW.049, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah PenggugatHalaman 1 dari 11 putusan NomorLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selama kurang lebih 3 tahun ;.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 08 Maret 1999 di Lingkungan Pondok Perasi, KelurahanAmpenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan,Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 0424/Pdt.G/2014/PA.Mtr.Kota Mataram sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor : 777/40/III /99, tanggal19 Maret 1999.2.

Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perkawinan penggugatdengan tergugat, yang dilaksanakan pada tahun 1999 diLingkungan Pondok Perasi, Ampenan, Mataram.e Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, keduanya berada dalam asuhanpenggugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi, penggugat pernah ikut menjadiTKW di Taiwan, dan selalu mengirim nafkah kepada suami dananakanaknya.

Duyung No.1 Lingkungan Pondok perasi,RT.008 RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarakandung Pemohon I; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal tanggal 04September 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat

H.M.Ruslan Bintaro Jaya LingkunganPondok perasi, RT.008 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaikeponakan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri syah yang menikah pada tanggal tanggal 04September 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut

memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Baiq Rohanun binti Lalu Arifin, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Leo No. 1, Lingkungan SelaparangRt.009 Rw.003, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus Prima bin Suyono, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Lumbalumba, Lingkungan Pondok Perasi

Pada awalnya merekatinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Pondok Perasi, tetapiHalaman 5 dari 10 hal Put.

Pada awalnya merekatinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Pondok Perasi, tetapisekarang keduanya sudah pisah tempat tinggal, tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama: Nadila Febrianigsih, perempuan, umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, yang

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GUSTIKETUT GUNAWAN ;Tempat lahir : Perasi;Umur/Tgl. Lahir : 52 tahun/05 Juli 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan >: Indonesia;Tempat tinggal : Br. Dinas Perasi Tengah, Rt./Rw., Kel./Ds. Pertima,Kec. Karang Asem Kab.

Nama : Saksi I, 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Lingkungan Sintung,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Oktober 1998 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan pondok perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, alamat Dusun Kato, desa Sandik,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Oktober 1998 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Lingkungan pondok perasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan; ; Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga

PENETAPANNomor 43/dt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Firmansyah bin Bahrin, tempat lahir Mataram, pada tanggal 18 Agustus1997 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Duyung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.007,RW.049, KelurahanBintaro, Kecamatan

Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Widya Astuti binti Mahsun, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 24 Mei 2000(umur 20 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Duyung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.007,RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Perasi Bako Bin Dullah) dengan Pemohon II (Asmah Binti Mondok), yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1985, di Desa Pasir Belo, Kecamatan Simpang Kiri, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

UBA yang merupakan Target perasi Kepolisian sedang berada di JalanKenanga Ujung kemudian para saksi menuju tempat tersebut dan berhasil menangkapUbaidillah Pulungan Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herwin bin Perasi) dengan Pemohon II (Ceng binti Alun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007 di Desa Long Kali, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam di Lingkungan Pondok Perasi, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, pada tanggal17 Desember 2012 dan sudah didaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sebagaimana kutipan akta nikah nomor :1486/159/XII/2012, tertanggal 27 Desember 2012;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan, Kota Mataram, dan antara

Halimatun binti Nursamad, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan IBu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram,, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Hlm 5 dari 12 Hlm

Nasrullah bin Bahram, tempat tanggal lahir Mataram,31 Desember1963, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , pendidikan S1,tempat tinggal di Pondok Perasi, RT/RW : 006/049, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah sah ; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama

Dewi Wardani bin L.Anjar,tempat lahir Ampenan 9 Januari 1982 ,umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga , pendidikan SMP,tempat tinggal di Pondok Perasi, RT/RW : 006/049, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudarasepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

layaknyasuami istri Serta saat ini calon istrinya dalam keadaan hamil kurang lebih2 (dua) bulan; Bahwa dia belum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa keinginannya untuk menikah telah disetujui oleh orang tua calonistrinya tersebut; Bahwa dia telah bekerja sebagai pedagang;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari calon istri anakPemohon sebagai berikut:Nama Fitriah binti Kamarudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Lingkungan Pondok Perasi

Penetapan No. 1299/Pdt.P/2019/PA.GMNama Siti Maemunah binti Murnah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan BintaroJaya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;UBahwa dia kenal dengan Pemohon karena dia adalah ibu kandung daricalon istri anak Pemohon yang bernama Nazarudin bin Saepudin;Bahwa dia mengetahui hubungan anak kandungnya yang bernama Fitriahbinti Kamarudin dengan anak Pemohon tersebut sedemikian akrab danmengaku pernah melakukan hubungan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariawan bin Suryono Ridwan) dengan Pemohon II (Rahmaniah binti Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2016 di Lingkungan Kembung Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput oleh Jero Mangku I Gede Perasi Jana dan telah pula terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 20 Desember 2012 Nomor : 10266/CS/2012 adalah Sah menurut hukum; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput oleh Jero Mangku I Gede Perasi Jana dan telah pula terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupten Karangasem, tanggal 20 Desember 2012 Nomor : 10266/CS/2012 adalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumya;5.

menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini dan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil kamipara pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor: 189/Pdt.G/2015/PN Sgr1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput olehJero mangku I Gede Perasi

Karangasem tanggal 20 Desember 2012, No. 10266 / CS / 2012adalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 4 Juli 2008, yang dipuput olehJero mangku I Gede Perasi Jana dan telah pula terdaftar di Kantor CatatanSipil Kab.

Saksi :Mahrip Bin Amaq Nurasip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Lingkungan Suradadi Timur, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi ada hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat;;Bahwa saksi masih ingat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan September 2006 di Karang Baru Mataram;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001 diPondok Perasi Ampenan;Bahwa setelah

Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Suradadi TimurKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat;;Bahwa saksi masih ingat bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulan September 2006 di Karang Baru Mataram;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2001 diPondok Perasi Ampenan;Hal..5 dari 12 Hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin bin Dahlan) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Muhamad Zaedon) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2020, Lingkungan Pondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan

., Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IHapidah binti Pasah, tempat lahir Pondok Perasi, pada tanggal 23 Juli 2003(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan H.M.