Ditemukan 528 data
9 — 0
Penggugat memutuskanpulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal tahunlamanya, berat rasanya melanjutkan ikatan perkawinan bersama Tergugat dengankeadaan rumah tangga yang demikian; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
13 — 1
berpisah tempattinggal dan telah berjalan 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan dan tidakpernah memberi nafkah sehangga Tergugat telah melanggar janji taklik talak dan sulitmenjalin komunikasi yang wajar selayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
6 — 6
Janda cerai hidup dan Tergugat berstatus Duda ceraihidup;Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Dusun XXXXXX RT.01 RW.04 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagai mana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belumdikaruniai anak hingga saat ini;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisrukun dan damai namun selang 4 (empat) tahun dari Perkawaninan
22 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 3578-KW-01022021-0005 MR pada tanggal 30 Januari 2021 putus karena perceraian ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat untuk segera melaporkan
26 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
192 — 28
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor:6474/KW/20092021-0001 Tertanggal 20 Bulan September Tahun 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat
20 — 2
segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan :Ketentuan Pasal 55 Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 03 APRIL 1990 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama YENI KUMALASARIdari Perkawaninan
8 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada tanggal 9 November 2011 atau 9Dzhulhijah 1432 H sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 566/18/XI/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kab. Kediri;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor : 3709/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.
34 — 2
Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lahir dan batin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa sekitar kurang lebih sau minggu setelah Penggugat danTergugat
12 — 5
bahwa perceraian hanya dapat dilaksanakan di muka sidangPengadilan, sesuai dengan ketentuan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di muka persidangan Pengadilan Agama, olehkarena Pemohon dan Pemohon II masih terikat dengan perkawinan sebelumnyadan belum melakukan perceraian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon masih terikat dengan isteri terdahulu belum terjadi perceraian pada saatPemohon menikah dengan Pemohon II,demikian juga Pemohon II masih terikatdengan perkawaninan
17 — 4
yang tercantum didalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Akta NikahNomor. 82/58/V/1994 dan apabila dihubungkan dengan keterangan para saksi yangdidengar keterangannya dengan dibawah sumpah memang benar antara ACHMADMUCHLAS dan ENI KUSITAWATI, telah menikah sah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkawaninan
20 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
9 — 7
Oleh karena itu untuk kepastianhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan para Pemohonbermaksud untuk mencatatkan perkawaninan para Pemohon tersebutagar dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah guna pembuatanpaspor untuk ibadah haji para Pemohon;6. Bahwa perkawinan yang tidak dicatat dan tidak dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah dapat dicatat menurut hukum apabila adaPenetapan Pengadilan Agama. Oleh karena Pemohon = mohonperkwainan para Pemohon tersebut disahkan;~N.
14 — 11
SIGAR) danPemohon 2 (INGGIL MEILAN DWI PUTRI Binti JUMINO)untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempatpara Pemohon melangsungkan perkawaninan;Hal 3 dari 7 Hal Pen. No. 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm4.
16 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahHal. 2 dari 9 hal. Pts.
15 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Kristen di Gereja Kristus Rahmani Indonesia, Jemaat Kairos Agung Mulia Jakarta Timur, Surat Nikah No. 01/GKRI-KAM-SN-VI/2019 pada tanggal 22 Juni 2019, tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawaninan
22 — 13
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
8 — 0
Kar.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor: 2747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 September 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmi didepan penghulu tepatnya pada tanggal 22 Oktober 1981 sebagaimana padaKutipan Akta Nikah Nomor 449/10/1981, yang tercatat di Kantor Urusan Agama
17 — 1
pernahmenemukansolusinya;Bahwa oleh karena sudah tidak sanggup lagi atas kondisi yang dialami akhirnyaPenggugat memutuskan berpisah tempat tinggal yaitu pada awal bulan Marettahun 2013 yang hingga sekarang telah berjalan 4 bulan lamanya;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan