Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sejak saatitu Tergugat telah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suamiistri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.
Register : 06-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 1
26 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 22-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2328 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat memutuskanpulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal tahunlamanya, berat rasanya melanjutkan ikatan perkawinan bersama Tergugat dengankeadaan rumah tangga yang demikian; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2140/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0306/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kar.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor: 2747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 September 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmi didepan penghulu tepatnya pada tanggal 22 Oktober 1981 sebagaimana padaKutipan Akta Nikah Nomor 449/10/1981, yang tercatat di Kantor Urusan Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Saksi : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan tata caraagama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada Tahun 2004; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandirumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan mereka tinggal di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi hadir waktu perkawaninan Penggugat denganTergugat dilaksanakan
Saksi Il: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan tata caraagama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada Tahun 2004; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandirumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan mereka tinggal di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi hadir waktu) perkawaninan Penggugat denganTergugat dilaksanakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tml Tanggal 26 September 2016 — RAY PALENTINA
MELAWAN
BERI KARYAWAN
88 — 49
88 — 49
Ahini Dewi ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karena ikut hadir di acaratersebut ;Bahwa perkawaninan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa Penggugat bekerja di kantor Sekretariat Korpri Barito Timur danTergugat di Kantor Sekretaris Daerah Barito Timur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakekPenggugat di Jl. Empat Lima Kec. Dusun Timur, Kab.
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bahwa perceraian hanya dapat dilaksanakan di muka sidangPengadilan, sesuai dengan ketentuan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di muka persidangan Pengadilan Agama, olehkarena Pemohon dan Pemohon II masih terikat dengan perkawinan sebelumnyadan belum melakukan perceraian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon masih terikat dengan isteri terdahulu belum terjadi perceraian pada saatPemohon menikah dengan Pemohon II,demikian juga Pemohon II masih terikatdengan perkawaninan
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
CHRISHANDOKO SOEWITO J
81 — 41
CHRISHANDOKO SOEWITO J
81 — 41
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5September 1999 di Gereja Bethel Indonesia, Jakarta dengan seorang wanitayang bernama Venita Susanto, menurut agama Kristen, berdasarkan KutipanAkta Perkawaninan Nomor: 5039/1/1999;Halaman 1 Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 110 /Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 10
28 — 10
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Manado di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat anakBahwa dari perkawaninan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orangBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sejak anaknya berumur 20 hari sudahHal5 dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdomulai tidak rukun
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 137/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 19 Juni 2012 — Para Pemohon
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu untuk kepastianhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan para Pemohonbermaksud untuk mencatatkan perkawaninan para Pemohon tersebutagar dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah guna pembuatanpaspor untuk ibadah haji para Pemohon;6. Bahwa perkawinan yang tidak dicatat dan tidak dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah dapat dicatat menurut hukum apabila adaPenetapan Pengadilan Agama. Oleh karena Pemohon = mohonperkwainan para Pemohon tersebut disahkan;~N.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
SIGAR) danPemohon 2 (INGGIL MEILAN DWI PUTRI Binti JUMINO)untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempatpara Pemohon melangsungkan perkawaninan;Hal 3 dari 7 Hal Pen. No. 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3709/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada tanggal 9 November 2011 atau 9Dzhulhijah 1432 H sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 566/18/XI/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kab. Kediri;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor : 3709/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lahir dan batin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa sekitar kurang lebih sau minggu setelah Penggugat danTergugat
Register : 12-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1176/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsekarang telah berpisah tempat tinggal dan telah berjalan 2 tahun lamanya, sulitmenjalin komunikasi yang wajar selayaknya hubungan suami istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
setiap kalimarah dan bahkan hal itu diketahui oleh anaknya;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2016 saat Penggugat merasa tertekan oleh sikap Tergugatdan sejak saat itu kurang lebih 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106 — 9
106 — 9
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa FaisalPohantalo, calon suami telah memenuhi syarat usia perkawaninan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Fingkiawati Nimati belummemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda. Tanggal 4 Agustus 2009 — ACHMAD MUCHLAS
14 — 4
14 — 4
yang tercantum didalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Akta NikahNomor. 82/58/V/1994 dan apabila dihubungkan dengan keterangan para saksi yangdidengar keterangannya dengan dibawah sumpah memang benar antara ACHMADMUCHLAS dan ENI KUSITAWATI, telah menikah sah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkawaninan
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 10 Mei 2012 — WAGINAH binti SAMENGGALA
LAWAN
KODIRUN bin MAD YUSUF
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpetengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;2.