Hum Bin Sonny Poedjo Laksono) terhadap Penggugat (Selva Saedini Binti Unang Saedi );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi Panoet Poedjo Kamandoko:Bahwa saksi dulu adalah merupakan karyawan dari PT. Artha WahanaPersada;Bahwa saksi mulai bekerja di PT. Artha Wahana Persada pada tahun2012, namun sejak tahun 2016 ini saksi telah berhenti;Bahwa saksi tidak pernah bekerja CV. Bintang Suroyya;Bahwa tugas saksi saat bekerja di PT.

pada kwitansi pembelianoleh Turut Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P3 dimana bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang seluruhnyasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yaitu 1. saksi Martin AlamsahKamal dan 2. saksi Panoet Poedjo

.39.319.000,00 (tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan belas ribu rupiah),untuk kios Blok AE 03 sejumlah Rp. 27.702.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuhratus dua riobu rupiah), sedangkan untuk Tergugat Il untuk pembayaran kios BlokAE 01 terdapat kekurangan/hutang sejumlah Rp. 39.319.000,00 (tiga puluhsembilan juta tiga ratus Sembilan belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain berdasarkan bukti P.1 diatas, kekuranganpembayaran tersebut juga telah diterangkan oleh saksi Penggugat yakni saksiPanoet Poedjo

POEDJO HARTONO, SP.OG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dharmahusada Indah A/28, RT/RW 007/004,Mojo, Gubeng, Surabaya, pekerjaan Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi;Halaman 1 dari 92 halaman. Putusan Nomor 3 P/HUM/202110.11.12.13.PROF. Drg. CHIQUITA PRAHASANTI, SP. PERIO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Wisma PermaiTengah 4/BB19, RT.001/RW.006, Mulyorejo, Surabaya,pekerjaan Dokter Gigi Spesialis Periodonsia;Dr.

Poedjo Hartono, Sp.OG, Ketua Majelis PengembanganPelayanan Keprofesian (MPPK)Halaman 17 dari 92 halaman. Putusan Nomor 3 P/HUM/2021(4)(5)Prof. drg. Chiquita Prahasanti, Sp. Perio, Ketua Majelis KolegiumKedokteran Gigi Indonesia (MKKGIl)DR. Dr. Setyo Widi Nugroho, Sp. BS (K), Wakil Ketua MajelisKolegium Kedokteran Indonesia (MKKI)Dr. Dyah Agustina Waluyo, Sekretaris Majelis PengembanganPelayanan Keprofesian (MPPK)DR. Dr.

Poedjo Hartono, Sp.OG dengan NIK3578082803550001 (Bukti P6A);Fotokopi Surat Izin Praktek Dokter Spesialis dengan Nomor503.446/0586/II/IP.DS/436.6.3/2016 (Bukti P6B);Halaman 48 dari 92 halaman. Putusan Nomor 3 P/HUM/202119,20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Fotokopi Surat Tanda Registrasi Dokter dengan Nomor Registrasi3511301316018652 (Bukti P6C);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Prof. drg. Chiquita Prahasanti, Sp.

POEDJO HARTONO, SP.OG, 6. PROF.Halaman 90 dari 92 halaman. Putusan Nomor 3 P/HUM/2021Drg. CHIQUITA PRAHASANTI, SP. PERIO, 7. Dr. DYAH AGUSTINAWALUYO, 8. DR. Dr. ISMAN FIRDAUS, SPJP(K), FIHA, FASCC, FAPSIC,FESC, FSCAI, 9.DR. DAFSAH ARIFA JUZAR, SPJP(K), FIHA, FAPSIC,FASCC, FESC, 10. DR. Dr. AGUS DWI SUSANTO, SP.P(K), FISR, FAPSR,11. PROF. DR. FAISAL YUNUS, PH.D, SP.P(K), FISR, 12. DR. Dr. TIRZAZ. TAMIN, SP.KFR(K), 13. PROF. DR. Dr. HENING L. PUTRA, SP.KFR(K),14. PROF. DR. Dr. SOEHARTATI A.

Memberi izin kepada Pemohon (Sriharto Dharmawan bin Poedjo Sumarko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusrini binti Dampak) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung berupa: 2.1.

atau membujuk anak saksi PUTRI TIADINI (selanjutnya disebutdengan saksi korban) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran no 1025/1997/U menerangkanbahwa di Nganjuk pada tanggal sepuluh Mei hari Sabtu Kliwon tahun seribuSembilan ratus Sembilan puluh tujuh telah lahir Puteri Tiadini seorangperempuan dari suami istri Waidi pekerjaan TNI AD dengan Titik Sulistiawanyang ditandatangani oleh Kepala Catatan Sipil Poedjo

terjadi, bahwa lampau waktu, misalnyaoleh karena yang bersangkutan telah sekian lama, misalnya 20 tahunlebih tidak mengajukan suatu gugatan atau tidak pula pernahmenganggap Kepala Desa/Kepala Adat setempat dengan permintaanagar persoalannya "dibereskan" Hal itu lalu dianggap sebagai suatupersangkaan Hakim, bahwa sesungguhnya yang bersangkutan tidakberhak atas tanah/sawah sengketa (lihat keputusan MahkamahAgung tanggal 19 Juli 1955 No. 147 K/SIP/1953, termuat dalamyurisprudensi Indonesia, R.Santoso Poedjo

kecamatan Durenan Trenggalek padabulan Agustus 2007 dengan menggunakan anggaranAPBD Perubahan dengan nilai kontrak Rp785.120.000, ( tujuh ratus delapan puluh limajuta seratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi panitiapenerima barang dan panitia pemeriksa barangadalah Drs.SUMITRO, SUBAGYO, SARKUN, SUNARDI danDrs.CATUR BUDI PRASETYO; Bahwa rekanan yang memenangkan tender untukproyek lingkar Durenan Trenggalek adalah CVPratama Jaya yang direkturnya adalah terdakwaSUGINO POEDJO

PPTK membayar kembali 5 % dan keseluruhanbiaya proyek telah dilunasi pembayarannya kepada CV PratamaJaya milik terdakwa,;Terhadap keterangan saksi pada pokoknya terdakwa menyatakantidak ada keberatan..Saksi GONDO RIYANTOBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan = rohani,bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya;Bahwa saksi adalah pengawas lapangan dalam proyekpengerjaan jalan lingkar durenan pada tahu 2007yang bekerja pada CV Pratama Jaya dengan direkturterdakwa SUGINO POEDJO

Poedjo Setiadi yang merupakan hasil penjualansebidang tanah kapling seluas 150 m?, sedangkan satu unit sepedamotor merk Suzuki Tornado GS Nomor KT.3571. G yang dinilaiRp3.000.000, (tiga juta rupiah) bukan merupakan pembayaran atashutang Penggugat, akan tetapi penyerahan sepeda motor tersebutsebagai pembayaran, biaya transportasi pengangkutan dan bahanmaterial dari Tanjung Redeb ke Muara Lesan dan harga bahan materialuntuk keperluan proyek Penggugat (Halaman 11.

Santoso Poedjo Soebroto,SH (lbidem hal 62), termuat dalam Hukum Acara Perdata dalam Teori danPraktek, Ny. Retno Wulan Sutanto, SH., Iskandar Oerip Karta Winata, SH.,Hal 11 dari 13 hal. Put.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkan saksi PETRUSHANDOYO menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000.000, (satu milyardelapan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1.PETRUS HANDOYO P Bin POEDJO DIWIRJO: Bahwa saksi adalah pemilik dan pengelola PT.

PANOED POEDJO KAMANDOKO :Alamat : Sriwijaya Cluster Blok A Nomer 4, RT.001/RW.014 Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan ini bertindak atas nama PT.

PUTUSANNomor : 129/Pdt.G/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PANOED POEDJO KAMANDOKO :Alamat : Sriwijaya Cluster Blok A Nomer 4, RT.001/RW.014 Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan ini bertindak atasnama PT.

Paini Soelastri Binti Paiman, sebagai istri;

2.2 Didiet Pudjo Priyono Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

2.3 Budi Pujo Priyanto Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

2.4 Kokok Hadiwinarko Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

2.5 Hery Poedjo

dunia pada tanggal 29 Oktober 2023 adalah :

3.1 Didiet Pudjo Priyono Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

3.2 Budi Pujo Priyanto Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

3.3 Kokok Hadiwinarko Bin Slamet Soeherman Alias Slamet Suherman Alias Slamet S, sebagai anak kandung;

3.4 Hery Poedjo

Joshie Karyadi Halim;

Joshie KaryadiHalim;Nomor: 3983, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 300 M2, atas namaPOEDJO SOEWARTONO ~ sebab jual~ dan tanggalperubahan/peralinan 991976, selanjutnya beralih atas namaDARMALA LAND;Nomor: 3984, Persil 49, Kelas D.II, Luas 300 M2, atasnama POEDJO SOEWARTONO sebab jual dan tanggalperubahan/peralinan 991976;Nomor: 8734, Persil 49, Kelas D.II, Luas 90 M2 (Luas hasil ukurBPN 9/1/96: 1440 M2), atas nama NGETEMI/H. ABD.

sesuai aslinya);Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 4 Agustus1976 antara Saleh (Pihak Pertama) denganPoedjo Soewartono Sayid (Pihak Kedua),berupa sebidang tanah petok D No. 774, persil49, kelas DII, seluas 300 M2 (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Pernyataan Ahli Waris, antara Salehdengan Poedjo Soewartono Sayid, tanggal 4Agustus 1976 (fotokopi sesuai aslinya);Halaman 90 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.69. Bukti T Il Intv. 113 c70. Bukti T Il Intv.114a71. Bukti T Il Intv. 114 b72.

Bukti T Il Intv. 115 cSurat Keterangan Kepala Desa Lontar No.3983/DSL/1976, tanggal 4 September 1976(fotokopi Sesuai aslinya);Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 4 Agustus1976 antara Saleh (Pihak Pertama) dengan )dengan Poedjo Soewartono Sayid (PihakKedua), berupa sebidang tanah petok D No.774, persil 49, kelas DII, seluas 300 M2(fotokopi Sesuai aslinya);Surat Pernyataan Ahli Waris, antara Salehdengan Poedjo Soewartono Sayid, tanggal 4Agustus 1976 (fotokopi sesuai aslinya);Surat Keterangan Kepala

, peda Nomor 3785 Luas + 300M2 atas nama Wuryanto (Vide BuktiTIl.Intv14c), lpeda Nomor 3825 Luas + 300M2 atas nama Martoyo (Vide BuktiTIl.Intv15c), peda Nomor 3826 Luas + 300M2, atas nama Agustomo (VideBukti TIl.Intv16c), lpeda Nomor 3827 Luas + 600M2 atas nama Hasan A.Hafid(Vide Bukti TIl.Intv17c), lpeda Nomor 3799 Luas + 200M2 atas nama Basri(Vide Bukti TII.Intv110c) dimana keseluruhan pencatatannya adalah tertanggal10 Mei 1976, dan selanjutnya terhadap Ipeda Nomor : 3983 Luas +300M2 atasnama Poedjo

Soewartono Sayid (Vide Bukti TIl.Intv18c), Persil 3984 LuasHalaman 133 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.+300M2 atas nama Poedjo Soewartono Sayid (Vide Bukti TIl.Intv19c) yangtercatat peralihannya tertanggal 9 September 1976, yang keseluruhannyatercatat diperoleh dari Klasiran Tahun 1973 lpeda Nomor 774 Persil 49 Luas +10.390M2 atas nama SALEH;Menimbang, bahwa menelusuri lebih jauh mengenai dasarpencatatan peralihan dimaksud yaitu dengan memperhatikan secara cermatSurat Perjanjian Jual

Santoso Poedjo Soebroto, SH, 2. RZ. Asikin Kusumah Atmadja, SH,3. Sri Widojati Wiratmo Soekito, SH ;Putusan Pengadilan Tinggi yang berisi pembatalan hubungan hukumantara Tergugat dengan pihak ketiga harus dibatalkan karena untuk itu pihakketiga harus diikut sertakan sebagai Tergugat ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 September 1972 No. 938 K/Sip/1971dalam perkara : Marsan lawan Sampuri Makrop, Sampoeni, dkk dengansusunan Majelis : 1. Prof. R. Soebekti, SH, 2. Asikin Kusumah Atmadja, SH,3. DH.

Santosa Poedjo soebroto,S.H., Ketua, Saldiman Wiijatmo, S.H., Hakim Anggota, dan R.Z. AsikinKusumah Atmadja, S.H., Hakim Anggota, memutuskan: syaratsyaratdalam pasal 19 P.P.

Poedjo Boentoro bin R. Badroes Hadiamidjojo alias R. Badroes Prawiro Hadiamidjojo, ( sebagai anak kandung );

2.5. Rini Pudji Astuti, BA binti R. Badroes Hadiamidjojo alias R. Badroes Prawiro Hadiamidjojo, ( sebagai anak kandung );

2.6. Laksmi Handayani binti R. Badroes Hadiamidjojo alias R. Badroes Prawiro Hadiamidjojo, ( sebagai anak kandung );

3.

Poedjo Boentoro bin R. Badroes Hadiamidjojo alias R. Badroes Prawiro Hadiamidjojo, ( sebagai anak kandung );

4.3. Rini Pudji Astuti, BA binti R. Badroes Hadiamidjojo alias R. Badroes Prawiro Hadiamidjojo, ( sebagai anak kandung );

4.4. Laksmi Handayani binti R. Badroes Hadiamidjojo alias R. Badroes Prawiro Hadiamidjojo, ( sebagai anak kandung );

4.5. Dra.

Santosa Poedjo Soebroto, S.H.;Anggota : Bustanul Arifin, S.H.;Anggota: R. Saldiman Wiryatmo, S.H.;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1121 K/SIP/1973 tanggal 22Oktober 1975 pertimbangan hukumnya. Perkara ini objek gugatannyasama dengan perkara Nomor 597/Perd/1971/PN Mdn. tetapi karenapihakpihaknya tidak sama maka tidak ada Nebis in idem.Majelisnya :Ketua : Dr. R. Santosa Poedjo Soebroto, S.H.;Anggota : Bustanul Arifin, S.H.;Anggota =: R. Saldiman Wiryatmo, S.H.

;Adanya Novum ( faktafakta baru ) 3 (tiga) orang saksi baru yaitu :IndraReinhard Simbolon, Firman Aulia dan Farid Erwin, yang pada pokoknyamenerangkan :Terdakwa Il ( David Mangiring Tamba Tua) beserta empat orang saksi tersebutberada ditempat lain dan tidak berada di TKP ( gedung F dan G) dam diperkuat olehsaksi saksi lama 12 ( dua belas ) orang yaitu :Poedjo Prastyo, Andry Chandra,tarsius Iskandar, Edi Susilo Fendra, Hamzah Rodjak, Komang suka Arsana,SH,Kukuh Widodo, Harnovi, Immanuel Nataliano,

SUMARYANI alias UMANGmeminjam sepeda motor milik bapak saksitersebut; e Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan sepeda motor milik bapaksaksitersebut; e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengadaikansepeda motor milik bapak saksitersebut; e Bahwa kerugian bapak saksi akibat Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik bapak tersebut sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas jutaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;SAKSI 2: POEDJO CHIRSTIAN; e Bahwa

Tanah dan rumah Persil Nomor 1248 dan Persil 1250 sejak tahun 1968dihuni oleh Romo Poedjo Saputro Kapusrohkat TNI AD (sekarangDisbintalad), tahun 1984 Persil 1248 dihuni oleh Kapten Tit Theresia SriRahayu anggota Disbintalad sampai pensiun tahun 1994 dan selanjutnyaHal. 19 dari 22 hal. Put.