1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Ponidjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Novitasari binti Ponoman) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon (Supriadi bin Ponidjan) untuk membayar kepada Termohon (

Putri Novitasari binti Ponoman) sesaat sebelum atau pada saat pelaksanaan ikrar talak, masing-masing :

1. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya,telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy bermeterai cukup sebagaiberikut : 1.Foto copy Kartu Tanda PendudukKADIN DUK DAN CAPIL Kab.SidoarjoNo.3515152009790002, tanggal 29032010, atas nama atas Achmad Rifai( diberi tanda P.1 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo No.130/33/VI / 1977, tanggal 23 Juni 1979, atasnama Ponidjan

Ponidjan dengan Dasih, tertanggal 14 Januari 1989, diberi tandabukti P.2;Turunan Surat Kelahiran dari Desa Turus, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama Kusnan, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Turus, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama kepala keluarga Panijan, diberi tanda bukti P.4;Bukti foto copy tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 222

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Haryadi bin Mulyadi Ponidjan) terhadap Penggugat (Samawiyah binti Kasiyono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ibnu Rici Efendi bin Solehat) terhadap Penggugat (Reni Setiawati binti Ponidjan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sherlina Putri Nursasmitha binti Ponidjan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Diki Ramadhan bin Sulchan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 5/39/VI/1971 tanggal 03 Juni 1971 yang semula biodata Pemohon I tertulis PONIDJAN bin KODIKROMO tempat tanggal lahir Tulungagung 30 tahun dirubah menjadi PONIJAN bin SODIKROMO Tempat tanggal lahir Trenggalek 06-07-1944 dan semula biodata pemohon II tertulis SUMIDJAH binti ASIR tempat tanggal lahir Tulungagung 18 tahun dirubah menjadi SUMIJAH binti MAT ASIR tempat tanggal lahir Trenggalek 31 - 12

sahdengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON II, maka Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung pada tanggal , sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Februari 2017 nama Pemohon (PONIDJAN

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Rina Handayani Binti Soewarto) dengan Tergugat (Ponidjan Bin Setio Utomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

nama orangtua Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1883/Disp/1992 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 7 Mei 1992, dari yang semula tertulis Notosudarmo alias Ponidjan menjadi ayah Noto Sudarmo dan ibu Rubiyem;

sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi SALIMdan PONIDJAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MULIYONO bin KASNADI) kepada Penggugat (RIBOET SAMIANA binti PONIDJAN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MULIYONO bin KASNADI) kepada Penggugat(RIBOETSAMIANA binti PONIDJAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratus empat belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ENDRIS BURHAN EFFENDI bin PONIDJAN) terhadap Penggugat (ROKANAH binti PATMO PONIDJAN);

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( ANDIPA PERDANA ASDIAR PUTRA BIN SUDIARJO, DRS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JEVI KURNIAWATI MARTARIA BINTI PONIDJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Haryadi bin Mulyadi Ponidjan) terhadap Penggugat (Samawiyah binti Kasiyono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponidjan bin Mojo) terhadap Penggugat (Lestari binti Slamet Susilo);
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Salatiga Tahun 2018 sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NOVI YULIANTO Bin DJAMIT) terhadap Penggugat (DWI RETNOSARI Binti PONIDJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memutuskan menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (DWI RETNOSARI Binti PONIDJAN) ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supriadi Bin Ponidjan) terhadap Penggugat (Linda Yulianing Binti Suwarno Alm.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponidjan bin Radjiyo) terhadap Penggugat (Parmi binti Klumpuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ponidjan bin Radjiyo;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 35 tahun5 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2009 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat didiga

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Mariyanto bin Warijo) terhadap Penggugat (Triningsih binti Ponidjan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

saksi pernah mendampingi petugas dari BPN melakukanpengukuran atas permohonan ahli waris dari Pribadi dan saat itu tidakada pihakpihak yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya KuasaTergugat telah pula mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi suratsuratsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Ponidjan

atau ke patani yang lain;Halaman 15 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2020/PN SdaBahwa dari 12 (dua belas) ha tanah yang diredistribusikan kepadaPonidjan seluas 2 (dua) Ha, Ruliati seluas 2 (dua) Ha, Rusmadi seluas 2(dua) Ha berdasarkan SK Gubernur;Bahwa letak tanah tambak tersebut yang diredistribusikan kepadaPonidjan, Ruliati dan Rusmadi dalam satu hamparan dansaksimengetahui persis lokasi;Bahwa saksi pada tahun 2019 yang diminta untuk melakukanpermohonan pengukuran peta bidang oleh Ponidjan

ZAINNUDINBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, hanya kenal Tergugat karena bertetangga dan mengetahui Tergugat II;Bahwa setahu saksi dahulu sekitar tahun 1965 ayah dari Ponidjan(Tergugat I) adalah orang yang menjadi penjaga tambak milik H. Supi!

dan yang dijaga luasnya 2 (dua) Ha;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Ponidjansekitar 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat (Sri Ruliyati) menjualatau menghibahkan tanah tambak tersebut;Bahwa setahu saksi saat ini yang menggarap tanah tambak yaitu BuRuliyati, Rusmadi dan Ponidjan sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sampaidengan sekarang;Halaman 16 dari 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2020/PN SdaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi