Goldcest yang merupakan distributorhandphone merk Vivo di Jember; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa datang ke counter HP milik saksi yaitu Ahmad Cell di JalanDharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa datang menawarkan produk HP Vivo khusus tipe Y71dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli 20 unit gratis 1unit; Bahwa dengan perkataan terdakwa tersebut, saksi tertarik danmemesan 20 unit HP Vivo

Goldcest yang merupakan distributorhandphone merk Vivo di Jember; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa datang ke counter HP milik saksi dan suami saksi yaitu Ahmad CellHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.B/2018/PN Jmrdi Jalan Dharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa datang menawarkan produk HP Vivo khusus tipe Y71dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli 20 unit gratis 1unit; Bahwa dengan

Goldcest yang merupakandistributor handphone merk Vivo di Jember; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Anmad Muslimin menanyakantentang pesanan HP Vivo Y71 atas nama Ahmad Cell; Bahwa ternyata dalam data tidak ada pesanan tersebut dan PT.Goldcest tidak pernah mengadakan promo tersebut seperti apa yangterdakwa sampaikan kepada saksi Ahmad Muslimin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Goldcest bergerak dibidang distributor HP merk Vivo; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wibterdakwa datang ke counter HP milik saksi Anmad Muslimin yaitu Ahmad Celldi Jalan Dharmawangsa Kavling 8 dan 9 Desa Rambingundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa datang menawarkan produk HP Vivo khusus tipe Y71dengan menyampaikan bahwa ada promo dengan membeli 20 unit gratis 1unit; Bahwa selanjutna saksi Anmad Muslimin memesan 20 unit HP Vivo Y71dan terdakwa

saksi Ahmad Musliminmembeli 20 (duapuluh) unit HP Vivo Y71 maka mendapat 1 (Satu) HP Vivo Y71gratis sehigga saksi Ahmad Muslimin tergerak untuk memesan dan mentransferuang kepada terdakwa padahal kenyataannya promo tersebut tidak pernah adadari PT.

Simpatindo Multi Media pernah melakukan promopenjualan produk Telkomsel sebagai berikut :Untuk paket promo 4.5 GB dengan harga Rp. 50.000, / 3 bulan benar pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan promo tersebut yangdikeluarkan pada sekitar bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April 2015.Untuk paket promo 4 GB dengan harga 60.000, / 30 hari, pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan paket tersebut namundengan harga Rp.80.000,Untuk paket promo 9 GB dengan harga 99.000, / 3

bulan benar pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan promo tersebut yangdikeluarkan pada sekitar bulan Januari 2014 sampai dengan bulan April 2015,namun promo tersebut tidak hanya diberlakukan terhadap kartu perdana Simpati4G.Bahwa PT.

tersebut dijual oleh pihak outletretail ke konsumen langsung dengan harga tambahan sekitar Rp.5000, sampai dengan Rp. 10.000,Bahwa untuk membedakan kartu perdana yang memiliki fasilitasinternet dan tidaknya biasanya pihak distributor resmimenempelkan stiker di cover pack kartu perdana yang berisikaninformasi mengenai fasilitas data yang disediakan, selain itukonsumen juga bisa melakukan pengecekan data ke nomorlayanan *889#.Bahwa saksi mengenal barangbarang (perdana Simpati 4Gsebanyak 84 pcs berstiker promo

, perdana simpati 4G tanpastiker promo, dan 2 perdana kartu AS berstiker promo berikutbrosur promo telkomsel berwarna merah dan stiker promoperdana) yang mana kartu kartu perdana simpati 4G dan kartuperdana As tersebut adalah memang benar prodak dari telkomselnamun untuk stiker promonya bukan merupakan stiker promoprodak telkomsel maupun distributor, termasuk brosur promo danstiker promo yang diduga palsu yang saksi baru ketahui didapatkan dari terdakwa YANDI bersama Hendrike Bahwa dengan adanya

Bahwa pihak Telkomsel pernah mengeluarkan promo kartu perdana simpatitersebut pada tahun 2014e Bahwa label/ stiker yang ditempel oleh terdakwa di kartu simpati perdanayang bertuliskan 4GB Rp. 60 ribu/30 hari bukan label/stiker yangdikeluarkan oleh pihak Telkomsele Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mitra distributor dan pihakoperator telkomsel merasa dirugikan dengan adanya complain darikonsumen dari Telkomsele Terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksi Hendrik Taufik Hidayat

Kemudian Saksi Ni Luh MadeDian Setiti merasa tertarik lalu melakukan penawaran dan sepakat untukmelakukan jual beli karena Terdakwa dengan katakata bohongnya mengatakanbahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa dan sertifikatnya masih dalamproses pengurusan serta sempat melakukan promo dengan harga tanahditurunkan dengan catatan harus dibayar lunas seharga Rp 99.000.000, perare.

Beberapa bulan kemudian Terdakwamelakukan promo penurunan harga sehingga Saksi Ni Luh Made DianSetiti tertarik dan bertemu dengan Terdakwa pada tanggal 16 September2016 untuk pembuatan kwitansi pelunasan dengan total jumlah pembayaranRp. 99.000.000, yang mana Terdakwa mengatakan Tanah tersebutdiyatakan sudah lunas, tetapi di dalam kwitansi tertulis harga tanah Rp.105.000.000, dimana alas an Terdakwa bahwa tanah tersebut masih dalamproses pemecahan dan akan segera mengurus peralihan hak tanahtersebut

Bahwa Saksi merasa percaya dengan Terdakwa GUSTI NGURAH ANOMSANTIKA karena katakata Terdakwa sangat sopan dan Terdakwameyakinkan saksi dengan katakata tanah tersebut adalah milik Terdakwadan sertifikatnya masih dalam proses pengurusan dan disamping ituHal 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2020/PN.DpsTerdakwa melakukan promo dengan harga tanah diturunkan dengan catatanharus dibayar lunas seharga Rp 99.000.000, per are Atas kejadian tersebutsaksi mengalami kerugian sebesar Rp 99.000.000

saksi menyuruh kakak saksi an LUH PUTU FRIDAYANI LEONTINuntuk menemui Terdakwa dan melakukan transaksi yang selanjutnyadibuatkan kwitansi di Kantor Notaris MADE JANUARTA pada tanggal 26 Juli2016 atas pembelian sebidang tanah seluar 100M2 SPPT NO:51.03.030014.0150036.0 dan kakak saksi melakukan pembayaran awalsejumlah Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) melalui transfer kerekening Terdakwa dan dibuatkan kwitansi, dimana setelah beberapa waktukemudian saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan promo

yaitu Rp 99.000.000 ( Sembilan puluhSembilan juta rupiah ) perare dan atas hal tersebut selanjutnya suami saksimenghubunggi akun tersebut dan setelah berhasil terhubung selanjutnyasuami saksi janjian untuk bertemu langsung di lokasi Wilayah Desa PunggulKecamatan Abiansemal Badung;Bahwa isi iklan yang ditawarkan oleh GUST NGURAH ANOM SANTIKAPUTRA Seingat saksi, saksi bersama suami saksi saat itu, dimana melihatpada akun facebook GUSTI NGURAH ANOM SATIKA PUTRA menawarkankepada publik perihal promo

Simpatindo Multi Media pernah melakukan promo penjualanproduk Telkomsel sebagai berikut :Untuk paket promo 4.5 GB dengan harga Rp. 50.000, / 3 bulan benar pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan promo tersebut yangdikeluarkan pada sekitar bulan Desember 2014 sampai dengan bulan April 2015.Untuk paket promo 4 GB dengan harga 60.000, / 30 hari, pihak PT.

SIMPANTINDOMULTI MEDIA pernah mengeluarkan paket tersebut namun dengan harga Rp.80.000,Untuk paket promo 9 GB dengan harga 99.000, / 3 bulan benar pihak PT.SIMPANTINDO MULTI MEDIA pernah mengeluarkan promo tersebut yangdikeluarkan pada sekitar bulan Januari 2014 sampai dengan bulan April 2015, namunpromo tersebut tidak hanya diberlakukan terhadap kartu perdana Simpati 4G.Bahwa PT. Telkomsel memiliki prodak jenis kartu perdana Simpati 4Gyang mana mulai dipasarkan oleh PT.

, perdana simpati 4G tanpa stiker promo, dan 2perdana kartu AS berstiker promo berikut brosur promo telkomselberwarna merah dan stiker promo perdana) yang mana kartu kartuperdana simpati 4G dan kartu perdana As tersebut adalah memangbenar prodak dari telkomsel namun untuk stiker promonya bukanmerupakan stiker promo prodak telkomsel maupun distributor,termasuk brosur promo dan stiker promo yang diduga palsu yang saksibaru ketahui di dapatkan dari terdakwa YANDI bersama HendrikBahwa dengan adanya perbuatan

HENDRIK TAUFIK HIDAYAT tidak terdapat promo kuota 4GB RP60 RIBU/ 30 HARI.Bahwa stiker /label yang terdapat dalam sampul kartu perdana simapati yangbertuliskan 4 GB Rp. 60 ribu / 30 hari tidak pernah dikeluarkan oleh PT.Telkomsel maupun CV.

dimana ketika itu saksi membeli kartu perdanasimpati dari Hendrik Taufik Hidayat (teman terdakwa) yang dikartu tersebuttertera label/stiker yang bertuliskan 4GB Rp. 60 ribu/30 hari yang artinya denganmembeli kartu tersebut maka akan mendapatkan kuota internet 4GB, kemudiansaksi Wandi membelinya seharga Rp. 20.000. lalu diaktifkan dan ternyata setelahdiaktifkan tidak ada kuota internet 4GB seperti yang tertera dilabel/stiker kartuperdana simpati tersebut.Bahwa pihak Telkomsel pernah mengeluarkan promo

Bulan Februari Tahun 2016 Terdakwa menawarkan promo untukpemberangkatan tahun 2017 dengan harga yang bervariasitergantung dari bulan berapa jemaah akan berangkat. Bulan Maret Tahun 2016 Terdakwa menawarkan promo berikut :Paket 12 (dua belas) hari untuk pemberangkatan bulan FebruariMaret Tahun 2017 dan Paket 9(sembilan) hari untukpemberangkatan bulan Februari Maret Tahun 2017. Bulan Juli Tahun 2016 Terdakwa menawarkan promo yang terdiridari Promo Reguler dan Promo Keagenan.

Bulan Agustus Tahun 2016 Terdakwa menawarkan PromoKeagenan; Bulan November Tahun 2016 Terdakwa menawarkan promo yangterdiri dari : Promo Paket Regular, Promo pembukaan KantorPT.AMANAH BERSAMA UMMAT Cabang Daya, Makassar, PromoKemitraan dan Keagenan.HIm 30 dari 187 Hlm Put.No.154/Pid/2019/PT.MKS.Bulan Desember Tahun 2016 Terdakwa menawarkan promo yangterdiri dari : Promo Kemitraan dan Keagenan; Promo harga khususperingatan ulang tahun PT.AMANAH BERSAMA UMMAT yang ke7(ketujuh) dari harga Rp.21.000.000,00

rupiah)untuk pemberangkatan bulan Mei Tahun 2018.Bulan Maret Tahun 2017, Terdakwa menawarkan promo yang terdiridari : Promo Reguler, Super Promo harga Rp.16.000.000,00 (enambelas juta rupiah)/per jamaah untuk pemberangkatan bulan Januaridan Februari Tahun 2018, dan Promo Grand Opening dengan hargaRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) /per jamaahpemberangkatan bulan Januari, Februari, dan Maret Tahun 2018.Bulan April Tahun 2017, Terdakwa menawarkan promo yang terdiridari : Promo Keagenan dengan

Semuanya dikemas sebagaipaket promo baik yang 9 (Sembilan) hari, 11 (Sebelas) hari, 12 (duabelas) hari maupun paket Plus 12 (dua belas) hari promo. Tahun 2019 adalah sebanyak 10.110 (sepuluh ribu seratussepuluh). Semuanya dikemas sebagai paket promo 9 (sembilan)hari dan plus 12 (dua belas) hari promo.

Promo Perjalanan Umrah yang dibelinya dari PT.ABUTOURS.

dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan keadaan, sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi korban TARMO M.Pd BinWAID lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mempunyai Travel yang bernamaGOLDEN TOURS dan menawarkan perjalanan ibadah umroh murah (promo

) dimanasaat itu terdakwa berkata kepada saksi korban TARMO M.Pd Bin WAID, ada promoibadah umroh murah dan promo tersebut termasuk murah, tetapi harus lunas pada bulanMei 2013 dan juga mengatakan kepada saksi korban TARMO M.Pd Bin WAID bahwaongkos atau biaya perjalanan tersebut sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)per orang, kemudian terdakwa juga berkata bahwasannya biaya tersebut dapat dibayarsebanyak 2 (dua) kali yang penting lunas pada bulan Mei 2013, selanjutnya dikarenakansaksi

mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan,sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi korban TARMO M.Pd BinWAID lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mempunyai Travel yang bernamaGOLDEN TOURS dan menawarkan perjalanan ibadah umroh murah (promo

) dimanasaat itu terdakwa berkata kepada saksi korban TARMO M.Pd Bin WAID, ada promoibadah umroh murah dan promo tersebut termasuk murah, tetapi harus lunas pada bulanMei 2013, dan juga mengatakan kepada saksi korban TARMO M.Pd Bin WAID bahwaongkos atau biaya perjalanan tersebut sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)per orang, kemudian terdakwa juga berkata bahwasannya biaya tersebut dapat dibayarsebanyak 2 (dua) kali yang penting lunas pada bulan Mei 2013, selanjutnya dikarenakansaksi

Rahmatan Binti Palla AndiMatorean selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 3 (tiga) lembar bukti atau slip pengiriman uang melalui bank mandiri cabangSungguminasa Gowa; 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran/pelunasan paket umroh promo Mei 2014 yang diserahkan oleh Saksi Hj.JUmariah dan diterima oleh Ir. H.

Muaro Jambi yangberpakaian seperti pegawai Bank BNI46 Jambi dan pada bagian kiri bajunyaada logo BNI dan mengaku sebagai karyawan BNI;46 Jambi Unit KomplekAbadi, kemudian terdakwa menawarkan atau menjanjikan kepada saksi korbanM.IDRUS Bin ZEN, yang didengar oleh saksi NURHAYATI , saksiMUHAMMAD HANAFIAH, dan saksi JULAIKA adanya Promo hadiah akhirtahun 2012 dari BNI?

Idrus , waktu persisnya saksi tidak ingatlagi, sekitar akhir 2012 atau awalawal tahun 2013, menanyakan tentang terdakwa danbuku tabungan dan promo hadiah, saksi jawab bahwa sepengetahuan saksi , terdakwabukanlah pegawai BNI46 , tidak ada promo hadiah dengan hadiah langsung satu unitmobil , kalau hadiah mobil tetap harus diundi berdasarkan tabungan yang di simpan diBN?

I46 dan setiap promo tabungan berhadiah selalu di umumkan secara terbuka kepadaumum maupun kepada Nasabah, tidak ada terdakwa menyetor uang titipan tabungansebesar Rp.875.000.000 untuk atas nama saksi ataupun keluarga saksi ke BNI46 JambiKomplek Abadi.Bahwa apa apa yang disampaikan terdakwa kepada saksi M.

BNI46 mengadakan promo hadiah, dengan hadiahlangsung mobil asal menyetor uang sebagai tabungan dengan jumlah uang tertentu, 2.Hadiahnya terbatas jangan sampai orang lain tahu, sehingga penyerahan uang dari27korban maupun penyetorannya ke Bank BNI46 , korban tidak boleh ikut cukup didalam mobil saja, 3. Buku Tabungannya atas nama korban nanti akan diantarkanterdakwa berikut hadiah mobilnya.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judi online yangsedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalam sehari,masingmasing operatir ratarata melakukan taruhan pada + 15 sampai 20webseite judi online dalam sehari. Bahwa setelah mendapatkan bonus dariHal 3 Putusan No.2018/Pid.B/2020/PN.Sby.permaianan di masingmasing website judi yang dilakukan oleh para pemakaianbaik yang berperan sebagai player maupun banker dengan makmsilan limitsebesar Rp.5.000.000.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judi online yangsedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalam sehari,masingmasing operatir ratarata melakukan taruhan pada + 15 sampai 20webseite judi online dalam sehari.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judi onlineyang sedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalam sehari,Hal 8 Putusan No.2018/Pid.B/2020/PN. Sby.masingmasing operatir ratarata melakukan taruhan pada + 15 sampai 20webseite judi online dalam sehari.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judi onlineyang sedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalam sehari,masingmasing operatir ratarata melakukan taruhan pada + 15 sampai 20webseite judi online dalam sehari.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judionline yang sedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalam sehari,masingmasing operatir ratarata melakukan tarunhan pada + 15 sampai 20 webseitejudi online dalam sehari.

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020, saksi Alvi Doni, pemilik kartukredit Bank BRI di Nanggroe Aceh Darusalam, dengan nomor kartu kredit4365020282013209, telah dihubungi melalui nomor telepon 0217438390oleh seorang lakilaki yaitu pelaku bernama Muhammad Jipung (DPO),dimana saat itu mengaku bernama Kelvin dari pihak kartu kredit Visa/MasterCard Bank BRI, yang menawarkan promo

EKASUSANTY ARIYA alias IKA yang mengaku bernama Evi dari layanan VisaMaster Card Bank BRI, menegaskan ulang kembali untuk promo kenaikanlimit dan belanja online kartu kredit milik saksi Alvi Doni, lalu meyakinkansaksi Alvi Doni bahwa proses akan berlangsung hari itu dan untuk kodeOTPnya akan muncul lewat sms pada ponsel saksi Alvi Doni sehinggasaksi Alvi Doni diminta untuk membantu mengkonfirmasi nomor kode OTPtersebut kepada terdakwa 3.

barang elektronikberupa kenaikan limit kartu kredit customer dan promo cash barangpembelanjaan online; Bahwa selanjutnya pelaku meminta nomor kartu kredit, nomorexpaired kartu dan nomor CCV serta kode OTP, setelah saksi LaviDoni memberikan datadata dan nomor tersebut, saksi Alvi Donimendapatkan email yang berbunyi Pemegang Kartu Yang terhormat,Terimakasih atas transaksi pertama menggunakan kartu kredit BRI436502xxxxxx3209 di Bukalapak.com,DKI Jakarta,ID sebesarRp.2.818.411.00 pada tanggal 05/06;

Alvi Doni:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 800/Pid.B/2020/PN Jkt.PstBahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020, saksi , pemilik kartu kreditBank BRI di Nanggroe Aceh Darusalam, dengan nomor kartu kredit4365020282013209, telah dihubungi melalui nomor telepon 0217438390oleh seorang lakilaki yaitu pelaku bernama Muhammad Jipung (DPO),dimana saat itu mengaku bernama Kelvin dari pihak kartu kreditVisa/Master Card Bank BRI, yang menawarkan promo kenaikan limit ataucash back online shop kartu kredit;Bahwa

EKA SUSANTY ARIYA alias IKA yang mengaku bernama Evidari layanan Visa Master Card Bank BRI, menegaskan ulang kembaliuntuk promo kenaikan limit dan belanja online kartu kredit milik saksi ,lalu meyakinkan saksi bahwa proses akan berlangsung hari itu dan untukkode OTPnya akan muncul lewat sms pada ponsel saksi Alvi Donisehingga saksi Alvi Doni diminta untuk membantu mengkonfirmasi nomorkode OTP tersebut kepada Terdakwa 3.

traveloka;> Pemesanan tiket melalui website tidak lebih dari 7 orang.Selain itu saksi Dian Padma Hapsari menanyakan ke Customer ServiceGaruda Indonesia tentang kode booking yang saksi Dian Padma Hapsari terimadari para dan saksi Dian Padma Hapsari mendapat jawaban jika kode bookingyang saksi Dian Padma Hapsari tidak terdaftar.beeeeeeeeees Bahwa peran terdakwa 1 adalah menyiapkan peralatan sepertihandphone, laptop, modem dan simcard dan membdroadcast (menyebar)promosi tiket pesawat dengan harga promo

dan menerima telpon dari korbansedangkan terdakwa 2 berperan membroadcast (menyebar) promosi tiketpesawat dengan harga promo dan menerima serta mengirimkan email yangberisi kode booking tiket pesawat fiktif dan terdakwa 3 berperan memberikanmodal, menyiapkan rekening serta mengambil uang hasil penipuan sertamengirimkan uang bagian terdakwa lain.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Dian Padma Hapsarimengalami kerugian sebesar Rp. 30.053.100.

Cianjur, Jawa Barat setelah melalui proses penyidikandan penyelidikan; 222022 none enon ene ce nne cnnBahwa Terdakwa Ade Mira Suryani mempunyai peran untuk menyiapkanperalatan yang dipergunakan seperti handphone, Laptop, modem, dansimcard dan juga berperan membroadcast (menyebar) promosi tiketpesawat dengan harga promo dan menerima telepon dari korban ;Bahwa Terdakwa Il AGUNG ROSADHI berperan membroadcast(menyebar) promosi tiket pesawat dengan harga promo dan menerimaserta mengirimkan email yang

Dian Padma Hapsari yang memesan tiket pesawatpada Para Terdakwa tetapi ternyata tiket tersebut tidak ada ; Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il dan Terdakwa lllmelakukan penipuan dengan cara Terdakwa membroadcast (menyebarkan)pesan dan PIN BBM Terdakwa mengenai tiket promo ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il mempunyai peran mengirimkan pesanmelalui SMS BBM tentang penawaran tiket dengan harga promo;Bahwa setelah korban tertarik dan memesan kemudian diminta biodatapenumpang, asal pemberangkatan

none en ne enne noneBahwa kemudian korban atau pemesan tiket diminta untuk membayar tikettersebut melalui transfer ke rekening yang telah ditentukan;Bahwa Terdakwa mempunyai peran untuk menyiapkan peralatan yangdipergunakan untuk melakukan penipuan tersebut seperti handphone, laptop,modem dan simcard dan menyebar pesan tiket pesawat dengan hargapromo dan merima telepon dari korban atau pemesan;Bahwa Terdakwa yang membroadcast saksi Dian Padma Hapsari yang berisipenawaran tiket pesawat dengan harga promo

Bahwasetelah saksi YUDA (dalam penutntutan terpisah), saksi GENTAR (dalampenuntutan terpisah), saksi FATONI (dalam penuntutan terpisah), saksi RIAN(dalam penuntutan terpisah), saksi RANGGA (dalam penuntutan terpisah)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2020/Pid.B/2020/PN Sbydan saksi MARICE (dalam penuntutan terpisah) sepakat selanjutnyaTerdakwa mengajari bagaimana cara mencari website judi online yangsedang mengadakan promo dan bagaimana cara memainkanya agarmendapatkan keuntungan.

Bahwasetelah saksi YUDA (dalam penutntutan terpisah), saksi GENTAR (dalampenuntutan terpisah), saksi FATONI (dalam penuntutan terpisah), saksi RIAN(dalam penuntutan terpisah), saksi RANGGA (dalam penuntutan terpisah)dan saksi MARICE (dalam penuntutan terpisah) sepakat selanjutnyaTerdakwa mengajari bagaimana cara mencari website judi online yangsedang mengadakan promo dan bagaimana cara memainkanya agarmendapatkan keuntungan.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judi onlenyang sedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalamsehari, masingmasing operatir ratarata melakukan taruhan pada + 15Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2020/Pid.B/2020/PN Sbysampai 20 webseite judi online dalam sehari.

Selanjutnya para pemaian mencari web situs judi onlenyang sedang promo deposit antara 5% sampai dengan 10% dan dalamsehari, masingmasing operatir ratarata melakukan taruhan pada + 15sampai 20 webseite judi online dalam sehari.

Grab Toko Indonesia melaluiweb site www.grabtoko.com harganya dibawah harga dari toko; Bahwa yang membuat costumer / pelanggan tertarik sehinggamelakukan pemesanan barangbarang handphone dan elektronik dari PT.Grab Toko Indonesia adalah dengan iklan promo di website PT. GrabToko .com Indonesia dan di Medsos maupun di Media lainnya: Iphone 12.Promo produk pilihan. Promo natal, Promo tahun baru, Pasang Banerberbayar di facebook dan Instagram.

Grab Toko Indonesia dengan hargajauh lebih muarah dari yang dijual di toko dan tempat lainnya karenapada saat itu diskon := Diskon 50 % Poco X3 NFC 8/128 Snapdragon 732g, CobaltBlue.= Promo besar 50% produk pilihan.= Promo natal 25 %= Promo tahun baru 21%Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Penyidik / Pemeriksamemperlinatkan screenshot dari tampilan gambar website dari PT.

Promo besar 50% produk pilihan. Promo natal 25%, Promo tahun baru 21%; Bahwa saat terdakwa mempromosikan produk elektronik berbagaimacan jenis barang elektronik di media sosial dan media lainnya, barangbarang / produk elektronik berbagai macan Jenis tersebut belum ada dalampenguasaan tersangka, sehingga belum siap untuk di kirim kepadakonsumen yang sudah membayar ke PT.

Promo natal 25 %, Promotahun baru 21%, Endorse Iklan Seleb Gram melalui media sosil Instagram.Halaman 69 dari 87 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELPasang Baner berbayar di facebook dan Instagram. Iklan baner di Websiteberita ternama (detik, kumparan). untuk dimedsos PT. Grab Toko Indonesiamengiklankan Diskon 30 % Iphone 12, Promo besar 50% produk pilihan,Promo natal 25 % dan Promo tahun baru 21% adalah di Instagram danfacebook; Bahwa screenshot dari iklan tampilan gambar PT.

Grab Toko Indonesia adalahdengan iklan promo di website PT. Grab Toko .com Indonesia dan di Medsosmaupun di Media lainnya: Diskon 30 % Iphone 12. Promo besar 50% produkpilihan. Promo natal 25 %, Promo tahun baru 21%, Endorse Iklan Seleb Grammelalui media sosil Instagram. Pasang Baner berbayar di facebook danInstagram. Iklan baner di Website berita ternama (detik, kumparan). untukdimedsos PT.

Kurnia Promo Lestari (PT. KPL)
Turut Tergugat:
1.5. PT. Abbott Indonesia Divisi Nutrition & Diagnostics Cabang Medan
2.PT. Infomedia Solusi Humanika (PT. ISH) Cabang Medan
3.PT. Kurnia Promo Lestari (PT. KPL) Cabang Medan

UMI MASRUKAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalkan oleh tetangganyayang bernama Bu Naning; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 jam 17.00 WIB terdakwadatang bersama Bu Naning kerumah saksi dan memperkenalkan dirinyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.sebagai sales sembako dan menawarkan barang berupa minyak goreng,mie instan serta gula pasir dengan harga promo yang murah;Bahwa saksi awalnya tidak berminat namun Bu

Masrukah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales dengan gaji Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 terdakwa menawarkan kepadaBu Naning barang sembako berupa mie instan, minyak goreng dan gula pasirdengan hargaa promo dimana minyak goreng satu karton yang berisi 6 buahdengan harga Rp.90.000,00

Masrukah tidak mau dengan alasan tidak punya uanglalu dia pulang dengan alasan dirumahnya ada tamu notaries dan terdakwaikut Bu Masrukah kerumahnya, dan terdakwa mendengar pembicaraan Bumasrukah dengan Notaris tentang mengurus balik nama sertifikat dari orangtuanya ke Bu Masrukah selanjutnya Notaris tersebut pulang dan terdakwajuga pulang;Bahwa pada tanggal 14 April 2015 terdakwa datang kerumah Bu UmiMasrukah dengan menjelaskan bahwa mumpung ada promo kalau Bu UmiMasrukah beli indomie 50 karton dapat

atas nama UMI MASRUKAH denganSRIANAH kepada TRIO ARI WIBOWO pada tanggal 28 April 2015 danditanda tangani oleh Sdri ISTIQOMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 April 2015 jam 17.00 WIB terdakwadatang bersama Bu Naning kerumah saksi Bu Umi Masrukah danmemperkenalkan dirinya sebagai sales sembako dan menawarkan barangberupa minyak goreng, mie instan serta gula pasir dengan harga promo

yangmurah, selanjutnya saksi Umi Masrukah awalnya tidak berminat, namun karenaharganya kata terdakwa lagi promo minyak goreng satu karton sehargaRp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan dipasaran harganyaRp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan bila saksi membeli 50karton mie instan mendapatkan gratis 50 karton mie instan, sehingga saksi UmiMasrukah tertarik dan akhirnya saksi membeli Mie instan sebanyak 100 karton,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 412/Pid.B/2015/PN.SDA.20

AMIRUDIN Pgl UJANG pada tanggal 07 Oktober 2015 yang isinya: telah diterima dari JAZIARNI RUSTI, terbilang Sembilan Juta Rupiah, keterangan dp paket umroh promo; 2. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh sdr. AMIRUDIN Pgl UJANG pada tanggal 13 November 2015 yang isinya: telah diterima dari JAZIARNI RUSTI, terbilang Sembilan Juta Rupiah, keterangan pelunasan biaya umroh promo; 3. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh sdr.

AMIRUDIN Pgl UJANG pada tanggal 28 September 2015 yang isinya: telah diterima dari SURYANI, terbilang Delapan Betas Juta Rupiah, keterangan pelunasan biaya umroh promo;4. 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI warna hijau tanggal 05 Maret 2015 dengan nama penyetor bpk Amirudin Bujang; 5. 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI warna hijau tanggal 12 Maret 2015 dengan nama penyetor Amirudin; 6. 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI warna hijau tanggal 24 Maret 2015 dengan nama penyetor Amirudin

AMIRUDIN Pgl UJANGpada tanggal 07 Oktober 2015 yang isinya: telah diterima dari JAZIARNI RUSTI,terbilang Sembilan Juta Rupiah, keterangan dp paket umroh promo; 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh sdr. AMIRUDIN Pgl UJANGpada tanggal 13 November 2015 yang isinya: telah diterima dari JAZIARNIRUSTI, terbilang Sembilan Juta Rupiah, keterangan pelunasan biaya umroh1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh sdr.

AMIRUDIN Pgl UJANGpada tanggal 28 September 2015 yang isinya: telah diterima dari SURYANI,terbilang Delapan Belas Juta Rupiah, keterangan pelunasan biaya umroh promo;1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI warna hijau tanggal 05 Maret 2015dengan nama penyetor bpk Amirudin Bujang; 1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI warna hijau tanggal 12 Maret 2015dengan nama penyetor Amirudin; 222020 no no nennnn nnn1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI warna hijau tanggal 24 Maret 2015dengan nama penyetor Amirudin

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Pemohon dibebani biaya perkara ; Mengingat dalildalil syar'1 dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (SADIMAN bin KADI DOTO ASIM) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IYEM binti PROMO

2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0773/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 06 Mei 2015, dalam perkara antara : SADIMAN bin KADI DOTO ASIM (Alm.), umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun LodranRT.002 RW. 06 Desa Karangharjo Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTYEM binti PROMO

Tani,pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun Lodran RT.002 RW. 06Desa Karangharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di Dusun Ngrukem Desa Sembungharjo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 70 0n 2 on none n nn nnn nnn enn ennaAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (SADIMAN bin KADI DOTO ASIM (AlIm.))untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TYEM binti PROMO

Pdt.G/2015/PA Pwd11PENETAPANNomor : 0773/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 Mei 2015Nomor : 0773/Pdt.G/2015/PA Pwd dalam perkara antara : SADIMAN bin KADI DOTO ASIM (Alm.), umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun LodranRT.002 RW. 06 Desa Karangharjo Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTYEM binti PROMO

Memberi izin kepada Pemohon (SADIMAN bin KADI DOTO ASIM (AlIm.))untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TYEM binti PROMO(Alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Citra BaliCemerlang/ Para Tergugat (Tergugat , II dan III);Bahwa dari berbagai program yang ditawarkan oleh PT.Citra BaliCemerlang, melalui Para Tergugat (Tergugat I, II dan Ill),Penggugat tertarikuntuk ikut bergabung ke dalam program yang dinamakanProgram Promo,sasarannya untuk mendapat/ memiliki 1 (satu) unit MobilXenia;Bahwa program promo dimaksud karena Penggugat tertarikdan inginmemiliki 1 (satu) unit mobil Xenia, Penggugat lalu berusahadan akhirnyadapat bergabung dalam program promo dimaksud

CitraBali Cemerlangyang dipimpin oleh Para Tergugat (Tergugat , II dan III)sesuai tanda terimatanggal 28 Maret 2006;Bahwa semua persyaratan karena sudah terpenuhi makaprogram untukmendapatkan 1 (satu) unit mobil Xenia dapat dilaksanakansesuai program,kemudian berselang + 6 (enam) bulan kemudian sejakPenggugat bergabungke dalam program promo tersebut, timbul gagasan baru dariPT.

.100.000, (seratus ribu rupiah) dan bila sudahberada pada posisi (level) IX akanmendapat hibah 1 (satu) unit sepeda motor atau diuangkansetelah dipotong administrasi terima bersih Rp.13.800.000,(tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah);Program Bali Nine Plan QIP dengan uang anggotasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bila sudahberada pada posisi (level) IX akan mendapat (satu) unitmobil Xenia atau bila diuangkan mendapat uang sejumlah14Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Program Promo

tujuannya akan mendapat 1 (satu) unitmobil Xenia dan untuk menjadi anggota dapat dibayar sekalisaja (tunai) dengan uang sejumlah Rp.21.400.000, (duapuluh satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa program promo ini termasuk salah satu programyang palingbesar dengan persyaratan yang agak mudah Pemohon Kasasisudah ikutbergabung karena diperlukan 2 (dua) kaki ke bawah/ 2 (dua )titik ke bawah, 1 ke kiri dan 1 ke kanan sudah berhakmendapat 1 (satu) unit mobil Xenia;Bahwa untuk diketahui Pemohon Kasasi

ikut bergabungdalam program promo dan telah membayar uang promo yangdimaksud sebesar Rp.21.400.000, (dua puluh satu juta empatratus ribu rupiah) pada tanggal 28 Maret 2006;Bahwa menurut persyaratan program promo. tersebutPemohon Kasasisudah seharusnya mendapat 1 (satu) unit mobil Xenia karenasudah ada 2 (dua) titik penunjang, 1 titik ke kiri dan 1titik ke kanan tetapi dasar manajemen PT.

Putusan Nomor 51 9/B/PK/PJK/2013Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas Dasar PengenaanPajak (DPP) PPh Pasal 23 dengan nilai sebesar Ro34.266.064.151,00 denganperhitungan sebagai berikut: a) Koreksi DPP atas Trade Promo Rp 33.003.529.722b) Koreksi DPP atas Jasa Teknik/manajemen Rp 1.262.534.429Jumlah Koreksi Rp 34.266.064.151Jumlah PPh terutang menurut Pemeriksa Rp 6.083. 766.615Jumlah PPh yang telah dibayar Rp 1.057.485.088PPh 23 kurang dibayar Rp 5.026.281.527Sanksi administrasi Rp

fiskal atas Trade Promodengan nilai sebesar Rp33.003.529.722,00 dengan alasan bahwa Trade Promomerupakan insentif penjualan dan obyek pemotongan PPh Pasal 23;Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas obyek PPh Pasal23 yang berasal dari jasa teknik/iasa manajemen sebesar Rp1.262.534.429,00dengan alasan terdapat obyek pemotongan Pasal 23 yang belum dipotong dandilaporkan oleh Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi fiskal yangdilakukan oleh Terbanding atas Trade Promo

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak2006 berupa Trade Promo sebesar Rp33.003.529.722,00;lV.

sangatkeberatan dengan amar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 21 alenia ke8, ke9, ke10 dan ke6:bahve berdasarkan penelitian Majelis, koreksi atas insentifpenjualan berhubungan dengan biaya rabat, sewa gondola, pricepromo dan trade promo lainnya dalam rangka perjanjian kerjasamapromosi dengan PT Unilever yang sama dengan koreksi tahunsebelumnya yaitu tahun 2003 yang telah diajukan banding danHalaman 15 dari 30 halaman.

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, maka dapat diketahui secara jelas dan nyatanyataadanya faktafakta sebagai berikut:8.1 Bahwa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 23Tahun Pajak 2006 berupa Trade Promo sebesarRp33.003.529.722,00 dilakukan oleh Pemohon PeninjauanHalaman 20 dari 30 halaman.

Promo Exp. Bonus Stock2.045.577.097 d. Cash discount406.401.390 e. Cash discount provision consumer(57.065.370) f. Promo exp. price discount1.597.205.470 g. Promo exp. retail trade promo(174.798.153) h. Promo exp. dispensers195.619.174 i. Trade promo exp. bonus stock2.083.758.452 37.639..010.988 Net Sales 339.639.986.6752. Pendapatan Lainlaina. Incidental sales to KC Vietnam 3.475.096.8111lb.

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanHalaman2dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Desember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL;Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa

, membuat saksi JUFRIANDI Bin (alm) EKO WIDARMA tertarik danyakin untuk mendaftarkan diri mengikuti promo yang dibuat oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma mendatangi kantor terdakwa untuk mendaftarkan dirbeserta 3 (tiga) orang anggota keluarganya yang bernama saksi Sri Murni,saksi Alya Ulfa Amanda dan saksi Hafiz Maulana untuk keberangkatan umrohpada Bulan Desember 2019 sesuai degnan brosur terdakwa tersebut denganmenyerahkan uang

bernama saksi Sri Murni, saksi Alya Ulfa Amanda dan saksiHafiz Maulana dengan memberikan panjar sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) secara tunai yang diterima langsung oleh terdakwa untukkeberangkatan Januari 2018;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma kembali mendatangi kantor terdakwa dan menyerahkanlagi aung untuk pelunasan keberangkatan 4 (empat) orang pada bulanDesember 2019 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa karena promo

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanDesember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL.

;Halaman4dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa, membuat saksi JUFRIANDI Bin (alm) EKO WIDARMA tertarik danyakin untuk mendaftarkan diri mengikuti promo yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma mendatangi kantor terdakwa untuk mendaftarkan dirbeserta 3 (tiga) orang anggota