Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2124/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 9 Desember 2014 — AS BIN H melawan N BINTI HS
70
  • dalam kegiatan lainnya, pekerjaan Termohon hanyalahmelakukan aktifitas yang tidak penting seperti menonton televisi saja;Bahwa dengan sikap Termohon tersebut Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon supaya Termohon dapat lebih bertanggung jawabdalam urusan rumah tangga maupun melayani suami, akan tetapi setiapnasehat yang diberikan oleh pemohon justru selalu ditentang olehTermohon, sehingga hal tersebut menjadikan rumah tangga pemohon dantermohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pucak
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
64
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Baha bin Samsuddin dengan Pemohon II, Santi binti Umar yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 di Dusun Batu Lotong, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu
Register : 05-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak bernama FABYAN ERICKO DESTIANOumur : 8 tahun 3 bulan Adapun anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehTergugat.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang puasatas nafkah yang diberikan oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham dalam segala hal.Bahwa pucak
    Bahwa pucak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Desember 2010 Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa MMMM Rt 02/Rw 02, KecamatanMMMM, Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa MMMM, Rt 01/Rw 02, Desa MMMM, Kecamatan MMMM,Kabupaten Purworejo.
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah lahir, disamping itu Tergugat juga jarang pulang danberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa pucak
    memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah lahir,disamping itu Tergugat juga jarang pulang ke rumah; Bahwa pucak
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
120
  • yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang semula hidup rukun dantelah dikaruniai dua orang anak, namun sekarang berpisah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sebelum pisah tempat tinggal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi pertengkaran danperselisinan lebih dari 5 kali namun saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak bulan Mei 2016, setelah terjadi pucak
    Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi kenal baik denganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan lebih dari 5 kali, namun saksitidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016,ketika itu setelah terjadi pucak
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 17 Juli 2014 — S bin S MELAWAN T binti D W
80
  • Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihnan Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 4 September tahun 2009 Pemohon memutuskan pergi daritempat kediaman bersama yang akibatnya sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun 8 bulanLEITIAINY dy~~ nnn nnn nnn nnn neininniren errno mnmemmimnmaranmninmnmenara mnemmsimrt8.
Register : 30-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 Nopember 2016 — I PUTU GUNAWAN Alias BONCEL
2310
  • IV Baru, Pucak Sari, Kel./Ds.Dangin Puri Kauh, Kec. Denpasar Utara,Kota. Denpasar.Agama : Hindu.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3September 2016 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Agustus 2016 No: 899/Tah.Hk/Pen.Pid./2016/PN.DPS. sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 September 2016 ;4.
    VV Baru, Pucak Sari, Kel./Ds. Dangin Puri Kauh, Kec. DenpasarUtara, Kota. Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri.
    IV Baru, Pucak Sari, Kel./Ds.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 14 April 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
102
  • Berombang, kemudian pindah ke DusunSidodadi A Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan sampai mereka berpisah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka sejaktahun 2012;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena masalah ekonomi dan perilaku Tergugat yang sukaberjudi;Bahwa pucak
    kemudian mereka pindah ke Dusun Sidodadi ADesa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan sampai mereka berpisah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka sejaktahun 2001;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat suka berjudi dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi, pucak
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 880/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Oktober 2014 — A O P bin M melawan W K binti K
70
  • Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2008 Pemohon memutuskan untuk pergidari tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya yangakibatnya sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 tahun 8 bulan lamanya, selama masaperpisahan tersebut Pemohon mendapat informasi dari perangkat desaHalaman 3 dari 14 halamansetempat bahwa Termohon pernah digrebek oleh warga karenaperbuatannya dengan lakilaki
Register : 14-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA MAROS Nomor 76/Pdt.P/2023/PA.Mrs
Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Sikki) dengan Pemohon II (Isma Umairah binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2021 Masehi di Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa, pada bulan Januari 2021, pucak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat lagilagi meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, hingga akhirnya Penggugat memilin ke rumah teman Penggugatyang bernama Andi Ani di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 2 (dua) bulan..
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • Purbalingga sampai sekitar bulan september 2014, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 4 tahun, anak tersebutikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun sejak sekitar bulan Oktober 2013 rumah tangga mulai goyah terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang mana nafkah yangdiberi Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahBahwa pucak
    telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat yang disebabkan karena sejak bulanOktober 2013 rumah tangga mulai goyah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang mana nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, pucak
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
121
  • hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukunbaik, namun pada Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Surabaya, Penggugat tidakdiizinkan/ tidak boleh ikut ;Bahwa pucak
    Sal hal 4 dari 12halaman Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat da;am keadaanrukun baik, namun sejak bulan Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Surabaya, Penggugat tidak diperkenankan olehTergugat untuk ikut ; Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
121
  • anak satu meninggal dunia ; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksiketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat yang layak, karena Tergugat tidak bekerja ; Bahwa pucak
    telahmempunyai anak satu meninggal dunia ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksiketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat yang layak, karena Tergugat tidak bekerja ;Bahwa pucak
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pucak wangi Kabupaten Pati sesuai dengan AktaNikah Nomor 111/14/V/2011 Tanggal 1552011, telah dicocokkandengan'iasilinya, = ternyata cocok, bermeterai cukup,dinasegelen, diparaf dan diberi tanda P2;B.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadiperkawinan yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucak wangi Kabupaten Pati sesuai dengan Akta NikahNomor 111/14/V/2011 Tanggal 15520113. Bahwa semula Pemohon dengan Termohon sebelum pergimeninggalkan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon pisah sekitar 1 tahun 6 bulan;5.
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA MAROS Nomor 285/Pdt.P/2023/PA.Mrs
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4743
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Takwin bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II (Dewi Yanti binti Sangkala) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2020 diDusun Pengembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2014 —
1211
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucak Wangi Pati Jawa Tengah untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucak Wangi Pati JawaTengah untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan
Register : 25-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 859/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • pada mulanya rumah tangga Penggugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering pergidan pulang sampai larut malam tanpa alasan yangjelas dan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan pucak
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3307 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA SELATAN cq BUPATI MUARA ENIM, dk VS SUTAN HAMID BIN SYAHABUDIN
4016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (Persero) Blok Pucak, Desa Lingga, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada H. BambangHalaman 1 dari 12 hal. Put.
    KhotibNangusin; Selatan : dahulu berbatasan kebun Habiam; Barat : dahulu berbatasan Jalan ke Suban dan KebunAbusani; Timur : dahulu berbatasan Kebun Karet Nangusin;Sekarang: dikenal dengan Jalan Komplek Perumahan Karyawan PT.PLN (Persero) Blok Pucak Desa Lingga dan di atas tanah tersebut telahberdiri SDN 9 Lawang Kidul dengan batasbatas: Utara : sekarang berbatasan dengan Jalan PerumPT. PLN; Selatan : sekarang berbatasan denganKebun Haruni dan Perum PT.
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
80
  • tetangga/orang dekat, Saksi kenal baik denganPemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteri sah;Bahwa sepengetahuan Saksi, semula Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagai suami isteri, tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai dua orang anak namun sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:;Bahwa sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar dan berselisih lebih dari 5 kali sejak tahun 2012, danakhirnya pada bulan Juli 2012 terjadi pucak
    Pt.Termohon dan telah dikaruniai dua orang anak namun sekarang antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal:; Bahwa sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar dan berselisih lebih dari 5 kali pada tahun 2012, danakhirnya pada bulan Juli 2012 terjadi pucak perselisihan danpertengkaran, pada waktu itu Termohon mengusir Pemohon, laluPemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang sudah 4tahun 3 bulan lamanya; Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dan Termohon