Ditemukan 2157 data
61 — 20
RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABD. RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan: 3.
RAMANG Bin H. QURAIS
RAHMANSYAHalias RAHMAN alias RAMANG Bin H.
RAHMANSYAH AlsRAHMAN Als RAMANG Bin H. QURAIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
Menjatuhnkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa ABD.RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);5.
1.HAPID DOLLA
2.RANTI RAMANG
15 — 0
Pemohon:
1.HAPID DOLLA
2.RANTI RAMANGKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:HAPID DOLLA, umur 39 tahun, agama ISLAM, warga negara Indonesia,pekerjaan TOMBAK, alamat di SAREMAS 2,KUCHING, MALAYSIA, sebagai Pemohon ;RANTI RAMANG
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Abdul Latief Ramang Alias Ayah Buhari Bin Ramang
48 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Abdul Latief Ramang alias Ayah Buhari Bin
Ramang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Mnetapkan barang bukti
Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Abdul Latief Ramang Alias Ayah Buhari Bin Ramang
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUPRIADI
12 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUPRIADI
Wahyuni binti Ramang
Tergugat:
Kadir bin Junung
12 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Kadir bin Junung terhadap penggugat, Wahyuni binti Ramang.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
Penggugat:
Wahyuni binti Ramang
Tergugat:
Kadir bin Junung
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
Mandar Ramang Alias Ramang Bin Anang Salmani
55 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MANDAR RAMANG Alias RAMANG Bin ANANG SALMANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
Mandar Ramang Alias Ramang Bin Anang Salmani
1.RIAN BIN ACA
2.MUBARTI RAMANG
10 — 0
Pemohon:
1.RIAN BIN ACA
2.MUBARTI RAMANGYANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:RIAN BIN ACA, umur 34 tahun, agama ISLAM, warga negara Indonesia,pekerjaan PENOMBAK, alamat di SAREMAS 2,KUCHING, MALAYSIA, sebagai Pemohon ;MUBARTI RAMANG
96 — 61
Harpia binti Nurdin, dkk VS Ramang bin H. Dassa, dkk
Ramang bin H. Dassa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Solo 1, Kelurahan Teppo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,semula sebagai Penggugat , sekarangsebagai Terbanding I;2.
Menetapkan bahwa Ramang bin Dassa (Saudara kandung) dan Kardi binDassa (Saudara kandung) adalah ahli waris Hj.Timang binti Dassa;5. Menetapkan bahwa obyek sengketa pada poin 12 hurufA,C, D, dan juga H,yang ditinggalkan oleh Hj.
Sawah yang terdiri dari satu petak yang terletak di Masolo I, KelurahanTeppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang; seluas 1.156 M2dengan batas batas sebagai berikut: Utara Sungai; Timur Sungai; Selatan Untung/Asia; Barat Lago ;Adalah harta warisan Hj.Timang binti Dassa yang harus dibagi kepada ahliwarisnya yaitu Ramang bin Dassa (Saudara kandung) dan Kardi bin Dassa(saudara kandung);5. Menetapkan bagian Ramang bin Dassa dan Kardi bin Dassa dari hartawarisan Hj.
Dassayaitu Ramang bin H. Dassa dan Kardi bin H. Dassa, maka Hibah yang diberikanpada saat pemberi hibah dalam keadaan sakit yang dekat kematian kepadaHarpia, maka harus mendapat persetujuan dari ahliwarisnya, dan karena tidakadanya persetujuan dari Ramang bin H. Dassa dan Kardi bin H. Dassa selakuahli waris Hj.
Putusan No. 37/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang bahwa Surat Kuasa Penggugat Ramang bin H. Dassa danKardi bin H. Dassa kepada Drs. H. Hasanuddin T, SH, MH dan Darwis K, SH,MH, tanggal 17 Desember 2018 tersebut telah memenuhi unsurunsur tersebut,yaitu: dipergunakan untuk menggugat warisan di Pengadilan Agama Pinrang,dalam perkara antara para Penggugat melawan para Tergugat dan TurutTergugat (Harpia binti Nurdin dkk.)
46 — 4
Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Dg.TOJENG Bin ABD.RASYID Dg.SORE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-----------------------------------------------------------------------------------3.
RAHMAN Alias RAMANG DG. TOJENG Bin ABD RASYID DG. SORE.
PUTUSANNo.04/Pid.B/2014/PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 72792 22222 n nnn nnn nnnNama : Rahman alias Ramang Dg Tojeng Bin Abd Rasyid Dg SoeTempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/Tahun 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Campagaya
Menyatakan Rahman Alias Ramang Dg.Tojeng Bin Abd.Rasyid Dg.Sorebersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor: PDM 149/Tklr/Ep.1/01/2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN Alias RAMANGDg.TOJENG Bin ABD.RASYID Dg.SORE berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun, 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementar. Ajmo onto3.
Mesin 28D1695669 dan No.Rangka MH328D204AK697938 milik saksi Kasmawati inti Parang yang dilakukan olehdua atau lebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara lainsebagai berikut ;Berawal ketika Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Dg. TOJENG Bin RASYIDDg. SORE bersama dengan Armin Alias Miming (DPO) berboncengan melintas di depanRumah Sakit Umum H.
Selanjutnya Kadir Dg Lili membeli motor tersebut sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui Rani (DPO) lalu membaginya yaitu Rp.1.000.000 (satu juta rupiah)ke Terdakwa dan Rp 500.000 (lima ratus rupiah) ke saksi Sampar,selanjutnya Terdakwa ditangkap Pihak Kepolisian Resor Gowa.Akhirnya perbuatan Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Dg. TOJENG BinRASYID Dg.
SORE yang dengan melakukan Pencurian yang mengakibatkan kerugianterhadap Korban Kasmawati inti Parang sekitar Rp 15.000.000 ( lima belas juta rupiah)dibawa ke Kepolisian Resor Takalar untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa RAHMAN Alias RAMANG Dg.
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RAMANG Bin RAMANSI
29 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa, RAMANG Bin RAMANSI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
RAMANG Bin RAMANSI
Terbanding/Terdakwa : RAMANG, A.MD
147 — 67
Terbanding/Terdakwa : RAMANG, A.MDSekotong daripengakuan terdakwa RAMANG, A.MD, uang tersebut berjumlahRp.3.000.000.
Saksi memberikan uang pungutan kepada Sdr RAMANG, A.MDpada hari, tanggal yang Saksi lupa namun seingat Saksi, Saksimemberikan uang pungutan tersebut sebelum Rekomendasi Saksiterima dan uang pungutan tersebut selalu Saksi berikan kepadaSdr RAMANG di Ruang Kerjanya di Kantor Kecamatan Sekotong.b.
Camat Sekotong Kasi Ekbang saudara RAMANG,A.M
2. Hijirah binti ka'ba
15 — 6
Ramang bin Bohari
2. Hijirah binti ka'baBahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : Ana binti Ramang, umur 24 tahun Supardi bin Ramang, umur 22 tahun Dermawan bin Ramang, umur 21 tahun Nurmadina binti Ramang, umur 17 tahun Nuraeni binti Ramang, umur 15 tahun Dermnasyah bin Ramang, umur 11 tahun;5.
Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramang bin Boharidengan Pemohon II, Hijirah binti ka'ba yang dilaksanakan pada tanggal
II yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari1988 di Dusun Pullo'be, Desa Limboro RambuRambu, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kartu Keluarga,Nomor: 7605031503083557, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene padatanggal 10 Desember 2013, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaiaslinya, didalamnya menerangkan bahwa Ramang
berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Ramang
RAMANG PUHI
Tergugat:
PT. TRI SANDI YUDHA
74 — 0
Penggugat:
RAMANG PUHI
Tergugat:
PT. TRI SANDI YUDHA
15 — 5
HASNITA Dg BUNGA binti JUMAKING Dg RAMANGMELAWANNURDIN SYAM bin SAMPARA
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
TAWIYAH
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
TAWIYAH
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
MISWANTO
23 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
MISWANTO
Terdakwa:
RAMANG, A.MD
233 — 168
Camat Sekotong Kasi Ekbang saudara RAMANG,A.Md, tertanggal 24 Mei 2019.
- 1 (satu) exemplar Dokumen Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDesa) Tahun Anggaran 2017, Desa Gili Gede Indah Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat.
- 1 (satu) exemplar Dokumen Perencanaan Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJMDES) Tahun 2017-2023, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat.
Camat Sekotong Kasi Ekbang saudara RAMANG,A.Md, tertanggal 06 Nopember 2019.
Camat Sekotong Kasi Ekbang saudara RAMANG,A.Md, tertanggal 19 Juni 2019.
- 1 (satu) Gabung Surat Rekomendasi dari Camat Sekotong Nomor :147/III/XI/2018, yang ditujukan Kepada Kepala Dinas PMD Lombok Barat, Perihal Rekomendasi dan dengan telah dilaksanakanya Verifikasi Dokumen Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Pelaksanaan APBDes Tahun Angaran 2018 yaitu sebagai berikut :
1.
H.ARFAH MUZAHAR, yang ditujukan Kepada saudara RAMANG, beserta lampiranya yang telah dilegalisir.
1 (satu) Buah Amplop warna putih yang sebagian terkena tinta yang bertuliskan Pk Ramang 1.000.000. 1 (satu) Buah Amplop warna putih yang sebagian terkena tinta yang bertuliskan Bp Rp.1.500.000. 1 (satu) Buah Amplop warna putih yang sebagian terkena tinta yang bertuliskan B.Mas 1.000.000. 1 (satu) Buah Amplop warna putih yang sebagian terkena tinta yang bertuliskan GGI yang ditujukan kepada Bpk Ramang yg Gagah Pagah.
Terdakwa:
RAMANG, A.MD
Terdakwa:
Ramli Alias Ramli Bin Ramang
40 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ramli Alias Ramli Bin Ramang, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan
Terdakwa:
Ramli Alias Ramli Bin Ramang
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
RANDI BIN RAMANG
55 — 27
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa Randi Bin Ramang,tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan pidana denda Rp.800.000.000
Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
RANDI BIN RAMANGDandi (DPO) kembali menelponlalu berkata kepada Terdakwa Randi Bin Ramang adaji kuenya ppokemudian Terdakwa Randi Bin Ramang menjawab tunggu saya tanyateman kalau adaji kemudian lel. Dandi (DPO) berkata lagi kita bertemu didepannya Tamara pale ppo kemudian Terdakwa Randi Bin Ramangmenjawab iya ppo, selanjutnya Terdakwa Randi Bin Ramang menuju kejalan Emi Saelan kelurahan Balangnipa kecamatan Sinjai Utara kabupatenSinjai untuk bertemu dengan lel.
Dandi (DPO); Bahwa setelah Terdakwa Randi Bin Ramang bertemu dengan lel. Dandi(DPO), lel. Dandi (DPO) menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00Halaman 3 dari 21 Putusan No. 61/Pid.Sus/2020/PN Snj.(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa Randi BinRamang bersama lel. Dandi (DPO) meninggalkan tempat tersebut;Bahwa setelah Terdakwa Randi Bin Ramang meninggalkan tempattersebut, Terdakwa Randi Bin Ramang menghubung!
Bin Ramang dipinggir jalan depan rumah teman Saksi Fadli Bin Ambo Sakka (dalamberkas perkara penuntutan terpisah), setelah Terdakwa Randi Bin Ramangmenerima 1 (Satu) shabu selanjutnya Terdakwa Randi Bin Ramang pergimenemui lel.
kelantai di kompleks pasar biringere akan tetapi petugas kepolisianmelihat Terdakwa Randi Bin Ramang membuang 1 (satu) sachet shabuselanjutnya petugas membawa Terdakwa Randi Bin Ramang bersamabarang bukti 1 (Satu) sachet shabu ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 2174/ NNF/V/2020 yang disita padaTerdakwa Randi Bin Ramang pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020, dengankesimpulan bahwa barang bukti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
75 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Latief Ramang Alias Ayah Buhari Bin Ramang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SHNama lengkap : Abdul Latief Ramang alias AyahBuhari Bin Ramang;2. Tempat lahir : Sampa (Luwu);3. Umur/ Tgl. Lahir : 74 tahun / 31 Desember 1944;4. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;5. Jenis Kelamin : LakiLaki;6. Tempat tinggal : Dusun Pallo Padang, DesaSampa, Kecamatan Bajo,Kabupatan Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.
RUSDINsedang tidur lalu terbangun dan mendengar keributan di luar rumah sehinggasaksi korban menuju ke dapur kemudian menuju ke pintu belakang rumahdan melihat terdakwa ABDUL LATIEF RAMANG mengambil batu lalumelemparkan batu sungai ke arah FITRA YANSYA dan saksi SITI AISYAHnamun saksi FITRA YANSYA berusaha melindungi saksi AISYAH sehinggabatu sungai tersebut mengenai bagian pantat saksi korban sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi FITRA YANSYA mengalami memar dan bengkakdi daerah bokong sebelah
Menyatakan terdakwa Abdul Latief Ramang alias Ayah Buhari BinRamang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Latief Ramang aliasAyah Buhari Bin Ramang berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
LATIEF RAMANG alias Ayah Buhari bin RAMANGsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Belopa TIDAK TERBUKTI atau setidak tidaknyamenyatakan bahwa Perbuatan terdakwa adalah BUKANMERUPAKAN TINDAK PIDANA;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari Dakwaan TunggalPenuntut Umum tsb;3. Menyatakan Oleh Karenanya Terdakwa ABD. LATIEF RAMANGalias Ayah Buhari bin RAMANG lepas dari segala tuntutan hukum ;4. Memulinkan Nama Baik serta Harkat dan Martabat TerdakwaTerdakwa ABD.
LATIEF RAMANG alias Ayah Buhari binRAMANG;5. Menetapkan Barang Bukti yang ada Dalam Perkara ini dikembalikanpada Yang Berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara Atau, Jika Majelis HakimBanding berpendapat lain; Mohon Putusan Yang seadil adilnya . !!!