Penuntut Umum:
AYU DISHA RENATA, S.H
Terdakwa:
MARULAK BOY SINAGA Alias BOY Anak Dari KADIN SINAGA

Penggugat:
Nur Hidayah
Tergugat:
1.Atin Renata Sari
2.Dedy Tri Kusuma Nugroho

Mahesa Mukti I No. 303, Pedurungan Tengah, Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Lawan

1. ATIN RENATA SARI, beralamat di Kalibening Rt. 002 Rw.003, Ds. Kalibening, Kec. Kalibening, Kab.Banjarnegara, Jawa Tengah, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. DEDY TRI KUSUMA NUGROHO, beralamat di Kalibening Rt.003 Rw. 002, Kel. Kalibening. Kec.

Penggugat:
Nur Hidayah
Tergugat:
1.Atin Renata Sari
2.Dedy Tri Kusuma Nugroho

Pembanding/Tergugat : Dwi Gemini Renata Yolanda Diwakili Oleh : FRANZ MIKA WIDARDO HARAHAP, S.H.
Terbanding/Penggugat : Erik LTP Siahaan

1.Menyatakan Terdakwa I RENATA HADI SUHANDA dan Terdakwa II ANDIK KRISTIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing selama : 8 (delapan) bulan

3. Menetapkan Para

Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
1.RENATA HADI SUHANDA
2.ANDIK KRISTIAWAN

Menyatakan Terdakwa RENATA HADI SUHANDA dan Terdakwa II ANDIKKRISTIAWAN masing masing terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan* sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENATA HADI SUHANDA danTerdakwa II ANDIK KRISTIAWAN masing masing dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;.

HADI SUHANDA dijemput olehterdakwa Il ANDIK KRISTIAWAN dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna putin milik terdakwa Il ANDIK KRISTIAWAN, didalam rumahterdakwa RENATA HADI SUHANDA , mereka berdua sepakat untukmelakukan pencurian, selanjutnya terdakwa RENATA HADI SUHANDA danterdakwa II ANDIK KRISTIAWAN menuju ke wilayah Kota Batu, berputarputarmencari sasaran sepeda motor yang diparkir kemudian sekira Pukul 18.30 Wibketika sampai di JI.

RENATA HADI SUHANDA.Bahwa saksi awalnya tidak mengenal dan tidak mengetahui denganorang yang bernama Terdakwa II ANDIK KRISTIAWAN dan Terdakwa RENATA HADI SUHANDA serta tidak ada hubungan keluarga, namunsetelah saksi dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian ResortBatu, saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa II ANDIK KRISTIAWANdan Terdakwa RENATA HADI SUHANDA tersebut adalah orang yangHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN MIgmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY tahun2017

SORI.Bahwa saksi mulai mengenal Terdakwa II ANDIK KRISTIAWANsejak tahun 2015 di Lapas Lowokwaru Malang karena saksi satukamar dengan Terdakwa Il ANDIK KRISTIWAN dan Terdakwa RENATA saksi baru mengenal ketika Terdakwa RENATA bersamadengan Terdakwa II ANDIK menjual sepeda motor kepada saksidan saksi tidak memiliki hubungan saudara.Bahwa dapat saksi jelaskan awal mula saksi menjual belikansepeda motor dari Terdakwa II ANDIK dan Terdakwa RENATAkepada Saksi M.

HADI SUHANDA dijemputoleh terdakwa II ANDIK KRISTIAWAN dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putih milik terdakwa Il ANDIK KRISTIAWAN, didalamrumah terdakwa RENATA HADI SUHANDA , mereka berdua sepakatuntuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa RENATA HADISUHANDA dan terdakwa II ANDIK KRISTIAWAN menuju ke wilayah KotaBatu, berputarputar mencari sasaran sepeda motor yang diparkirkemudian sekira Pukul 18.30 Wib ketika sampai di JI.

Penggugat:
PT MAKS SATU HOTEL
Tergugat:
DENAN RENATA
Turut Tergugat:
PT BERKAT MURNI PERKASA SEJAHTERA

RENATA GINA ABADI
Tergugat:
1.Kepala Dinas Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Simalungun
2.Bupati Kabupaten Simalungun

1. Menyatakan Terdakwa I FARHAM BIN RUSTAMAYADI Alias FARHAM bersama Terdakwa II FANDI RENATA BIN JUMRI Alias FANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FARHAM BIN RUSTAMAYADI Alias FARHAM bersama Terdakwa II FANDI RENATA BIN JUMRI Alias FANDI tersebut diatas

ditahan;

dengan tujuan untuk mengambil sebilah parangnamun belum sempat saksi Renata masuk kedalam rumahterdakwa, datang terdakwa dan langsung memeluk saksiRenata dari arah depan sehingga tidak bisa bergerak dansaksi Renata berusaha untuk meronta dan meminta tolongsehingga selama 2 (dua) hari saksi Renata tinggal dirumah terdakwa dan pada hari Minggu tanggal 19 Desember2010 sekira jam 24.00 Wib saksi Renata dan terdakwa tidurberdekatan, kemudian terdakwa langsung meraba raba badansaksi Renata akan tetapi

saksi Renata berusaha merontadan mendorong badan terdakwa dengan menggunakan keduatangan saksi Renata sambil berkata Kenapa kamu memeluksaya dan dijawab oleh terdakwa aku suka sama kamumakanya aku lakukan semuanya ini sama kamu dan kemudianterdakwa langsung memegang dan membuka celana saksiRenata dan saksi Renata tetap berusaha mendorong terdakwadan terdakwa yang dalam keadaan tanpa celana sambilmemegang celana saksi Renata dengan tangan kiri sedangkantangan kanan terdakwa memeluk saksi Renata dengan

saksi Renata dan langsungmembuka celana panjang dan celana dalam saksi Renata dankemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Renata dan terdakwa menggoyangkan keatasdan kebawah sekira 4 (empat) menit kemudian dari alatkelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Renata, kemudian saksi Renata sambil menangisberkata Apa betul kamu mau bertanggung jawab danterdakwa menjawab Saya kan sudah bilang tadi saya mautanggung jawab dan langsung mau nikah dengan kamu dankemudian

terdakwadan terdakwa yang dalam keadaan tanpa celana sambilmemegang celana saksi Renata dengan tangan kiri sedangkantangan kanan terdakwa memeluk saksi Renata dengan kuatsehingga saksi Renata tidak bisa bergerak dan akhirnyaterdakwa berhasil membuka celana panjang dan celana dalamsaksi Renata, kemudian terdakwa langsung menindih tubuhsaksi Renata dan terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam kemaluan saksi Renata dan terdakwa menggoyangkankeatas dan kebawah sekira kurang lebih 3 (tiga) menitsehingga

akhirnya dari alat kelamin terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan saksi Renata.Bahwa perbuatan yang kedua dilakukan terdakwa dengancara terdakwa meraba paha saksi Renata dan langsungmembuka celana panjang dan celana dalam saksi Renata dankemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi Renata dan terdakwa menggoyangkan keatasdan kebawah sekira 4 (empat) menit kemudian dari alatkelamin terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Renata, kemudian saksi Renata sambil

Sukun, Kota Malang, setelahitu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yang menyuruhnyauntuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggu tanggal 28Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datang menemuiTerdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN MIigmereka mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dankekurangannya akan dibayar besok dan WILLY RENATAmenyetujuinya, setelah uang diterima

Sukun, Kota Malang, setelahitu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yang menyuruhnyauntuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggu tanggal 28Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datang menemuiTerdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianmereka mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dankekurangannya akan dibayar besok dan WILLY RENATAmenyetujuinya, setelah uang diterima oleh WILLY RENATA kemudianWILLY RENATA menyerahkan

Sukun, KotaMalang, setelah itu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yangmenyuruhnya untuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datangmenemui Terdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianTerdakwa mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dan kekurangannyaakan Terdakwa bayar besok dan WILLY RENATA menyetujuinya, setelahuang diterima oleh WILLY RENATA kemudian WILLY RENATAmenyerahkan

Sukun, KotaMalang, setelah itu WILLY RENATA membalas pesan Terdakwa yangmenyuruhnya untuk menunggu sebentar, kemudian pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 00.15 WIB WILLY RENATA datangmenemui Terdakwa, setelah bertemu dengan WILLY RENATA kemudianTerdakwa mengobrol sebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Miguang sebesar Rp. 200.000, kepada WILLY RENATA dan kekurangannyaakan Terdakwa bayar besok dan WILLY RENATA menyetujuinya, setelahuang

Sukun, Kota Malang, setelah itu WILLY RENATAmembalas pesan Terdakwa yang menyuruhnya untuk menunggusebentar, kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitarJam 00.15 WIB WILLY RENATA datang menemui Terdakwa, setelahbertemu dengan WILLY RENATA kemudian Terdakwa mengobrolsebentar yang kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, kepada WILLY RENATA dan kekurangannya akanTerdakwa bayar besok dan WILLY RENATA menyetujuinya, setelahuang diterima oleh WILLY RENATA kemudian WILLY RENATAmenyerahkan

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI (Alm), Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;----------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALW I(Alm), Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa mendapat izin;----------------------------4.

TAMZIROLLAH Bin ALWI (Alm), YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm), SATRIA Bin IDRIS YUSUF (Alm), YASRIZAL Bin IZHAR dan YASRIZAL Bin IZHAR

/Ep.2/03/2014, Tertanggal 04 Maret 2014;Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejakTanggal 13 Maret 2014 s/d Tanggal 11 April 2014,berdasarkan Penetapan No.54/Pen.Pid/2014/PN.LW,Tertanggal 13 Maret2014; TERDAKWA ITI Nama Lengkap : YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI (Alm); Tempat Lahir 2 KEWL pf eo er Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 24 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki; ~Kebangsaan : Indonesia; 777 777775 55 75Tempat Tinggal : Pekon Kuala Stabas KecamatanPesisir Tengah KabupatenPesisir Barat pocc

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI, Terdakwa IIYUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR, Terdakwa V RIDOSUSANTO Als EDO Bin TAHMIL terbukti bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 BisAyat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke12.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I TAMZIROLLAH BinALWI, Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI, Terdakwa IIISATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR,Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMIL dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada di dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan ;3.

Bin YUSUF SUFI yang kemudian akhirnyaTerdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI juga ikutbergabung bermain judi leng;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II YUDI RENATA BinYUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF,Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan Terdakwa V RIDOSUSANTO Als EDO Bin TAHMIL berencana untuk bermainjudi leng tersebut hingga Sawmill tutup yaitusekira Pukul 17.30 Wib;Bahwa ketika Terdakwa sedang bermain, tidak lamakemudian datang Saksi HERI TUBARA Bin HASANAWI ALIyang sebelumnya memang

Menyatakan Terdakwa I TAMZIROLLAH Bin ALWI(Alm) , Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUFSUFI (Alm), Terdakwa III SATRIA Bin IDRISYUSUF (Alm), Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR,Terdakwa V RIDO SUSANTO Als EDO Bin TAHMILtidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primairtersebut; ++ +53.

Renata Indriyanti;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Lalu Terdakwa meninggalkan ruangan saksi V Renata dan menujuke pos tempat para sopir istirahat.

Sementara saksi V Renata juga meninggalkanruangannya untuk pulang ke rumah;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 saksiV Renata kembali bekerja di Pabrik Bumi Jaya, dan melihat mobil yang dikendaraioleh Terdakwa yang seharusnya sudah berangkat untuk memuat gula masih berada dipabrik, dan saksi V Renata langsung menelpon Terdakwa, tetapi nomor HP Terdakwasudah tidak aktif, lalu saksi V Renata mencari Terdakwa ke pos tempat para sopiristrahat dan ke dalam mobil, saksi V Renata

Sementara saksi V Renata juga meninggalkanruangannya untuk pulang ke rumah;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 saksiV Renata kembali bekerja di Pabrik Bumi Jaya, dan melihat mobil yang dikendaraioleh Terdakwa yang seharusnya sudah berangkat untuk memuat gula masih berada dipabrik, dan saksi V Renata langsung menelpon Terdakwa, tetapi nomor HP Terdakwasudah tidak aktif, lalu saksi V Renata mencari Terdakwa ke pos tempat para sopiristirahat dan ke dalam mobil, saksi V

Renata menemukan DO gula dan surat jalanHim 5 dari 22 Hlm (Perk.

yang dipinjam olehsaksi Renata;Bahwa selanjutnya saksi Renata pergi dari rumah dan tidak dapatdihubungi lagi sehingga membuat saksi curiga kalau sepeda motor saksidibawa kabur oleh saksi Renata ;Bahwa setelah saksi Rena ditangkap kemudian sepeda motor saksiditemukan di rumah terdakwa;Bahwa saksi tidaktahu mengapa motor saksi berada di rumah terdakwa,namun menurut keterangan saksi Rena motor tersebut digadaikan olehsaksi Renata kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

;Bahwa saksi Renata mengatakan menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk keperluan meminjam uang ke Bank ;Bahwa awalnya saksi sedikit curiga terhadap saksi Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan saksi Renata, terdakwa menerima gadai dari saksi Renatatersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan barang bukitmaupun alat bukii apapun termasuk saksi yang meringankan (saksi a de charge)meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa

Bahwa terdakwa tidak tahu persisi sepeda motor tersebut milik siapanamun saksi Renata mengatakan sepeda motor tersebut milik saksiRenata ; Bahwa saksi Renata mengatakan menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk keperluan meminjam uang ke Bank ; Bahwa awalnya saksi sedikit curiga terhadap saksi Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan saksi Renata, terdakwa menerima gadai dari saksi Renatatersebut ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu

Bahwa terdakwa tidak tahu persisi sepeda motor tersebut milik siapanamun saksi Renata mengatakan sepeda motor tersebut milik saksiRenata ; Bahwa saksi Renata mengatakan menggadaikan sepeda motor tersebutuntuk keperluan meminjam uang ke Bank ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomot 80/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa awalnya Terdakwa sedikit curiga terhadap saksi Renata kenapamenggadaikan sepeda motor tersebut namun karena sudah kenaldengan saksi Renata, terdakwa menerima gadai dari saksi Renatatersebut ;Menimbang

, bahwa perbuatan terdakwa menerima gadai satu buahsepeda motor dari saksi Renata dan terdakwa sudah mencurigai kalau sepedamotor tersebut diperoleh dari kejahatan.

Iwan Pratoyo Kusumantoro bin R S Ibnu Prayogo adalah sebagai berikut:

1. Adiana Yuliawati binti Sumartoyo (Istri);
2. Satra Adi Kuntoro Bin Iwan Pratoyo Kusumantoro (Anak Kandung);
3. Renata Ayundhari Binti Iwan Pratoyo Kusumantoro (Anak Kandung);

yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kediri;e Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon, Pemohon berkeinginanuntuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : SIOK HWAmenjadi MARIA RENATA sehingga sempurnalah WarganegaraIndonesia yang Pemohon peroleh ;e Bahwa guna merubah/mengganti nama kecil Pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat kehadapan

Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari: SIOK HWA menjadi MARIA RENATA;2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat kedalam

register yang bersangkutantentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dariKutipan Kelahiran No.53/1963 tanggal : 6 April 1963 dari SIOKHWA menjadi MARIA RENATA ;3 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

guna memperkuat permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 410 463 OOO01 tanggal15 Juli 2012 atas nama MARIA RENATA yang dikeluarkan Pemerintah KotaKediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P 1 ;2 Kartu Keluarga Nomor : 357 102 210 607 0008 tanggal 29 Oktober 2008 atasnama Kepala Keluarga AREF GUNAWAN MAGONO, Alamat di JalanLetjen Soeprapto No.63 RT.008 RW.009 Kelurahan Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri, yang dikeluarkan Camat

tahun 1987an karena sudah memperolehkewarganegaraan dan minta dipanggil dengan nama yang diinginkannya yaituMARIA RENATA ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I: RATIH WAHYU TYASTUTIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, karena saksi adalahkaryawati Pemohon ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama kecilnya dari yang semula bernama ONG, SIOK HWA untuk dirubahmenjadi MARIA RENATA ;e Bahwa, Pemohon

RENATA ARNELITA JAMAROZA, lahir di Rengat 10 Januari 2006. Khusus untuk menanda tangani/kuasa Akta Jual Beli terhadap Sertifikat Hak Milik No.1888 terletak di Kelurahan/Desa Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu dengan nama pemegang hak milik atas nama 1. ELFA LARITA., 2.YOZA RENOSELTA, 3. RENATA ARNELITA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu.3.

Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu atas nama ELFALARITA, YOZA RENOSELTA, RENATA ARNELITA JAMAROZA,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenIndragiri Hulu.3.

Renata Arnelita Jamaroza, yang diberitanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang diberi tanda P7;8.

RENATA ARNELITA JAMAROZA,lahir di Rengat 10 Januari 2006, dan 3.

RENATA ARNELITA JAMAROZA, lahir diRengat 10 Januari 2006, dan 3.

YOZA RENOSELTA, lahir di Rengat 10 Agustus 2002, 2.RENATA ARNELITA JAMAROZA, lahir di Rengat 10 Januari 2006 ;2. Bahwa dari kedua orang anak yang lahir dari perkawinan dimaksud masihtergolong dibawah umur;3.

NENI ANGGRAINI menelpon terdakwa dan berkataaang biso dak ayuk pesan barang (pil EXTASI) lalu terdakwa menjawabbiso yuk tapi aku cari pinjaman dulu, ayuk nak pesan berapo butir (pilEXTASI) dan saksi RENATA NENI ANGGRAINI pun menjawab ayukpesan 10 (sepuluh) butir (pil EXTASY) dan terdakwa menjawab kembaliyo lah yuk awak cari pinjaman uang dulu dan saksi RENATA NENIANGGRAINI pun menjawab kembali yo lah aang ado dak ado kabarinbe tidak beberapa lama kemdian terdakwa mengirim pesan kembalikepada saksi

NENI ANGGRAINI dengan berkata yuk aku lah sampejambi, aku nunggu di tugu keris dan saksi RENATA NENI ANGGRAINIpun menjawab yo lah tunggu sebentar tidak berapa lama kemudiansaksi RENATA NENI ANGGRAINI pun menelpon terdakwa kembali danberkata dimano angg dan terdakwa menjawab kembali aku di nasigoreng mama di samping alfamart JI.

Kota Baru Kota jambi dan saksi RENATA NENI ANGGRAINI yolah aku kesano tidak beberapa lama saksi RENATA NENI ANGGRAINIpun datang menemui terdakwa dan saksi ADI SAPUTRA dan berkataaang tunggu sebentar orang lagi pegi dan terdakwa menjawab kemballikalo kayak gitu baek kito balek kKerumah dulu aku nak istirahat dan saksiRENATA NENI ANGGRAINI pun menjawab ayok lah sambil mengajakterdakwa dan saksi ADI SAPUTA kerumahnya , seteah istirahat tidakberapa lama kemudian saksi RENATA NENI ANGGRAINI memanggilterdakwa