Reymon Parengkuan, dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Reymon Parengkuan, dokter pada RumkitBhayangkara Polda Malut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dengan demikianunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ASTRID AULIA REY dengan calon suaminya JULIANDI REYMON ANTARA;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Sitanggang, saksi Bripka Sangaji,saksi Bripbka Tohom Reymon dan aksi Bripka Irfan Fajri dan saat melihat saksi Bripka F.Sitanggang dan rekanrekannya datang, Sdr. Pian langsung melarikan diri sedangkanterdakwa tidak sempat melarikan diri selanjutnya saksi Bripka F. Sitanggang dan rekanrekannya mendekati terdakwa dan melihat 1 (satu) amplop warna merah terletak ditanah dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter dari tempat terdakwa duduk kemudiansaksi Bripka F.

Sitanggang, saksi Bripka Sangaji,Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1330/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.saksi Bripbka Tohom Reymon dan aksi Bripka Irfan Fajri dan saat melihat saksi Bripka F.Sitanggang dan rekanrekannya datang, Sdr. Pian langsung melarikan diri sedangkanterdakwa tidak sempat melarikan diri selanjutnya saksi Bripka F.

TOHOM REYMON,, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 saksi T SATRIA, HT RAMBE,NOVIA HANNAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada tempat yang diduga sebagai tempat atau sarana dilakukannya perjudian Jenis TOGEL (TotoGelap) Di Jin.

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Rima Astuti binti Kurniawan, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/14September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (rumahibuk ina reymon) Gg.

TAASIHE alias GEFA, dan Terdakwa IV REYMON R. MALOHING alias EMON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRI WAURAN alias CIBOL, Terdakwa II GERAL ADITYA HARIYANTOH alias GERAL, Terdakwa III GREFATA J. TAASIHE alias GEFA, dan Terdakwa IV REYMON R. MALOHING alias EMON, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

TAASIHE alias GEFA ;Bitung ;22 Tahun / 15 Juni 1994 ;Laki Laki ;Indonesia ;KecamatanKelurahan MakawideyHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN GtoAertembaga Kota Bitung ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa IVNama Lengkap : REYMON R MALOHING alias EMON ;Tempat Lahir : Bitung ;Umur/Tgl.

REYMON R.

Menyatakan Terdakwa HENDRI WAURAN alias CIBOL, Terdakwa IIGERAL ADITYA HARIYANTOH alias GERAL, Terdakwa III GREFATA J.TAASIHE alias GEFA, dan Terdakwa IV REYMON R. MALOHING aliasEMON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI WAURAN liasCIBOL, Terdakwa II GERAL ADITYA HARIYANTOH alias GERAL,Terdakwa IIl GREFATA J. TAASIHE alias GEFA, dan Terdakwa IVREYMON R.

., REYMON HASUDUNGAN, SH., Para Advokat/Pengacara padaKantor Hukum EHA & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Pondok Maritim No. 3Surabaya, baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiia dene wen ewan eenscuaneseren ae ewanwnseeevenseenseversweverasseseveniwerereerieneneserrcesennnees PARA PENGGUGAT ;LAWAN1. KOPERASI UTAMA BAHAGIA SEJAHTERA, No.

Reymon Parengkuan Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK NV Polda Malut, Nomor : R/ 191 / IV / 2017 / Rumkit Bhayangkaratanggal 03 April 2017 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hast!

Reymon Parengkuan Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK NV Polda Malut, Nomor : R/ 191 / IV / 2017 / Rumkit Bhayangkaratanggal 03 April 2017 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Fes) FG TTS KG el mmm mma mmm acre ttt ante Korban adalah seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun koma kebangsaanIndonesia, warna kulit sawo matang, dibawa ke IGD Rumah Sakit BhayangkaraTK WV Ternate dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik, yang didugaHalaman 6 Dari 16 Halaman Nomor 225/Pid.B/2017/PN Ttemengalami

REYMON PARENGKUAN selakuDokter pada Rumkit Bhayangkara Tk.

REYMON PARENGKUANselaku Dokter pada Rumkit Bhayangkara Tk.

Mdn;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;KESATU Bahwa Terdakwa NOVAL RINALDI pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JI Amal Lingk Kel MartubungMedan Labuhan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Bahwa saksi J SITUNGKIR, T REYMON

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UU NO. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NOVAL RINALDI pada hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di JI Amal Lingk Kel Martubung MedanLabuhan atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCara: Bahwa saksi J SITUNGKIR, T REYMON

Saksi RonaldReymon Bayang ketika itu sekitar pukul 12:00 WITA; Bahwa setelah diperintahkan berhenti, Saksi tetap Kembali membangunkios/lapak/tempat jualan tersebut atas perintah Terdakwa I; Bahwa Saksi dan Terdakwa membuat ada 2 (dua) lapak; Bahwa kios/lapak jualan yang didepan dekat jalan raya adalah milikTerdakwa sedangkan yang dibelakangnya adalah milik Terdakwa Il(telah disewakan kepada Saksi Abdul Kahar Djafar)Bahwa Saksi setelan pulang ke rumah kemudian menyampaikanteguran dari Saksi Ronald Reymon

Bayang, Terdakwa menyuruh Saksi Ronal Reymon Bayang agar melapor sampai kepolisian;Bahwa Terdakwa II tetap memerintahkan Saksi untuk membangunkarena tanah itu milik dari Terdakwa II; Bahwa Saksi tinggal serumah dengan Terdakwa II sejak tahun 2004; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita tentang pembuatan jalandi lokasi tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pembayaran pajak tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui atau melihat petugas dariBadan Pertanahanan Nasional Kabupaten

Saksi Markus Yakobus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda Serta tidak ada hubungan Pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yangdiberikan di Kepolisian adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini menerangkan tentangmasalah tanah yang telah dibuat lapak jualan antara Para Terdakwadengan Saksi Ronald Reymon Bayang;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor

tanah tersebut pada tahun 1980 masih milik dari Terdakwa II; Bahwa pembayaran pajak dibank sejak tahun 2002 sampai dengansekarang ini; Bahwa Saksi mengetahui Badan Pertahanan ada ukur tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui pada tahun 2005 ada PPAT turun lokasi; Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat atas tanah tersebut;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 1992 kepemilikan tanah adalahyeni Sawutu; Bahwa Saksi ditunjukkan oleh Saksi Ronald Reymon

Saksi Arjun Djafar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga, serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah yang dipermasalahkan tersebutmilik siapa; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan kesaksianatas perkara tanah antara Saksi Ronald Reymon Bayang dengan ParaTerdakwa karena

Reymon ParengkuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Subsidairnoononne Bahwa terdakwa Rahman Sarif Alias Rahman baik secara bersamasama dan bersepakat dengan lelaki Aldi (dalam Daftar Pencarian Orang/DPOsesuai surat Nomor : DPO/01/I/2019/Polsek tanggal 04 Januari 2019) dan lelakiNawan (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO sesuai surat NomorDPO/02/I/2019/Polsek tanggal 04 Januari 2019) ataupun secara sendirisendiri,pada hari Sabtu tanggal 01 Desember

Reymon ParengkuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Reymon Parengkuan dengan hasil Kesimpulan Padapemeriksaan fisik ditemukan bengkak koma memar dan kemerahan akibatkekerasan tumpul.

REYMON PARENGKUAN pangkatKOMISARIS POLIS!

Reymon Parengkuan pangkatKomisaris Polisi NRP 80051364 pada tanggal 03 Oktober 2018, Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet pada pungung tangan kanan dankiri akibat kekerasan tumpul. luka tersebut tidak menyebabkan penyakit danhalangan dalam melakukan pekerjaan/aktifitas seharihari, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur dengan Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

REYMON PARENGKUAN selaku dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara TK.IV Polda Malut, dengan Hasil PemeriksaanFisik terhadap Sdr. ISKANDAR SIDIK ditemukan :Luka robek pada kepala kiri berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter.Bengkak, merah, biru pada mata kiri berukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter. Luka gores di bawah mata kiri berukuran nol koma lima kali nol koma limasentimeter. Robek pada bibir bawah berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.

REYMON PARENGKUAN selaku dokter pada RumahSakit Bhayangkara TK.IV Polda Malut, dengan Hasil Pemeriksaan Fisik terhadapSdr. ISKANDAR SIDIK ditemukan :Luka robek pada kepala kiri berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter.Bengkak, merah, biru pada mata kiri berukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter. Luka gores di bawah mata kiri berukuran nol koma lima kali nol koma limasentimeter. Robek pada bibir bawah berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.

REYMON PARENGKUAN selaku dokter pada RumahSakit Bhayangkara TK.IV Polda Malut, dengan Hasil Pemeriksaan Fisik terhadapSdr. ISKANDAR SIDIK ditemukan : Luka robek pada kepala kiri berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter. Bengkak, merah, biru pada mata kiri berukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter. Luka gores di bawah mata kiri berukuran nol koma lima kali nol koma limasentimeter. Robek pada bibir bawah berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudjoko bin Sirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afriza Eka Putri binti Reymon G) di depan sidang Pengadilan

REYMON PARENGKUAN dengan Hasil Pemeriksaan :1) METAMPHETAMIN /MET ~ HASIL (POSITIF);2) COCAIN/ COC HASIL (NEGATIF);3) MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4) AMPHETAMIN / AMP HASIL (POSITIF);5) BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF);6) MARIJUANA/ THC HASIL (NEGATIF);KESIMPULAN :Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh enam september dua ribu delapan belaspukul kosong sepuluh titik kosong kosong menit waktu Indonesia Timurtelahmelakukan pemeriksaan scrining Narkoba pada urine terhadap yangbersangkutan tersebut

REYMON PARENGKUAN dengan Hasil Pemeriksaan :1) METAMPHETAMIN /MET HASIL (POSITIF);2) COCAIN / COC HASIL (NEGATIF);3) MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4) AMPHETAMIN / AMP HASIL (POSITIF);5) BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF):6) MARIJUANA/ THC HASIL (NEGATIF);KESIMPULAN :Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh enam september dua ribu delapan belaspukul kosong sepuluh titik kosong kosong menit waktu Indonesia Timurtelahmelakukan pemeriksaan scrining Narkoba pada urine terhadap yangbersangkutan tersebut diatas

REYMON PARENGKUAN dengan Hasil Pemeriksaan :1. METAMPHETAMIN /MET ~ HASIL (POSITIF);2. COCAIN / COC HASIL (NEGATIF);3. MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4. AMPHETAMIN / AMP HASIL (POSITIF);5. BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF);6.

objek sengketa;Bahwa setahu Saksi AMBROSIUS MOGONTHA pernah bermohon untukpengukuran diumumkan 3 kali yang diumumkan oleh Sekretaris Desa, dimanapengusulan dari keluarga MOGONTHA ada 3 bidang;Bahwa setahu Saksi untuk pengusulan pengukuran Keluarga MOGONTHA adadiberitahu batas Utara Tali Air, Barat Keluarga MONIAGA, Selatan KeluargaMONIAGA, dan Timur PLTS;Bahwa setahu Saksi saat itu Saksi turun ke objek sengketa untuk pengukurantapi ada pembatalan dari pemohon untuk pengukuran;Bahwa Saksi dengan REYMON

tapi kelapakelapatersebut sudah ditebang oleh AMBROSIUS MOGONTHA, pada tahun 2010 keatas;Bahwa setahu Saksi sebelah barat Objek Sengketa dikuasai oleh YOHANISANGGOMAN;Bahwa Saksi tahu TONGA adalah toko lima yaitu KORNELIUS KOROMPIS;Bahwa setahu Saksi tanah punya ANGGOMAN dijual ke REYMONANGGREYNOH, yang menjual adalan anak dari YOHANIS, TRUIDAANGGOMAN;Bahwa JENNI MOGONTHA adalah anak dari AMBROSIUS MOGONTHA;Bahwa setahu Saksi di Objek Sengketa sudah tidak ada milik TRUIDAANGGOMAN sudah dijual ke REYMON

Setahu Saksidijual ke bapak dari REYMON;Bahwa setahu Saksi selain AMBROSIUS yang kelola Objek Sengketa adalahVONI dan YETI;Bahwa Saksi tidak pernah melihat KALVIN mengelola Objek Sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan MARI KAMU, dia tidak memiliki tanah di sekitar ObjekSengketa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Kel.

MOGONTHA jumlahnyakurang lebih Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Orang tua Saksi adalah KARONELA MONIAGA, Saksi kenal ELIA MONIAGAadalah Keluarga dari Ibu Saks ;Bahwa Saksi tahu milik ELIA MONIAGA yang sebelah kanan jalan;Bahwa setahu Saksi asalusul tanah objek sengketa dibeli dari Keluarga SOMPIdan Keluarga MAKARAU;Bahwa yang cerita adalah Pak FRETS MOGONTHA, saat Saksi sekolah SD;Bahwa Saksi kenal dengan KALVIN ANGGOMAN;Bahwa setahu Saksi bagian barat ada Toko Lima atau REYMON dimanaREYMON

adalah ponakan dari TONGA;Bahwa Saksi tidak pernah Lihat Keluarga ANGGOMAN mengelola ObjekSengketa;Bahwa setahu Saksi di bagian Barat yang milik Reymon tidak ada yang kelola;Bahwa setahu Saksi yang jual ke Toko Lima dibeli dari lbunya Penggugat adalahTRUIDAANGGOMAN, Saksi tahu cerita dari TONGA;Bahwa Saksi tidak kenal Mari Kamu dengan BONI KALABAHE Saksi kenal tapitidak tahu jika BONI panjat kelapa di Objek Sengketa;Bahwa Saksi tahu NONAADAM, pernah tinggal dengan FRETS MOGONTHA;Bahwa Saksi tidak

Putusan No. 614 K/PID.SUS/2016dengan paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namum Terdakwa ditangkapTENGKU SATRIA dan TOHOM REYMON selaku petugas kepolisian daripolsekta Medan Labuhan pada saat Terdakwa sedang duduk menunggupembeli shabu di luar gudang BGR sambil memegang uang sebesarRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastikshabushabu dengan paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) seberat 0,2 (nolkoma dua) gram, 2 (dua) buah plastik kecil pembungkus sabushabu

2016Lingkungan 2, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan, Terdakwamenjual 2 (dua) bungkus plastik kecil shabushabu paket Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu paketRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada pembeli yang bekerja di gudangBGR sehingga tersisa sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabudengan paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang rencananya akanTerdakwa pergunakan sendiri namum Terdakwa ditangkap TENGKU SATRIAdan TOHOM REYMON

Pahlawanlingkungan 2, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan,Terdakwa menjual 2 (dua) bungkus platik kecil shabushabu paketRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus paket kecilshabushabu dengan paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada pembeli yang bekerja di gudang BGR sehingga tersisasebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu dengan paketRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang rencananya akan Terdakwapergunakan sendiri namun Terdakwa ditangkap TENGKU SATRIA danTOHOM REYMON

Putusan Nomor 25K/PMI03/AD/II/2019Saksi2 :Nama lengkap : Reymon Manurung.Pangkat / NRP : Serda / 21160014921196.Jabatan : Danmer Cuk 2 Ton III Rai Q/Ret.Kesatuan : Yonarhanud 13/PBY.Tempat tanggal lahir : Rantau Prapat, 26 November 1996.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Rai Q/Ret Yonarhanud 13/PBY.Pada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi2 Serda Reymon Manurung kenal denganTerdakwa sejak bulan Oktober tahun 2018 di Batalyon

diajukan di persidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan Yonarhanud 13/PBYdan Atasan lain yang berwenang sejak tanggal tanggal 17November 2018.Bahwabenar selama Terdakwa meninggalkarKesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan Yonarhanud13/PBY tidak pernah menghubungi Kesatuannya via teleponmaupun surat memberitahukan tentang keberadaannya.Bahwa benar Saksi1 Sertu Teteg Hadi Wijaya dan Saksi2Serda Reymon

karena itubarangbarang bukti tersebut digunakan sebagai pendukung alat bukti dalamperkara in casu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 pukul 19.30 Wib bertempatDi Mangaan VIII Gg sarbini no. 148 Lingk Kel Mabar Medan Deli Tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukantanamanBahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: saksi MUSAALEXANDERSHAH, TENGKU SATRIA, TOHOM REYMON

yang adalahanggota kepolisian Negara Republik Indonesia sekira pukul 19.30 WIBmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang sering memperjualbelikan narkotika jenis shabu shabu bertempat di JI Kapt Rahmad Buddin ggJambu Kel Renggas Pulau Marelan, saksi TOHOM REYMON, T SATRIA, ABARUS langsung menuju tempat yang dimaksud,Bahwa setibanya di TKP saksi dan tim menemukan orang yang lalu lalangditempat tersebut, dan ada seseorang yang tidak dikenal masuk kemudiankeluar kembali dari rumah terdakwa,

pula , bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri farmasi,pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahdan untuk itu wajib memiliki izin kKnusus penyaluran dari Menteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara incasu, Bahwabermula pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 saksi MUSAALEXANDERSHAH, TENGKU SATRIA, TOHOM REYMON

Menyatakan Terdakwa Reymon Liliefna, terbukti bersalah secara sahmenurut Hukum melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.4.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa Reymon Liliefna oleh Karenaitu dengan Pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL.6.