Ditemukan 97 data
22 — 10
Vacant dua Keir ripen yaitu nCRA) IiPOR t nubun gan ual & oa tsprueetayail, aan iaktiaki, sauddia iakiiaki, paman dan Kakek, ibu, anakperempuan, saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan keiompokperkawinan terdin dari isteri atau suami.Menimhang, hahwa dilihat dari kelomnok ahli waris tersehut di muka,maka nara Damnahnn tarmaciule dari kalamnnak ahli warte hubiinnan darah daries hh puta Set sers cared tek as dee Lee auusws s apr wree whhsas SC wes Bee fomar was Eugenes Wat abt h weame Almearckrimn
23 — 5
kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran;e 1 (satu) buah kotak kardus yang berisikan 4 (empat) paket besar daunganja kering dibungkus kertas koran dilakban, 8 (delapan) paket besardaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran, 4 (empat)paket kecil daun ganja kering dengan berat netto lebin kurang 5.000gram (Berita Acara Penimbangan Lampiran Surat No. 95/$p3.181200/2014 tanggal 17 Februari 2014); e Uang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu = 2 (Ua) Dei NAIA ripen
30 — 2
Domba jantan bulu putih ripen dibagian mata panjang 20 cm, umur 9 bulanAdalah milil AMIN ODONG BIN AGIG dan bukan milik terdakwa Iwan KurniawanBin Endang.
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Panggilan FIRMAN
2.ROCKY CANDRA Panggilan ROKI
3.RIDHO AFRINALDI Panggilan RIDHO
4.ADITYA Panggilan ADIT
75 — 7
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit speaker aktif merk Polytron;
- 1 (satu) unit mesin big band merk Polytron;
- 1 (satu) unit mesin bell elektronik; dan,
- 1 (satu) unit microfon;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 04 Ulakan Tapakis melalui Saksi Mustafa Ripen
Saksi Mustafa Ripen panggilan Pen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Sekolah SDN 04 Ulakan Tapakis;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 kirakira pukul 06.30WIB, ketika Saksi datang di sekolah, saat itu Saksi melihat pintu ruangmajelis guru Sudah dalam keadaan rusak dan kuncinya sudah patah namunpintunya masih tertutup rapat;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi menyuruh sdri Riska untuk membukapintu
sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakanbahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan denganhukum dan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, ParaTerdakwa telah mengambil barang milik SDN 04 Ulakan Tapakis berupa 2 (dua)unit speaker aktif merk Polytron, 1 (Satu) unit mesin big band merk Polytron, 1(satu) unit mesin bell elektronik dan 1 (Satu) unit microphone;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mustafa Ripen
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit speaker aktif merk Polytron; 1 (Satu) unit mesin big band merk Polytron; 1 (Satu) unit mesin bell elektronik; dan, 1 (Satu) unit microfone;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 04 Ulakan Tapakis melalui SaksiMustafa Ripen selaku Kepala Sekolah SDN 04 Ulakan Tapakis. 1 (Satu) buah obeng bunga dengan panjang kurang lebih 10 cm (Sepuluh)centimeter dengan gagang warna pink;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lag);6.
Ni Wayan Ripen
Tergugat:
1.Bambang Samijono
2.I Putu Chandra, SH
3.Ir. Lie Herman Trisna
4.Lie Tony Mulyadi
5.Bank Uppindo Cq Badan Penyehatan Perbankan Nasional Cq Perusahaan Pengelola Aset
Turut Tergugat:
1.KPKNL Denpasar
2.BPN Badung
90 — 45
Penggugat:
Ni Wayan Ripen
Tergugat:
1.Bambang Samijono
2.I Putu Chandra, SH
3.Ir. Lie Herman Trisna
4.Lie Tony Mulyadi
5.Bank Uppindo Cq Badan Penyehatan Perbankan Nasional Cq Perusahaan Pengelola Aset
Turut Tergugat:
1.KPKNL Denpasar
2.BPN Badung
51 — 34
Bahwa menurut ketentuan hukum (ary Porcas perbaikan gugatan yangmenimbulkan perubahan dalil posit petitum gugatan haruslah ditolak,hal ini sesuai dengan ripen erkaraha. Yurisprudensi Mahkamah ng R.l. Nomor: 226 K/Sip/1973, tanggal27 Nopember 1975, =~ lengkapnya dikutip sebagai berikut"Karena yang cajun penggugaterbancing pada persidangan tanggat11 Februari 1969 adalah mengenai pokok gugatan, maka seharusnyaperubahan ter olak";b. Yurispruden ahkamah Agung R.I.
48 — 5
RIPEN: Sallko berboncengan dengan Saha Sehebeli, Rustan Sehebeliberboncengan dengan Une Kamoli (yang sedang membawa sebuah linggis ukuranpanjang lebih kurang enam puluh empat centimeter berililitkan karet warna hitam)sedangkan Alpian Samako yang saat itu berboncengan dengan terdakwa SofyanMuksin, dan setelah itu Alpian Samako yang saat itu berboncengan dengan terdakwaSofyan Muksin berada di depan bersama saksi Ripon Saliko dengan Saha Sehebeli,sedangkan Rustam Sehebeli dengan Une Kamoli di belakang
22 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Ripen Nomor :330200802051289 tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxXXXxXxX, bukti P.4.;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah calon suamiTuriman al Purwadi Nomor : 3304010908740003 tanggal 26 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, Dukti P.5.;6.
18 — 2
sudah ada kalah menang);Bahwa selain menangkap para terdakwa, Petugas juga menyitauang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu) lembartikar plastik warna putin sebagai alas bermain judi yang dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 17 dari 25 Putusan No.74/Pid.B/2015/PN Rbg18Bahwa tidak ada yang bertindak sebagai Bandar dalam permainanitu karena yang menang yang mengocok sebagai bandarnya secaraDSTO RIPEN
24 — 2
Gondangrejo, Kab.Karanganyar, dimana tempat mereka bermain adalah di dekat jalan umum, yang dapat dilihatoleh orangorang yang melintas di depan rumah Pak Tomo, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;4 Tan ijin ripen n rwenang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (2) UndangUndang
92 — 0
Penggugat:1.Ni Wayan Ripen2.I Wayan Sureg3.I Made Suka4.I Nyoman Nuada5.I Ketut SukartaTergugat:1.Bambang Samijono2.I Putu Chandra, SH3.Lie Herman Trisna4.Lie Tony Mulyadi5.Bank Uppindo cq Badan Penyehatan Perbankan Nasional cq Perusahaan Pengelola AsetTurut Tergugat:1.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
62 — 16
Mato alias Fendi dan setelah di dalam toko terdakwa danHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor : 32/Pid 8/201 5/PN.MAR terdekwa Ripen Abjul alias Ripan langsung mengisi rokok ke dalamkerung yang berjumiah time karung sedangkan terdakwa It! Fauzi Radjakalias Uji langsung mengambil uang yang terletak di laci meja kasir,setelah sudah terisi lima karung terdakwa Ill Fauzi Radjak alias Ujmenyuruh saudara Abd Razak S.
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.DEWA MADE SUJANA Alias DEWA SAMBRONG
2.I KETUT DENA Alias MADE
75 — 26
sendiriHalaman 6 dari 39 HalamanPutusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membellbaru di dealer yang ada di wilayah Gianyar pada bulan Januari tahun 2018,dan saksi mempunyai tanda bukti kepemilikan sepeda motor tersebutdiatas berupa STNK dan BPKB, atas nama saksi sendiri, sedangkan ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut masih utuh seperti baruyaitu warna hitam dengan strip warna hijau muda dan semuabagianstripnya saksi tutup dengan stiker ripen
41 — 21
Samuel (Lambutan) Siboro di Desa Siboro KecamatanSianjur Mulamula Kabupaten Samosir, Terdakwa membunuh Op.Samuel (Lambutan) Siboro dengan menggunakan parang;bahwa pada saat itu saksi sedang menonton pertandingan sepakbola antara Indonesia vs Macau bersama dengan lvan Karinata PintuBatu, Renhard Siboro, Ripen Limbong dan Herman Siboro (anakTerdakwa) di rumah Terdakwa dan Terdakwa sedang berada di kedaituak miliknyabahwa kedai tuak Terdakwa berada di samping rumah Terdakwa danbisa melihat langsung
185 — 77
Terlebih lagi, jasa design dan lay outtersebut merupakan rmintaan riPen ndiri, dan padadasarnya dapat direalisasikan kapan pun oleh Penggugat. Sita Jaminansama sekali tidak menghalangi pemilik atas barang yang disita untukmelakukan perbaikan atau renovasi serta mempergunakan tanah danbangunan tersebut.3. Sehingga jelas bahwa tuntutan penggantian biaya jasa design dan lay outtersebut merupakan dalil yang tidak berdasar.
69 — 13
YACOBUS;Unit Pendataan SMP/SMPLB : RIPEN POROTUO, SPd., MM.; DEWI MURNIATI, SPsi., MSi.; RAHIM PARANG;Unit Monitoring dan Evaluasi : NOLDIISKANDAR, SE.; SUDIRMAN BAINGAN, SH.; ABD. SALAM, SPd. MSi; MOHAMMAD FAISAL;Unit Pelayanan dan Penanganan : AKRIM, S.Sos.;Pengaduan Masyarakat. UMAR BAHARTA, SSos., MPd.; IDHAM, SPd.; TUNGOLI POU, SPd.; HALEKA, SS.; ARDIAN AK. HUSAIN, SPd.; IMRAN D.
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015 mee gbadcret olAONEL OlAONEL ONT wie et corpoo'oe: oerooro: lea nlueg ynang sels a uRBUROEpUeE RIPEN apg aMEd Szmee gba4Oret olAONEL OIAONEL ONT wie et oorvooos oooron0'os eg ue pang fumbuejousg se peg yeusepey Guepeg Inge +7mee ObaHOreL OlAONEL OFAONEL ONT wie et oornooos oomron0'as eg = ue pang = y@pUTuOG UB yap aie amee abadoree olsonze olAonep adh we at corpoo'oe: oernoro: lea ntueg ynang wRUeng Ve URBUROEEUeE = MIMI EPH IK ozmee obadoret obsonze OlAonrD OOF wie et oornooos