Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Roichan bin Achmad Shodiq) terhadap Penggugat (Puri Rahayu binti Sutikno Rahadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

ROICHAN dan Dra. Hj. SUFIJATI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj. NUR CHOLIDA, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan No. 0097/Pdt.G/2012/PA.Lmg.ttd ttdDrs. H. ROICHAN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.HttdDra. Hj. SUFIJATIPanitera Pengganti,ttdHj.

untuk memenuhi perintah Pasal 154 Ayat 1 R.Bgjuncto Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa para pihak telah diperintahkan melakukan mediasisesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/MS.LgsMediasi di Pengadilan dengan mediator yang bernama Roichan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1442 Hijriah oleh ROICHAN MAHBUB, S. H.

ATHIATUN ZAKIAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISIBNU RUSYDI, Lc ROICHAN MAHBUB, S. H. I.HAKIM ANGGOTAROYAN BAWONO, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ir.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fuad Rizal Bin Roichan) terhadap Penggugat (Herlini Binti Hariadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)

., masingmasingsebagai hakim anggota dibantu ROICHAN MAHBUB, S.HI. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Ketua MajelisDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.AHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 229/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Hakim Anggota Dra. ISTIANI FARDA Drs. NURROHMAN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, ROICHAN MAHBUB, S.HI. Rincian Biaya Perkara :1.

perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Mahkamah berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2018 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2018 di ruang mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan Mahbub, S.H.I.

,dan Roichan Mahbub, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 0273/Pdt.G/2018/MS.Lgsoleh Nurul Syafrina Ridwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oSalamat Nasution, S.H.I., M.A.

Ajib Roichan, umur 16 tahun dan sekarang diasuholeh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian kelihatan tidak harmonislagi mereka sering berselisih dan bertengkar;( Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena kurang nafkah;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selamaberpisah tersebut sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi

Ajib Roichan, umur 16 tahun dan sekarang diasuholeh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian kelihatan tidak harmonis lagimereka sering berselisin dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut saksi tidak mengetahui secara pasti namun setahu saksiPemohon diusir keluar rumah oleh Termohon hingga sekarangtidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut termasuk

Ajib Roichan, umur 16 tahun dan sekarang diasuholeh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun kemudian kelihatan tidak harmonislagi mereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Pemohon telahterpengaruh wanita lain dan kurang memberikan nafkah kepadaTermohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun dan selamaberpisah

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi ROICHAN MAHBUB, S.HI. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HIm. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1694/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Hakim Ketua,TtdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Ttd TtdDra. ISTIANI FARDA. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1.

Indra, S.H.1. dan Roichan Mahbub, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. T. Burhan Saby sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: Hakim Anggota, fee & Ketua Majelis,E es yi J 2 : ==) alwin.Andra,S.H.1 Bago SV Drs. Adam MuisHakim Anggota,Roichan Maftbub, S.H.! Panitera,keDrs. T.

Adam Muissebagai Ketua Majelis, lwin Indra, S.H.I. dan Roichan Mahbub, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Muhammad sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Hakim Anggota,Roichan Mafpub, S.H. Drs. MuhammadPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI MUALLIMAH binti SUPARTONO dengan calon suaminya bernama IMRON RIFAI bin AHMAD ROICHAN ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Andika Nizar Budi Roichan bin Budiono untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Anisa Tri Wahyuni binti Rukiman (alm),
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan ketiga tanggal 24 November 2020 Penggugatdan Tergugat hadir ke persidangan dan Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat menempuh upaya perdamaian melalui prosedurmediasi bersama mediator yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugatyaitu Mediator Hakim Mahkamah Syariyah Langsa saudara Roichan

No 331/Pdt.G/2020/MS.Lgs.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hadir di persidangan, makaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telah diperintahkanuntuk menempuh prosedur mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengikuti mediasi bersamaMediator Roichan Mahbub,S.H.I, yang ternyata berdasarkan laporan mediatormenyatakan Tidak Berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam

No 331/Pdt.G/2020/MS.Lgs.2.Mufardisshadri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Roichan Mahbub, S.H.L.,dan Ibnu Rusydi, L.c sebagai hakimhakim anggota dibantu Ir. Athiatun Zakiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisT. Mufardisshadri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIRoichan Mahbub, S.H.I. lbnu Rusydi, L.cPanitera PenggantiIr. Athiatun Zakiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00.b.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan didampingi ROICHAN MAHBUB, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TtdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Hakim Anggota,Ttd TtdDra. ISTIANI FARDA. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdROICHAN MAHBUB, S.HI.Rincian biaya perkara: 1.

Gan Roichan Mahbub, S.r.i..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanPde TF pei AP eee) pe pe ee eeuns Gullo rue PULvet yoy aes iviom rueGaiam sidang yang ierouka uniuk ulmum viel Keiua iersebui Giiadapan Makinnakimanggota yang turut bersidang dan didampingi pula oleh Suwarni, S.H.I. selakuPaniera Penggantii dengan dittadini Pemonon ianpa nadunya iermonor,HakimHakim Anggota Tempe. Yee ketua Majelisrij. Muinjati, S.n. 4. nn.

ADGUI Kafiin USiniain Roichan npud, 3.n.i. raniieta fperooareA 7)/Suwami, 3.F.i.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaitaran => Rp. 3U.0UU, 2. Biaya proses : IRD: 50.000,3. BDiaya paiiggiian . RP. 4U.UU0U,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,v. Miaterai 2 ESP. 0.UUU,Jumlah Rp. 831.000,(Gdeiapan raius tiga puiul Saiu mbu rupiai )HLS GAM 6 Hai PulHOZis/G/i//ivis1i

ketentuan peraturanperundangundangan;Atau, apabila Mahkamah berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Supaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di Ruang Mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di Ruang Mediasi MahkamahSyariyah Langsa dengan perantaraan mediator Roichan Mahbub, S.H.1,Hakim pada Mahkamah Syariyah Langsa dan berdasarkan pemberitahuanmediator secara tertulis tanggal 20 Maret 2019 menyatakan mediasi antaraPenggugat

Yedi Suparman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Roichan Mahbub, S.H.I.Panitera Pengganti,Ir. Athiatun Zakiah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0096/Pdt.G/2019/MS.Lgs

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS SALIM bin RUSTAM) terhadap Penggugat (INA TAHLIYA binti ROICHAN HARMALADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

H.Abdul Karim Usman sebagai Ketua Majelis,Hj.Murniati, S.4 dan Roichan Mahbub, S.H.i masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal.9 dari 10 hal.

Put.NoO113G/17/MS Tin Suwarni,SHi. sebagai PaniteraTergugat;Hakim AnggotajtjMurniati,S.H Hakim AnggotaPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya 4.Abdui Karim UsmanPaniteta/PenggantiVind Roichan Mahpub S.i.i, Suwarni,S.H.i.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Roichan Mahbub,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, lbnu Rusydi, Lc dan Royan Bawono, S.H.lL.

., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ibnu Rusydi, Lc Roichan Mahbub, S.H.Hakim Anggota,Royan Bawono, S.H.IPanitera Pengganti,Nurul Syafrina Ridwan, S.H.IRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.b. Panggilan pertama Rp 10.000,00.Pemohonc. Redaksi Rp 10.000,00.Biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halaman. Penetapan Nomor : 69/Pdt.P/2020/MS.Lgsa. ATK perkara Rp 50.000,00.b. Panggilan Rp 100.000,00.c.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SYAFRIYAL bin RAMLI) terhadap Penggugat (CHUSNUL CHOTIMAH binti ROICHAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- ( empat ratus