Bahwa saat Anak Pertama atas nama HILARY GLORIA SALINA dan anakkedua Pemohon atas nama MARCHELLA GABIEL SALINA lahir, NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama dan keduany atersebuttertulis dan terbaca sebagai MERRY.. Bahwa ketika suami pertama Pemohon Alm.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memutuskan inginmemperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Anak Pertama atasnama HILARY GLORIA SALINA dankutipan Akta Lahir anak kedua atas namaMARCHELLA GABIEL SALINA, dari Nama MERRY menjadi MERY PASUANGsesuai dengan nama yang tertulis pada Akte kelahiran PemohonNo. 288/ Cs/Disp/ Lw/ Ill/ 1978/ 2001.9.

saksi ;> Bahwa tidak sama sekali, Terdakwa tidak memberikan ongkos atas lukapada bagian tangan kanan saksi, dan Terdakwa pun tidak pernahmeminta maaf kepada saksi atas kejadian tersebut ;> Saksi tidak tahu, karena pada waktu itu saksi hanya ingin membantu lbuSaleha Bone yang pada waktu itu akan ditikam perutnya oleh TerdakwaKipliyanto Noho Alias Kipli ;> Bahwa menurut agama yang saksi anut, saksi akan memafkanTerdakwa, akan tetapi perkara ini jalan terus ;> Bahwa pada waktu itu saksi mendengar ibu Salina

sabtu tanggal 18 Februari2017 sekitar jam 21.30 wita, saat itu saksi sedang kumpulkumpul diperempatan jalan Desa Tolite Jaya, termasuk saudara Sadam Nur,dansaudara Terdakwa Kipliyanto Noho alias Kipli, pada saat itu kamimengengar music di Jembatan, sambil bergoyanggoyang dengan suarakeras , namun tidak ada yag terjadi dijembatan tersebut dan setelah saksiberteriak saat itu lampu penerangan yang ada di jembatan mati, namunkarena lampu sudah mati saat itu juga saksi langsung menuju rumah darisaudari Salina

Bone karena saklar untuk menyalakan lampu tersebutbarada di rumahnya saudari Saleha Bone untuk menanyakan mengapalampu yang ada di jembatan tersebut mati atau padam, namun pada saatitu saudari Saliha Bone balik marahmarah kepada saksi sehingga terjadiadu mulut antara saksi dengan saudari Saliha Bone, dan pada saat itujuga saudara Terdakwa Kipliyanto Noho alias Kipli datang kepada saksidi rumahnya saudari Salina Bone karena saat itu saksi sedangbertengkar adu mulut dengan saudari Salina Bone, sehingga

tidak keberatan lagidengan masalah penganiayaan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benar danterdakwa tidak berkeberatan atas keterangan Saksi tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;>Bahwa benar benar Kejadiannya pada hari sabtu tanggal 18 Februari2017 sekitar jam 23.00 wita tepatnya di rumah dari saudari Salina

LboSaleha Bone yang mematikan lampu tersebut karena saklar dari lamputersebut berada dirumahnya saudari Salina Bone ;> Bahwa benar terdakwa melukai tangan saksi korban denganmenggunakan pisau dapur sepanjang 24 ( dua puluh empat) cm dengangagang kayu;> Benar bahwa NORLI N MAI Alias UTUN mengalami luka robek di jaritelunjuk kanan dan di Jari telunjuk kiri, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Revertum dari Puskesmas Tolinggula dengan Nomor : 096 / PKM TOL / Il / 2017, tertanggal 20 Februari 2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Irpan bin Arpin) dengan Pemohon II (Salina Mungkar binti Sennawi Mungkar) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2016di Desa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DSP, bertempat tinggal di KelurahanLamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Salina Mungkar binti Sennawi Mungkar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon Ilbernama Salina Mungkar binti Sennawi Mungkar, melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Desa Nonong, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, dinikahkan oleh imam bernama Tatu Ise, dengan wallnikah ayah kandung bernama Sennawi Mungkar, dan saksisaksi nikahHal 1 dari 10 hal. Penetapan No : 83/Pdt.P/2018/PA.Lwkbernama Ansar, S.Sos dan Samsi Bohibu, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Irpan bin Arpin) denganPemohon II (Salina Mungkar binti Sennawi Mungkar) yang dilaksanakantanggal 09 Februari 2016, Desa Nonong, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara

Salina Mungkar, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 21 Oktober 2015. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irpan bin Arpin) denganPemohon II (Salina Mungkar binti Sennawi Mungkar) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Februari 2016 di Desa Nonong, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal;3.

Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 2 anak nama : Arepeggio Zaki Abdur Rozaq, umur 9 tahun,dan Zaskia Okta Salina AzZahro, umur 1 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selam 9 tahun telah berhubungan layaknya suami isiri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 anak nama : Arepeggio Zaki Abdur Rozaq,umur 9 tahun, dan Zaskia Okta Salina AzZahro, umur 1 tahun (ikutpenggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 anak nama : Arepeggio Zaki Abdur Rozaq,umur 9 tahun, dan Zaskia Okta Salina AzZahro, umur 1 tahun (ikutpenggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat

Mujilah binti Mulud, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Sales Obat,bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa Ngampelrejo Kecamatan JombangKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Arepeggio Zaki AbdurRozaq, umur 9 tahun, dan Zaskia Okta Salina AzZahro, umur 1 tahun (ikutpenggugat

Bisri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesObat, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk XV/27 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anak nama: Arepeggio Zaki Abdur Rozaq, umur 9 tahun, dan Zaskia Okta Salina AzZahro

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAHRUL bin KUTAR) dengan Pemohon II (SALINA binti SAMIN) yang dilangsungkan di Jorong Koto Sungai Kunyit, Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo pada tanggal 10 Oktober 1998;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 282/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:BAHRUL bin KUTAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong Koto Sungai Kunyit,Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Pemohon I;SALINA

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAHRUL bin KUTAR)dengan Pemohon II (SALINA binti SAMIN) yang dilangsungkan di JorongKoto Sungai Kunyit, Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggopada tanggal 10 Oktober 1998;3.

meterai secukupnya dandinazagelen, lalu alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok serta diberi tanda P. oleh KetuaMajelis;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan yang pertama bernamaMARTIUS bin SAPARUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama BAHRUL dan Pemohon IIbernama SALINA

terdaftar di KUAtersebut;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Istbat Nikah adalahsebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II bernama AMRAN binBILANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama BAHRUL dan Pemohon IIbernama SALINA

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAHRUL bin KUTAR)dengan Pemohon II (SALINA binti SAMIN) yang dilangsungkan di JorongKoto Sungai Kunyit, Nagari Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggopada tanggal 10 Oktober 1998;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 282/Pdt.P/2012/PA ML3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Ali Sadikin bin Sidik) terhadap Penggugat (Ivonne Salina binti Johny Salina);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;

yang merupakan ibudari teman anak saksi bertanya apakah anak saksi sedang sakit, karenamenurut Saksi Salina anak saksi terlihat seperti orang sakit;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Nba Bahwa kemudian Saksi Salina membawa anak saksi ke bidan setempat dansetelah di test dengan alat test kehamilan ternyata anak saksi positif hamil,dan anak saksi ditanya oleh Saksi Salina siapa bapak dari janin yangdikandung oleh anak saksi tersebut sehingga anak saksi bercerita bahwaanak saksi telah

Saksi Salina Alias Mama Dani Anak Atem dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ia dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengankejadian persetubuhan yang dialami olen Anak Saksi Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan antara anak saksi tersebut berawal pada saat saksi melihat anak saksi yang seperti orang sakitdan Saksi membawa anak saksi ke Bidan setempat dan dilakukantest kehamilan dan hasilnya Anak Saksi J hamil dan Saat itu saksimenanyakan kepada anak

janji padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan kejadianpersetubuhan antara Anak Saksi J:Bahwa persetubuhan yang dialami oleh anak saksi Megawati terjadi di rumahanak I yang beralamat di Dusun Lirang, Desa Mentonye, KecamatanMempawah Hulu Kabupaten Landak, namun untuk waktunya saksi tidakmengetahuli:;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian persetubuhan yangdialami oleh anak saksi JBahwa yang memberi tahu kejadian tersebut adalah saksi Salina

, SaksiSalina memberi tahu saksi pada tanggal 28 Mei 2021 setelah Anak SaksiME neclakukan Test Kehamilan;Bahwa Saksi Salina merupakan ibu dari teman Anak Saksi J.Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa orang yang menyetubuhi AnakSaksi QM hingga hamil, baru setelah Anak menjelaskankepada saksi bahwa yang menyetubuhinya adalah Terdakwa Alus yangmerupakan ayah kandungnya;Bahwa Anak Saksi IM telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Alus adalah saudara

pengakuan dan keterangan Anak Saksi I yaitu Saksi Salina danSaksi Supardi;Bahwa Saksi Salina membawa Anak Saksi I) ke Bidan setempatkarena terlihat seperti sedang sakit, tepatnnya pada bulan Mei 2021;Bahwa setelah dibawa ke Bidan dan dilakukan tes kehamilan, ternyata AnakSaksi I hamil:Bahwa kemudian akhirnya Anak Saksi mengakui dan menceritakankejadian yang dialaminya yang mengakibatkan anak saksi I) hamil;Bahwa Anak Saksi I juga mengakui bahwa ayah dari janin yangdikandungnya adalah Tedakwa yang

Blang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah karena sakit;

1. Hayati binti Usman Efendi (adik perempuan kandung);
2. Iskandar bin Usman Efendi (adik laki-laki kandung);
3. Dasir bin Usman Efendi (adik laki-laki kandung)
4. Saharuddin Efendy bin Usman Efendi (adik laki-laki kandung)
5. Asmaniar binti Usman Efendi (adik perempuan kandung)
6. Salina

   StrKampung Serule Kayu, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah sebagai Pemohon V;Salina Bin Usman Efendi, tempat dan tanggal lahir Blang Sentang, 03September 1980, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungBlang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriahsebagai Pemohon VI;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

   Usman Efendi (anak perempuan kandung)2.Hayati binti Usman Efendi (anak perempuan kandung)3.Iskandar bin Usman Efendi (anak lakilaki kandung)4.Dasir bin Usman Efendi (anak lakilaki kandung)5.Saharuddin Efendy bin Usman Efendi (anak lakilaki kandung)6.Asmaniar binti Usman Efendi (anak perempuan kandung)7.Salina binti Usman Efendi (anak perempuan kandung)Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 04/Padt.P/2020/MS. Str5.

   Str3.4 Saharuddin Efendy bin Usman Efendi (adik lakilaki kandung)3.5 Asmaniar binti Usman Efendi (adik perempuan kandung)3.6 Salina binti Usman Efendi (adik perempuan kandung)4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;5.

   Surat Pengurusan Pengadilan Agama Nomor 474/SKAW/XI/BS/2019atas nama Salina yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Blang Sentang,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, tanggal 09 Desember 2019(P.12):14. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Usman Efendi. bukti (P. 14);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadapkan dua orang saksinya, yaitu :1.

   Salina binti Usman Efendi (adik perempuan kandung)Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 04/Padt.P/2020/MS. Str4. Menunjuk Saharuddin Efendy bin Usman Efendi untuk mewakillpengurusan tirkah pewaris:5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUHARSYAH BIN HANAN) kepada Penggugat (SALINA BINTI ANANG UNING);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan anak IGNATEA FIONA SALINA, yang, lahir di Surakartapada tanggal 08 Juni 2010 berada dibawah pengasuhan dan PerwalianPenggugat;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3951/2010 tertanggal 9 Juli 2010atas nama IGNATEA FIONA SALINA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda P3;4.

Saksi DWI KRISTIANAWATI, setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman akrab Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama IGNATEA FIONA SALINA,sekarangberumur 6 (enam) tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2014 karena anak saksi satu sekolah dengan anak Penggugat danTergugat ;Bahwa Tergugat sering main di

Saksi SRI REJEKI, setelah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman akrab Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama IGNATEA FIONA SALINA,sekarangberumur 6 (enam) tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2014 karena anak saksi satu sekolah dengan anak Penggugat danTergugat ;Bahwa Tergugat sering main di rumah

Menetapkan anak IGNATEA FIONA SALINA, yang, lahir di Surakarta padatanggal 08 Juni 2010 berada dibawah pengasuhan dan Perwalian Penggugat;6.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugat, sedangkan Tergugatopun tidak mau tinggal di rumahPenggugat;Salina Putusan Nomor: 0645/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman7.

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.004 RW.002 Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Salina Putusan Nomor: 0645/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai anakkandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup rukun di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Salina Putusan Nomor: 0645/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 5 dari 10 halamanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup rukun di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di rumahbersama di Desa Citepus tetapi kemudian Tergugat pergi tidakdiketahui alamat kepergiannya lagi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

ke persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 6 bulan lebih tanoa diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesiadengan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Salina

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu )Salina Putusan Nomor: 0645/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran tersebut teriadi pada BulanMei 2007 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinagal sampai sekarana tanpa salina menialankan kewaiiban sebaaaimanalayaknya suami istri;Berdasarkan keteranaan dan alasan/dalildalii di atas. Penaquaat merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat. Olehkarena itu.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik Tasrih bi ihsan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum avat 21 dan iuga ketentuan Pasal 1 UndangUndanagNomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tanaaa vana sakinah. mawaddah dan rahmah dan iikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak laai timbul sikap salina

mencintai. salina penaertian dan salina melindunaidan bahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtanaganva denaan Terauaat. maka agar kedua belah vihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat diiadikan salah satu alternatif untuk menvelesaikan senaketa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbana. bahwa oleh karena Terauaat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Al Akbar bin Hidin Sululing) terhadap Penggugat (Asriani binti Yahya Salina);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan oleh:Asriani binti Yahya Salina, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 03 RT.03 Desa Luksagu,Kompleks Puskesmas, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Al Akbar bin HidinSululing) terhadap Penggugat (Asriani binti Yahya Salina);3.

Yahya Salina binti Marten, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Luk Sagu, KecamatanHal. 5 dari 13 hal. PUT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Al Akbar bin Hidin Sululing)terhadap Penggugat (Asriani binti Yahya Salina);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung KabupatenBanggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (YUSUP IBRAHIM BIN SYAMSURI) terhadap Penggugat (SALINA BINTI SALAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Nurudin bin Hadi Sukarto) kepada Penggugat (Khodijah Binti Salina binti Harizza Taqwa);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supral Bin Buyung Alwi) dengan (Salina Binti Sarip);

3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Bahwa, Pemohon (Supral Bin Buyung Alwi) telah menikah dengan Pemohon II (Salina Binti Sarip)pada tanggal 5 Januari 1980 di Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah,menurut syariat agama islam dengan wali Paman Pemohon Il, yang bernama Lasip bin Alisman denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anip bin Mubin danTaufik bin Sarip, dengan status antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kepastian hukum atas permohonanPemohon dan Pemohon II dan untuk membuat Akte Nikah Pemohon I dan Pemohon Il, untuk itu perluadanya pengesahan Pemohon (Supral Bin Buyung Alwi) dengan Pemohon II (Salina Binti Sarip), dariPengadilan Agama Arga Makmur;4.

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Supral Bin Buyung Alwi) dengan Pemohon II(Salina Binti Sarip) tidak pernah mempunyai isteri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian,serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;5.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Supral Bin Buyung Alwi) dengan Pemohon II(Salina Binti Sarip)tinggal bersama di Desa Sekayun, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan bukti bukti Surat berupa6.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor1706152011680001, tanggal 29 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Tengah;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risal bin Malike) dengan pemohon II (Salina binti Calundu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2014 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.116.000,00 ( satu

Bergusung II Sebatik),pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Berjoko RT.14,RW.2, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut Pemohon ;Salina binti Calundu, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 1 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Berjoko RT.14, RW.2, Desa SungaiLimau, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risal bin Malike) denganPemohon II (Salina binti Calundu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2014 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405124107990001, atasnama Salina, tanggal 20 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Nunukan (bukti P.2);Saksi:1. Anita binti Malike, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT.Toguan, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Dusun Limau,RT.13,RW.2, Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risal bin Malike) denganPemohon II (Salina binti Calundu) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2014 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah,Kabupaten Nunukan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SALINA binti GUNALIP untuk melaksanakan pernikahan dengan lelaki bernama MUH. RAFLY RENALDI bin SAFRI.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon memiliki hubungan hukum sebagaisuami istri yang bertempat tinggal di xxxx Xxxxxxxxx, sehingga secarayurisdiksi relative, Pengadilan Agama Parepare berwenang untuk memeriksapermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakanterbukti bahwa Salina adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 17tahun empat bulan dan berdasarkan bukti

P.6 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanSoreang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Soreang menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur,sehingga beralasan Pemohon mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon bernama Salina dalam kondisi sehat secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbuktibahwa telah ada komitmen antara

Rafly Renaldi adalah anak kandung dari Safri dan Herlina dantelah berusia 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan Salina dengan Muh.

Memerintahkan Panitera Pengadilann Agama Pinrang untuk menyampaikan salina putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);