PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Sunardjo Hadipranoto, bertempat tinggal di Sampangan, Rt / Rw.007, Kel / Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Bantul, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Bunga Harnyata, bertempat tinggal terakhir di Sampangan, Rt / Rw.007, Kel / Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan

,Bantul, selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16 Februari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul pada tanggal 17 Februari 2021 dalam Register Nomor42/Pdt.P/2021/PN Bil, telah mengajukan permohonan penetapan tidak hadir(Afweiziq) terhadap Bunga Harnyata beralamat terakhir di Sampangan

Bahwa saudara Bunga Harnyata selain pergi belum pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya maupun tempat tinggalnya, juga belumdiketahui apakah masih hidup atau sudah meninggal dunia olehkarenanya menjadi kendala dalam mengurus data warisan berupa tanahyang terletak di Sampangan, Kalurahan Baturetno, KecamatanBangutapan, Kabupaten Bantul;7.

Sampangan Ds. Kedungrejo Kec. Muncar Kab.Banyuwangi, kemudian pada saat pulang dari area pelabuhan tibatibadihadang oleh Terdakwa beserta kawankawannya diantaranya.

Sampangan Ds. Kedungrejo Kec. MuncarKab.

Sampangan,Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi, awalnya saat saya danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bywsdr. Riko Darmila serta beberapa teman saya saat akan main ke areaPelabuhan Muncar, dengan mengendarai sepeda motor, di depan pabrikBlambangan Raya berpapasan dengan sdr. Doris Prayoga dengantemantemannya dari arah area Pelabuhan, saat itu saya melihat adasalah satu teman sdr. Doris Prayoga yang meludahi sdr.

Sampangan,Desa Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab. Banyuwangi dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Doris Prayoga AlsDoris, yang mengakibatkan lukaluka; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi merasakansakit pada bagian kepala, seluruh tubuh Saksi dan mata kanan Saksibengkak sesual Visum Etrepertum No014/VER/IV.5.AUM/H/04.18 tanggal 5 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Muncar, Kab.Banyuwangi pada saatsaksi bersama kawan kawan saksi termasuk terdakwa dan hakim sedangHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Bywnongkrong diarea pelabuhan Muncar masuk Dsn Sampangan. Ds.Kedungrejo.Kec. Muncar,Kab.

HOLIS (DPO) yang beralamat di tanggul Sampangan,Surakarta seharga Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara SaksiAGNES mengirimkan SMS (Short Message Service) dengan menggunakanHP merk LG warna hitam dengan nomor sim card 085877770628 karenapada saat itu pulsa Hp milik Terdakwa sedang habis, sehingga Terdakwaberkomunikasi dengan Sdr. HOLIS dengan menggunakan Hp milik Bewehdengan menggunakan kartu milik Saksi AGNES, dan setelah disepakatiTerdakwa mengambil Sabu tersebut ke Sdr.

Sampangan,Tanggul, Pasar Kliwon, Surakarta, kemudian setelah langsung serah terimauang dan sabu kepada Sdr.

Sampangan, Tanggul,Pasar Kliwon, Surakarta, langsung serah terima uang dan sabu kepadaHOLIS, selanjutnya Sabu Terdakwa bawa kemudian diserahkan kepadaAgnes Anggita Kusuma, kemudian Terdakwa berangkat ke Tawangmanguuntuk tujuaan mengonsumsi sabu secara bersamasama;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli sabu dari Holis sudah sekira 5 (lima)kali dan terakhir mengonsumsi sabu secara bersamasama pada hari Minggutanggal 02 April 2017, sekira pukul 02.00 Wib dihotel balapan Surakarta,selanjutnya Terdakwa Leo

Bahwa uang yang ditransfer sebesar Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) merupakan uang patungan masingmasing: uang MOHKLISsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang saksiHERMAN sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima pulu ribu rupiah) dan uangterdakwa sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).7 Pada hari Senin tanggal 08 April 2019, sekitar pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterTanoto, Sampangan, Pasar Kliwon,

Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah) merupakan uang patungan masingmasing : uang MOHKLISsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), uang saksiHERMAN sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima pulu ribu rupiah) dan uangterdakwa sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).7 Pada hari Senin tanggal 08 April 2019, sekitar pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterHalaman 7 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.Tanoto, Sampangan

menerangkan bahwaTerdakwa, Herman W dan Mohklis sepakat untuk membeli sabusecara patungan sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hari Senintanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Bahwa, paket sabu yang disita dari Terdakwa adalah sabu yang dibelioleh Terdakwa, Herman W dan Mohklis secara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

sabukarena Terdakwa hanya mempunyai uang sejumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahal harga paketan sabunyasejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danHalaman 11 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.akhirnya Herman W dan Mohklis meminta waktu mencari uang untukpatungan membeli sabu yang dimaksud oleh Terdakwa;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan

(lima ratus lima puluh ribu rupiah) padahal harga paketan sabunyasejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) danakhirnya Herman W dan Mohklis meminta waktu mencari uang untukpatungan membeli sabu yang dimaksud oleh Terdakwa;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Herman W bertemu dengan Mohklis di tepijalan di Jalan Sampangan Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta lalu Herman W menyerahkan uang sejumlahRp. 250.000,00 (dua

No.2157/Pdt.G/2017/PA Smgberalamat di Jalan Menoreh Utara IX RT. 15 RW. 01 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang selama 3 (tiga) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah saudara Penggugat atas nama Xxxxxyang beralamat di Jalan Menoreh Utara VIII No. 11 RT.011 RW.001Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang selama2 tahun sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama:2.1.

Saksi Penggugat I,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama dirumah Saudara Penggugat di daerah Sampangan,Gajahmungkur, Kota Semarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Penggugat Il,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berada dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah Saudara Penggugat di daerah Sampangan, Gajahmungkur Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak

Taman Kelud Selatan 3, PaviliunGarden No. 1.B, Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang saksiSONY FEBRIYANTO Bin SANTOSO memberikan uang sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) kepada Sdr. DAVID untukmembeli sabu kemudian Sdr. DAVID pergi keluar rumah, Sdr.

Taman KeludSelatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Taman Kelud Selatan 3,Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 0200/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PemasangKancing, bertempat tinggal di Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

Agama tersebut di bawah Register Nomor: 0200/Pdt.G/2014/PA Pkl. yangisinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 128/15/H1/2006, tertanggal 22Maret 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sampangan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/118/V/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Sampangan tanggal 26 Mei 2014 ( P.3 );4. Fotokopy Kartu JAMKESMAS Nomor 0000643910229, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti1.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ;e Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah sekitar 8 tahun yang lalu setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut : e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;Bahwa Pengugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006, setelah menikahtinggal bersama dirumah saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak, dan sekaranganak tersebut ikutPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat

) Bin SUWARIO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sekitar Jam 21.45 Wib didepan Warnet J Kyai Turmudi Kel Bintore Kec Demak, Kah Demak Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la po koe he ngapain kamu dan teriak * maling malingsaksi keluar dari Warnel temyata saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARIO. telah memegaangyi pelaku yang menggunakan sepeda motoryang ambruk,dan saksi scmpat melihal satu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan

Bahwa pada hari Jumat tangeal 17 September 20/10 sekitar Jam 21.45 Wib didepan Warned JI Kyai Turmudi Kel Bintoro Kee Demak, Kab Demak Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencunan hanyamendengar kala"He la po koc he npapain kamu dan teriak * maling malingsaksi keluar dari Warnet teryala saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARJO telah memegaanggi pelaku yang menggunakan sepeda moteryang ambruk.dan saksi sempat melihat satu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sckitar Jam 21.45 Wib didepan Warnet J Kyai Turmudi Kel Bintora Kec Demak, Kab Demuk Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la pu koe he nyapain kamu dan teriak maling malingsaksi keluar dari Warnet tervata saudara WAGIMAN dan saudara TRIVANTOBin SUWARJO telah memegaanggi pelaku yang menggunakan sepeda motoryang umbruk.dan saksi sempat melihat salu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan.: Bahwa barangbarang

Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la po koe he ngapain kamu * dan teriak maling malingsaksi keluar dari Warnet teryata saudara WAGIMAN dan saudara TRIYANTOBin SUWARIO telah memegaangyi pelaku yang mengeunukan sepeda motoryang ambruk,dan saksi sempat melihal satu pelaku membuang Helm dan larikearuh sampangan.

Sampangan Semanggisedangkan terdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasikeadaan sekitar , setelah sampai di daerah tanggul Sampangan Semanggiberpisah terdakwa kembali lagi ke warung pelem sedangkan saksi ANDREASRUSMAN tetapi membawa sepeda motor tersebut dituntun untuk dibawapulang kerumahnya Sampangan Rt 2 / 22, Kel. Semanggi, Kec. PasarKliwon, Kota Surakarta, setelah itu 1 (Satu) minggu kemudian1 (Satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio warna Putih tahun 2013 No.Pol : AD3542ZU,No.

Sampangan dengan posisiterdakwa berjalan di belakangnya dan sesampainya di tanggulsampangan semanggi langsung saksi bawa kerumah sedangkanterdakwa kembali lagi ke warung pelem ; Bahwa benar, selang 1 minggu kemudian saksi merasa amankemudian sepeda motor tersebut saksi jual Secara on line melaluiFB laku sebesar Rp. 1.000.000, karena tidak ada surat suratnyalalu terdakwa saksi kasih uang sebesar Rp. 500.000, Bahwa benar, maksud tujuan mengambil sepeda motor tersebutakan dijual dan hasilnya akan dibagi

Sampangan Semanggi sedangkanterdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasi keadaansekitar , setelah sampai di daerah tanggul Sampangan Semanggiberpisah terdakwa kembali lagi Ke warung pelem sedangkan saksiANDREAS RUSMAN tetapi membawa sepeda motor tersebutdituntun untuk dibawa pulang kerumahnya Sampangan Rt 2 / 22,Kel. Semanggi, Kec.

Sampangan Semanggi sedangkanterdakwa mengikuti dari arah belakang sambil mengawasikeadaan sekitar , setelah sampai di daerah tanggul SampanganSemanggi berpisah terdakwa kembali lagi ke warung pelemsedangkan saksi ANDREAS RUSMAN tetap membawa sepedamotor tersebut dituntun untuk dibawa pulang kerumahnyaSampangan Rt 2 / 22, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta .Bahwa 1 (satu) minggu kemudian1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio warna Putih tahun 2013 No.Pol : AD3542ZU, No.

persidangan dengan menunjuk FATONAH, SH.sebagai Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatif yakni :PERTAMABahwa ia Terdakwa PRAJIWO BAYU SATRIYO ALS BAYU pada hari Jumattanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada hari waktu laindalam bulan Desember tahun 2011 dipinggir jalan umum Sampangan

PETER disebuah warung Hik di KampungSangungan Pasar Kliwon Surakarta;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIBdipinggir jalan depan Masdjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dengan barang bukti uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah ) sisa uang pemberian dari BEBEK.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 114 ayat ( 1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU

PETER disebuah warung Hik di KampungSangungan Pasar Kliwon Surakarta; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIBdipinggir jalan depan Masdjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dengan barang bukti uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah ) sisa uang pemberian dari BEBEK.Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 112 ayat ( 1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU

Kemudian terdakwa membelikan uang tersebut kapada BEBEK(belum tertangkap ) dan terdakwa menerima imbalan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar ketertangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 9 Desember 2011 jam22.30 WIB. di pinggir jalan depan Masjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon,Surakarta.Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan Polresta dantelah disita barang bukti berupa uang

PETER disebuah warung Hik di KampungSangungan Pasar Kliwon Surakarta;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIBdipinggir jalan depan Masdjid Sampangan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian dengan barang bukti uang sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu Rupiah ) sisa uang pemberian dari BEBEK.Menimbang, bahwa apakah Terdakwa PRAJIWO BAYU SATRIYO alias BAYUdapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut?

No.1578 /Pdt.G/2013/PA Smge Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikTermohon di daerah Semarang;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2013, saksi mengetahui sendiri, sejak saat itu Pemohon telah pergidari tempat tinggal bersama, dan Pemohon kembali lagi ke rumahnya didaerah Sampangan, Semarang;e Bahwa menurut penuturan dari Pemohon, penyebabnya Termohon tidakmau diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon dan

Nopember 2012;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal bersamadi rumah milik Termohon di daerah Semarang hanya berjalan kurang lebihselama tiga bulan saja, setelah itu mereka berdua berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2013, saksi mengetahui sendiri, sejak saat itu Pemohon telah pergidari tempat tinggal bersama, dan Pemohon kembali lagi ke rumahnya didaerah Sampangan

Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami istri yang telah menikah padatanggal Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon di Kota Semarang selama kurang lebih tiga bulan;Bahwa dalam ikatan perkawinannya, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak Januari2013, yang disebabkan Pemohon agar Termohon tinggal bersamanya dirumah Pemohon di Sampangan

, sedangkan Termohon tidak mau mengikutikemauan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telahmencapai puncaknya pada bulan Maret 2013 sehingga Pemohon pergimeninggalkan Termohon kembali ke rumahnya di Kelurahan Sampangan,Semarang;Bahwa sewaktu Pemohon tinggal di Sampangan dan dalam keadaaan sakit,Termohon telah dikabari, namun Termohon tidak mau menengok Pemohon;Bahwa setelah kedua pihak berpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga

Sampangan RT 01 RW 03 Kel. JurangomboUtara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, akhirnyasaksi bersama AIPTU HERY KUSWANTO dan BRIPKA SUDARYOberhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu di dugasebagai pengepul.Bahwa tugas Terdakwa selaku pengepul adalah dariPengecer, yaitu sdr.

Sampangan RT 01 RW0O3 Kel. JurangomboUtara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang, akhirnyasaksi bersama AIPTU HERY KUSWANTO dan BRIPKA SUDARYOberhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu di dugasebagai pengepul.Bahwatugas Terdakwa selaku pengepul adalah dariPengecer, yaitu sdr.

Sampangan RT 01RW 03 Kel. Jurangombo Utara, Kec.

Sampangan ,Kecamatan Magelang Selatan,dibagikan kepada pengeceryang selanjutnyapengecer digunakanpemasang yang memasang/menulis Bahwa pada hari Senin21.00 WIB pengecerkemudian pukulbonggol kepada BandarWIB angkauntungan.

Saksi AHMAD KHAIRU M1ZAM bin ABDUR ROZAK, dibawah sumpah berdasarkankeyakinannya dihadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut: Bahwa kejadian perbuatan Pencurian atau Mengambil barang milik orang Iain dengantanpa seijin dimaksud telah terjadi, pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekirapukul 14.45 Wib di Warnet Central Net J Jeruk Nomor 30 C Sampangan Kel. KaumanKec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan.

Saksi ABDUR ROZAK, S.Pd bin ALI MAKSUM dibawah sumpah berdasarkankeyakinannya dihadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya,sebogol berikut: Bahwa kejadian perbuatan Pencurian atau Mengambil barang milik orang Iain dengantanpa seyin dimaksud telah terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekira pukul14.45 Wib di Warnet Central Net Jl Jeruk Nomor 30 C Sampangan Kel. Kauman Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan.

Saksi SATIO HUTOMO NUGROHO bin BUDI MARTONO NUGROHO, dibawahsumpah berdasarkan keyakinannya dihadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa kejadian perbuatan Pencurian atau Mengambil barang milk orang lain dengantanpa seyin dimaksud telah terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekira pukul14.45 Wib di Warnet Central Net Jl Jeruk Nomor 30 C Sampangan Kel. Kauman Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan.

Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKA DANI FIRMANSYAH bin SUKIRMAN pada hari Senin tanggal26 Januari 2015, sekira pukul 14.45 Wib, bertempat di Warnet Central Net Jl Jeruk No 30C Sampangan Kel. Kauman Kec.

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015, sekira pukul 14.45 Wib, bertempat di WarnetCentral Net Jl Jeruk No 30 C Sampangan Kel. Kauman Kec.

PUTUSANNomor 005/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Sampangan Rt.02/Rw.03 Kelurahan JurangomboUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXxxx, UMur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruh,Dahulu bertempat tinggal di Sampangan Rt.02/Rw.03Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang sekarang tidak di ketahui keberadaanya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 31 Oktober 1988 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.165/19/X/1988 tertanggal 31 Oktober 1988.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Sampangan Rt.02/Rw.03 KelurahanJurangombo Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

(Bukti P.2)Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1. xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Sampangan RT. 02 RW. 03, Kelurahan JurangomboUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

XxXxxxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Sampangan RT. 02 RW. 03, Kelurahan JurangomboUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 005/Pdt.G/2017/PA.Mgl Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa memberikanuang sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sadr.DAVID untuk membeli sabu kemudian Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B,Sampangan, Kec.

SE ; Jenis Kelamin :LakiLaki ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat :Jalan Menoreh Raya , No: 2A, RI 006,RW 001 , Kelurahan Sampangan , KotaSemarang, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Agung Sejahtera , beralamat di Jalan KeludRaya ,No:17D , Kota Semarang , Propinsi Jawa Tengah.Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 21 Maret 2016 ,telahmemberikan kuasa kepada : FERRY SATARYANTO . SH. ENDANG ERNIAWATI .

Sampangan Kota Semarang untukselanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa;. Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut oleh Tergugat disetujuidengan plafon pinjaman sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratur jutarupiah) selama atau dalam jangka waktu 60 (enam puluh) serta tanggaljatuh tempo 7 Mei 2019 bulan dengan angsuran setiap bulannya sebesarRp. 26.250.000, (dua puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

, berikutsegala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur Nomor: 61/Sampangan/2007 tanggal 16Januari 2007 seluas 131 M2, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, kecamatan Gajahmungkur, KelurahanSampangan, tercatat atas nama Penggugat (Suharto, SE);.

Bahwa guna menjamin agar gugatan rekonpensi ini tidak illusoir,maka cukup beralasan bagi Penggugat dalam rekonpensi untukmohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara a quoberkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap jaminan milik Tergugat rekonpensi berupa : sebidang tanahdengan sertipikat HM No. 01319/Sampangan, berikut segala sesuatuyang berdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur Nomor: 61/Sampangan/2007 tanggal 16 Januari 2007seluas 131 M2

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Semarang atas : sebidang tanah dengansertipikat HM No. 01319/Sampangan, berikut segala sesuatu yangberdiri dan tertanam diatasnya, sebagaimana diuraikan dalam suratukur Nomor: 61/Sampangan/2007 tanggal 16 Januari 2007 seluas 131M2, terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang,kecamatan Gajahmungkur, Kelurahan Sampangan, tercatat atas namaPenggugat (Suharto, SE);.

berhasil mengambil selanjutnya terdakwa keluarrumah dan langsung menuju ke mesin ATM BTN di daerah Kustati Surakarta,Terdakwa mengambil uang di ATM BTN dengan menggunakan No.PIN daritanggal lahir saksi USHABELLA dan berhasil mengambil uang tunai sebesarRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa langsungmenuju ATM Mandiri di daeran Gladak Surakarta dan berhasil menarik uangsebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa = pergi menuju sungai Sampangan

Saksi DERRY EKA ANJAS ASMARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, pada hari Selasa tanggal12 januari 2021 sekitar pukul 20.00 WIB, Saksi bersama dengan rekanSaksi Anggota Resmob Polres Sukoharjo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di daerah Sampangan, Kecamatan Pasar kliwon,tempat dimana Terdakwa biasa nongkrong; Bahwa Terdakwa

Rp5.950.000,00 (lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat dihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Selasa tanggal 12Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedangnongkrong di daerah Sampangan

KustatiSurakarta dan berhasil menarik uang milik korban sejumlahRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Terdakwa juga menarikuang milik korban di mesin ATM Mandiri Gladak sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke Warnet untuk mengembalikansepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi AD 3840 FRNkepada temannya Bambang; Bahwa dompet kulit warna merah berikut Suratsuratnya telah dibuangTerdakwa di sungai Sampangan pasar Kliwon Surakarta, sedangkanuang

buah kaos lengan panjang warna hitam dan bertuliskan dickiesdi dada; 1(Satu) buah masker warna biru tua/dongker; 1 (satu) buah sandal merk Swallow warna hitam;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Derry Eka Anjas A dan Briptu AanTri Putro selaku anggota Resmob Polres Sukoharjo pada hari Selasatanggal 21 Januari 2021 bertempat di daerah Sampangan

Sampangan Gg. 5 A Rt.02 Rw.0O1 Kec.PekalonganTimur, Kota Pekalongan.Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu) : Sdr.

biayasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) 7 Setelah mendengar permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon = agar terdakwa dijatuhi hukuman yangseringan ringannya, dengan alasan bahwa terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut : DAKWAAN~ Bahwa ia terdakwa BUDI SISWANTO alias LEBE binDARLAM pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2009, sekitar pukul11.00 WIB atau pada suatu hari lain bulan Juni 2009 di dalamkamar rumah Terdakwa Kelurahan Sampangan

Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, telah melakukan penangkapan terhadapSUPRIYANTO alias SUPRI oleh anggota Tim dari Dit NarkobaPolda Jateng dan dari Polres Pekalongan Kota, karenakedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikagolongan I jenis daun ganja sebanyak 1 paket seebrat1000 (seribu) gram ;Bahwa benar dari pengembangan penangkapan SUPRIYANTOdilakukan penggeledahan rumah ditempat Terdakwa yangberalamar di Kelurahan Sampangan Gg.V A No. 27 Rt. 02Rw.

Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, telah melakukan penangkapan terhadapSUPRIYANTO alias SUPRI oleh anggota Tim dari DitNarkoba Polda Jateng dan dari Polres Pekalongan Kota,karena kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika golongan I jenis daun ganja sebanyak 1 paketseberat 1000 (seribu) gram ; Bahwa benar dari pengembangan penangkapan SUPRIYANTOdilakukan penggeledahan rumah ditempat Terdakwa yangberalamar di Kelurahan Sampangan Gg.V A No. 27 Rt. 02Rw.

Sampangan, Kec. Gajah Mungkur, Kota Semarang,Kode Pos 50216, Provinsi Jawa Tengah.e Dengan demikian sejak dari tanggal 25 April 2012 Penggugat Penduduk/ WargaDesa/Kelurahan Sampangan Kec.

LamonganBarat Sampangan Semarang.e Sejak dari akhir bulan Februari 2012 Penggugat sampai sekarang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jl. Galar Tlogosari, Kel. Tlogosari Kulon,Kec. Pedurungan, Kota Semarang membawa ANAK PERTAMA (anakPenggugat/Tergugat) dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuanya di J1.Lamongan Barat Semarang.e Dalam gugatan Penggugat, Penggugat beralamat di Jl. Petempen Selatan Kel.Kembangsari, Kec.

Sampangan Kec.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang, melihat keadaan sepi kemudian terdakwamemanjat rumah kosong yang berada disebelah rumah kos. Kemudianterdakwa berjalan menuju kamar saksi NOER SURYONEGORO sesampainyadi kos Jl Kendeng Barat V/21 Rt 05 Rw 06 Kel. Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang terdakwa turun ke lantai 2 dan turun ke tanggamenuju kamar kos saksi NOER SURYONEGORO.2.

Sampangan Kec. Gajahmungkur Kota Semarang yangditempati saksi NOER SURYONEGORO beristirahat atau tidur. Dandilakukan pada wakiu malam hariDengan Demikian Unsur ini telah terpenuhiAd.4.

Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang terdakwa turun ke lantai 2 dan turun ke tangga menuju kamarkos saksi NOER SURYONEGORO. Setelah sampai di depan kamar saksi NOER SURYONEGORO dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa membuka pintu kamar dengan kunciyang berada disebelah pintu.