• menjual, menukarkan atau membebani secara creditverband, sesuatuhak yang belum bersertifikat, suatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwayang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Juni 2012 Saksi Rahmad Efendi Lubis membelisebidang tanah seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) dariSaksi Wayono L Adi Sapoetra

  Adi Sapoetra yang berlokasi di Blok Singkuk Kavling 288 RT 06/04Kelurahan Meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok sehargaRp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah), Saksi Rahmad EfendiLubis belum melakukan proses balik nama atas sertifikat tanah tersebut;Bahwa Saksi Basuki Dwiawan telah memberikan uang pembayaran ataspembelian sebidang tanah sejumlah Rp43.940.000,00 (empat puluh tiga jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) yang diterima langsung olehTerdakwa .

• Tergugat (Achmadi Fani Saputra Bahar bin Bahar Karim) terhadap Penggugat (Nur Fitriani Baruadi binti Rudin Baruadi, MSC DR);

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian dalam mediasi tertanggal 03 Juli 2024;
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membesarkan kedua anaknya yang bernama Wahidah Nur Fala Sapoery Fani binti Achmadi Fani Saputra Bahar, lahir tanggal 11 Juni 2021 (umur 3 tahun 4 bulan) dan Wadi Wahajjah Sapoetra

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Achmad Rifo Sapoetra bin Supandi) terhadap Penggugat (Liza Handayani binti Zainuddin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera

• Saksi WINATA DARIA SAPOETRA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga penggugatdi Klaten dan saksi bekerja di UD.

  Winata Daria Sapoetra, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T13Hal 42 dari 54 hal Put.Pdt.No.125/PDT.G/2014/PN.Yyk.serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Achmad Rifa Sapoetra alias Achmad Rifo Saputra bin Supandi) terhadap Penggugat (Endang Kurniasari binti M.Suparno);

  4.

Dikembalikan kepada Saksi Raja Adek Sapoetra;

• 1 (satu) buah celana panjang RIPPED Jeans (celana robek) warna biru Jeans / biru muda.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Penggugat:
  BAMBANG WIJONO HANDRI JATMIKO
  Tergugat:
  1.RATNA TJINDRIJAWATI, SE
  2.RATNA TIENAWATI WS SAPOETRA
  3.BAMBANG WISANDJOJO WS SAPUTRO
  4.PT BINTANG HASTA PUTRA
  Turut Tergugat:
  4.Ahli waris Ir. RATNA SUSILOWATI SURYO SAPUTRO
  5.RATNA SULISTYOWATI
  6.BAMBANG WIJARKO
  7.Ahli waris BAMBANG WIJONO HINDARKO
  8.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn.

• Penggugat:
  BAMBANG WIJONO HANDRI JATMIKO
  Tergugat:
  1.PT BINTANG HASTA PUTRA
  2.RATNA TJINDRIJAWATI,SE
  3.RATNA TIENAWATI WS SAPOETRA
  4.Drs. BAMBANG WISANDJOJO WS. SAPUTRO
  Turut Tergugat:
  4.ALUNG PUTRA PANGESTU
  5.SETIAWAN, S.KOMP.
  6.RATNA SULISTYOWATI
  7.BAMBANG WIJANARKO
  8.MONICA SHELINA HINDARKO
  9.SRI MULYATI
  10.WAHYU FITRI WIBOWO, SH, M.Kn

• dari saksi Julia dan saksi Drs.Tono Suhartono saja, hal ini selayaknya harus dikesampingkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang diambil alin oleh Judex Facti,sebagaimana bunyi Pasal 185 KUHAP point 5) yang menyatakanbahwa Baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasilpemikiran saja bukan merupakan keterangan saksi;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan keterangandari saksisaksi lainnya dan logikalogika hukum sebagai berikut:a) Keterangan dari saksi Tan Rosalina Tedja Sapoetra

• Dalam putusan itu, Mahkamah Agung berpendapat : bahwadalam menilai keabsahan salah satu dari 2 (dua) bukti hak yang bersifat outentikmaka berlaku kaidah bahwa sertifikat hak yang terbit lebin awal adalah yang sahdan berkekuatan hukum.Pendapat tersebut ditegaskan lagi dalam Putusan No. 290 K/Pdt/2016 (Lisnawativs Ivo La Bara, dkk.) tanggal 17 Mei 2016, dan Putusan No. 143 PK/Pdt/2016(Nyonya Rochadini, dkk.Vs Pintardjo Soeltan Sapoetra dan Nyonya JandaMumahhaimawati) tanggal 19 Mei 2016.

• Saksi MUHAMMAD FPAYRUESZ SAPOETRA alias PUTRA bin DEDIRIYADI alias H.

• Siti Aminah binti Moeharam Wiranatakoesoemah (anak kandung perempuan)

• Nji Mas Iting binti Moeharam Wiranatakoesoemah (anak kandung perempuan)
• Menyatakan Nji Mas Iting binti Moeharam Wiranatakoesoemah meninggal dunia pada tahun 1930 dalam keadaaan beragama Islam;
• Menetapkan alhi waris dari (Almarhumah) Nji Mas Iting binti Moeharam Wiranatakoesoemah adalah: Nji Liesmanah binti Aom Ganda Sapoetra

  (anak kandung perempuan)

• Menyatakan Nji Liesmanah binti Aom Ganda Sapoetra meninggal dunia pada tahun 1947 dalam keadaaan beragama Islam;
• Menetapkan alhi waris dari (Almarhumah) Nji Liesmanah binti Aom Ganda Sapoetra adalah:
  1. Nji Kamsinah binti Doedoeng (anak kandung perempuan), yang telah meninggal pada tahun 1951 (anak perempuan);
• Menyatakan Nji Kamsinah binti Doedoeng, meninggal

• SOELEIMAN PRAWIRA SAPOETRA merangkapanggota, demikianlah kelanjutan Pendidikan Tinggi UNKRIS pesat maju danalmarhum R. Moehono pernah menjabat Ketua Yayasan UNKRIS dan pernahmenjabat sebagai Rektor UNKRIS;Bahwa lokasi tanah berdirinya Kampus UNKRIS, semasih hidupnyaalmarhum R. Moehono dibantu isterinya almarhumah Ny.

• Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan sebagai hukum, bahwa objek sengketa I berupa sebidang ta- nah pekarangan yang terletak di Desa Curahkalak, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 91/Desa Curahkalak, Gambar Situasi tanggal 14 April 1983, Nomor 520 seluas lebih kurang 558 m² (lima ratus lima puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama Djojo Sapoetra

  adalah merupakan harta peninggalan almarhum Djojo Sapoetro ;

  1. Menyatakan sebagai hukum, bahwa objek sengketa II berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Curahkalak, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor 28/II/- 2004, tanggal 16 Februari 2004, dengan Kohir/Petok C Nomor 425, Persil Nomor 43, Blok D.III, seluas lebih kurang 642 m² (enam ratus empat puluh dua meter persegi), tercatat atas nama Pembeli, Lianto Djoko Sapoetra

• Saksi ANANG HENDARYAT SAPOETRA bin NADI HIDAYAT.Bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian rokok pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2013, jam 21.00 Wib, setelah diberitahu oleh Pihak Kepolisianpada saat saksi sedang berada di Pos Jaga bagian Barat / pintu depanbersama Sdr. TEDI, Sdr. RONI dan Sdr.

• Penggugat:
  1.SYAYIDAH AINUL HAYAT
  2.UTAMI RAHAYU
  3.FIKRI ARDIANSYAH
  4.LISA HANDAYANI
  5.SEVY IMANIAR
  6.EDWIN NAGATA IRIANTO
  7.IYAR SUMIYARTI
  8.SHELVI
  9.IRFAN SAIFUL ANWAR
  10.TAUFIK PRAYITNO
  11.EEM SUHAEMI
  12.FAUZI HAKAS
  13.RACHMI ZULHIDA
  14.RACKA PANDJI SAPOETRA
  15.ARIF LUKMAN HARTONO
  16.MUHAMAD HASAN BASRI
  17.SAMSUDIN, S.Hut, M.Si.
  18.YEYEN HERIYANI
  Tergugat:
  PT.

• Total Indonesie Balikpapan di atas tanah yang bukanmerupakan Hak dari TERGUGAT ;Bahwa menindaklanjuti Putusan Mahkamah Agung No. 433 PK / Pdt/ 2003Tanggal 8 Desember 2005, belakangan TERGUGAT mengetahui bahwaPihak yang menjadi PENGGUGAT dalam Perkara No. 433 PK / Pdt/ 2003,yaitu Aji Fatma Tujuhra Sapoetra melakukan Pemalsuan dokumen asal usul kepemilikan terhadap tanah, yang selanjutnya TERGUGAT menindaklanjuti dengan melaporkan Perbuatan Pemalsuan tersebut kepadaPihak Kepolisian, dan selanjutnya

  Aji Fatma Tujuhra Sapoetra dinyatakanbersalah melakukan Pemalsuan;Bahwa kembali pada Pokok permasalahan dalam Perkara Gugatan aquo,adalah PENGGUGAT lah Pihak yang benar benar berhak terhadap Tanahyang dikuasai secara tanpa Hak oleh TERGUGAT I, karena PENGGUGAT lah yang merupakan Ahli Waris dari (Alm.)

• Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT BINTANG HASTA PUTRA Diwakili Oleh : Subeno,S.H
  Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RATNA TJINDRIJAWATI,SE Diwakili Oleh : Subeno,S.H
  Pembanding/Terbanding/Tergugat III : RATNA TIENAWATI WS SAPOETRA Diwakili Oleh : Subeno,S.H
  Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Drs. BAMBANG WISANDJOJO WS.

• FINA FERLITA danH.RASYADIN yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen serta kartu keluarga Nomor 105013/01/30312.Oleh karena bukti tersebut maka dalam perjanjian jual beli tersebutterdakwa ikut menandatangani jual beli tersebut dalam kapasitasnyasebagai suami dari FINA FERLITA.Atas perjanjian jual beli tersebutakhirnya FINA FERLITA berhasil menjual SHM Nomor: 1584 tersebutkepada saksi Lenny Lee;7.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA

• ., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I;Melawan :TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan.

  Putusan Perdata No. 122/PDT/2017/PT BTNMelawan:TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera,yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13,Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H.Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan. SH.,Pengacara pada Advocates and Legal ConsultansMuhibudin & Partners, yang berkantor di Jalan PurbayaNo. 469 Kavling Blok J Rt O08 Rw.