• Tbk.ditemukan dalam buku agenda milik terdakwa yang berisikan Nota pertamatertera tanggal 28 Januari 2016 penjualan besi scrab dengan jumlah 4307kg dan jumlah uang sebesar Rp. 8.614.000, (delapan juta enam ratusempat belas ribu rupiah), nota kedua tertera tanggal 09 Mei 2016 penjualanbesi padu dengan jumlah 1598 kg dan sling sebanyak 188 kg dengan totalpenjualan Rp. 3.478.000, (tiga juta empat ratus tujun puluh delapan riburupiah), Nota ketiga tertera tanggal 4 Juni 2015 penjualan besi denganjumlah

• /li>

  Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  MenetapkanParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Palstik warna Hitam yang berisi sisa-sisa sarang burung walet
  • 1 (satu) buah Scrab

• warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa I;

• 1 (satu) bilah parang dengan ukuran panjang sekitar 50 cm;
• 1 (satu) bilah Mandau dengan ukuran panjang 30 cm;
• 1 (satu) buah palu;
• 1 (satu) buah gunting;
• 1 (satu) buah senter kepala kecil;
• 1 (satu) buah senter kepala besar;
• 1 (satu) buah besi besi bulat dengan ukuran panjang sekitar 30 cm;
• 1 (satu) buah mata sabit tanpa gagang;
• 1 (satu) buah scrab

• ASEP MAULANA YUSUP;

• 1 (satu) Lembar Surat Keterlambatan Pengiriman barang Scrab Besi tertanggal 01 Agustus 2019;
• Buku catatan masuk barang;
• 1 (buku) Buku Laporan barang masuk dari Pt. Adetex;
• 1 (buku) Buku Laporan barang masuk dari Pt. Ademoda;
• 1 (buku) Buku Laporan barang masuk dari Pt. Bratatex;
• 2 (Dua) Lembar Fotocopy Perjanjian kerjasama antara Pt. ADETEX dengan CV.

• Menetapkan barang bukti berupa :---------------- 1 (satu) buah tas pinggang;------------- 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp 618.000,- (enam ratus delapan ribu rupiah) dengan pecahan 6 lembar uang Rp 100.000,- Rp 5.000 sebanyak 3 lembar,- 2.000 sebanyak 1 lembar, Rp 1.000 sebanyak 1 lembar, 1 lembar uang 10 yuan, 2 (dua) lembar KTP, 1 lembar SIM, dan 1 lembar STNK;----- 1 (satu) buah scrab warna pink;----------------- 1

  dakwaan Primer kami diatas;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS LELE Alias PONG TARASSUdengan pidana penjara 15 (lima belas tahun penjara);4 Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp 618.000,(enam ratus delapan ribu rupiah) dengan pecahan 6 lembar uang Rp100.000, Rp 5.000 sebanyak 3 lembar, 2.000 sebanyak 1 lembar, Rp1.000 sebanyak 1 lembar, 1 lembar uang 10 yuan, 2 (dua) lembar KTP,1 lembar SIM, dan 1 lembar STNK;1 (satu) buah scrab

  sampaikan saat pemeriksaan di Penyidik;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa / Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum berupa1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp 618.000,(enam ratus delapan ribu rupiah) dengan pecahan 6 lembar uang Rp100.000, Rp 5.000 sebanyak 3 lembar, 2.000 sebanyak 1 lembar, Rp1.000 sebanyak 1 lembar, 1 lembar uang 10 yuan, 2 (dua) lembar KTP, 1lembar SIM, dan 1 lembar STNK;1 (satu) buah scrab

  yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp618.000, (enam ratus delapan ribu rupiah) dengan pecahan 6lembar uang Rp 100.000, Rp 5.000 sebanyak 3 lembar, 2.000sebanyak 1 lembar, Rp 1.000 sebanyak 1 lembar, 1 lembar uang 10yuan, 2 (dua) lembar KTP, 1 lembar SIM, dan 1 lembar STNK;1 (satu) buah scrab

• Seluruhnya dirampas untuk negara dan dilepasliarkan ke habitatnya;

  Sedangkan terhadap barang bukti lainya berupa:

  • Kandang kotak burung yang terbuat dari kayu sebanyak 10 kotak;
  • Sangkar burung sebanyak 7 buah;
  • Keranjang plastik warna putih sebanyak 7 buah;
  • Kandang yang terbuat dari Kardus sebanyak 4 buah;
  • 1(satu) buah botol plastik warna putih;
  • 1 (satu) buah semprotan plastic putih lis merah kepalan;
  • 1(satu) buah kapi (scrab

• dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Muhammad Hidayat Alias Saing Bin Tayibdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa II Muhammad Hidayat Alias Saing Bin Tayibtetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah plastik dengan warna Hitam yang berisi sisa-sisa sarang burung walet;
• 1 (satu) buah Scrab

• Alatbukti Terbanding/Tergugat hanya berupa hasil timbang scrab di lokasigudang mereka tanpa disaksikan oleh Pembanding/Penggugat atau pihakyang independent;A.

• terjadinya peristiwapembakaran, pada waktu datang sekelompok orang masuk ke areakantor besar PT Artu Plantation saksi ada melihat seorang berjeniskelamin laki laki menggunakan sepeda motor yang saksi duga sepedamotor merk Honda revo tetapi sudah dalam keadaan tebeng motor sudahhabis dibuka, kemudian seorang laki laki tersebut ada membawa kenukuran 5 (lima) liter yang saksi duga berisi bensin, yang mana laki lakitersebut berperawakan kurus kemudian kulit hitam setelah itu memakaipenutup wajah atau scrab

  Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja kah yang telah melakukanpenggerusakan dan pembakaran atas kantor besar PT Artu Plantationestate Kemuning tersebut, namun sebelumnya terjadi pembakaran adasekitar 100 orang datang ke kantor tersebut dan melakukanpenggerusakan terhadap kantor dan kemudian ada melakukanpembakaran, karena banyak dari orang yang datang tersebutmenggunakan masker scrab (tertutup langsung wajahnya). Namun saksiapabila melihat wajah dan fotonya saksi masih ingat.

  berisibensin, namun saksi tidak melihat dengan jelas ciri ciri dari orang yangmembawa ken ukuran 20 (dua puluh) liter tersebut namun berjumlahlebih dari satu orang; Bahwa ada salah satu pelaku penggerusakan yang saksi kenal adalahbernama saudara Terdakwa , dikarenakan sebelum melakukanpengerusakan ada menegur saksi, selain dari Terdakwa I, saksi tidakkenal, karena hampir semua pelaku penggerusakan dan pembakaranyang datang pada saat melakukan penggerusakan dan pembakarantersebut menggunakan masker scrab

• Metta medika, kemudian terdakwa Dion Fasaalias Dion datang dengan membawa stik, scrab, senter, dongkrak dan bertemudengan terdakwa II Amri Tanjung Als Amri, terdakwa IIl Mukmin Lombu aliasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN SbgOmin, terdakwa IV Hendra Gultom alias Hendra, terdakwa V Andi Irwansyah AlsANDI, terdakwa VI Muhammad Arif Als ARIF, sesampainya Gg.

• . > DODD00000000000000000000000000000000005 Rim kertas scrab legal 50 mg; dan; BekaSi Derupal : 202222 2n nn nnn nn nnn ene nn nn nen ne nen ene nnn nn ne nens> DODD000000000000000900 Ibr (9 Lak) uang palsu pecahan Rp. 100.000,; > NNO 000000000 00000000 DOO ODD ODO ODOC OOO0ONO0C00000000 1 Keyboard dan 1 mouse;> nnonnoinomnomannoonoeeoonaammoonon. CPU lama tanpa casing merk axus;> DINOOOOCMANICOOCooMONoNNaMNNNNNNooMooooooooooooooonGG.

  Kintamani Blok A6/9 RT 08/025Jejalenjaya Tambun Utara, Bekasi (rumah mertua saksi BUDIMAN HUTAPEA) berupai : 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee@ 6 (enam) bendel kertas bergambar uang rupiah pecahan Rp.100.000, yang belum dipotong;@ 3 Bendel uang palsu yang baru diprint pada bagian belakang;@ 9 Rim kertas ukuran legal 8.5 x 14 inchi berat 60mg; 5 Rim kertas scrab legal 50 mg; dan 1 Rim Kertas siap cetak; Bekasi Derupai : 202222 0222 nen nnn nn nen nn nen n nnn nena nennenne@ 900 Ibr (9 Lak

• RAMLAN

  • 1 (satu) buah kartu atm bank BNI dengan nomor kartu 5198 9301 5035 2184 warna hitam
  • 1 (satu) buah buku tabungan BANK BNI an.M SYARWANI HS dengan nomor rekening : 1301372460

  Dikembalikan kepada Terdakwa

  • 5 (lima) lembar rekening koran BANK BCA an.ILHAM SADID dengan nomor rekening 7820491828
  • 2 (dua) lembar kertas bukti penyerahan uang
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli scrab

• waste2,5%;d) Waste adalah sebesar 2.5%x 3.644.015 = 91.101 kg;e) Waste sebesar 91.101 kg itulah yang menjadi hak dariPemohon;Terlebih lagi faktanya Tergugat di dalam melakukan pekerjaan yangtelah mencapai 100% pekerjaan strutur, pemakaian besinya tidakmelebihi dari yang ditargetkan oleh Penggugat yakni hanya sebesar3.569.991 kg;Sedangkan besi yang telah dikeluarkan oleh Tergugat sebagaimanayang di dalilkan oleh Penggugat, hanya merupakan besi yang tidakterpakai atau potonganpotongan besi sampah (besi scrab

  ) dan halini telah Tergugat sampaikan kepada PT Promaco Cipta Bersamaselaku Manajemen Konstruksi dengan tembusan kepadaPenggugat, berdasarkan Surat Nomor 135/CSB/AK.DK.1/IX/2011tanggal 8 September 2011 Perihal Besi Scrab (bukti T11), yangberisikan antara lain :a) Pengeluaran besi tersebut adalah perintah dari ManajemenKonstruksi;b) Jumlah besi yang Pemohon keluarkan adalah sebanyak +/ 3Ton;Selain dari pada itu perlu Tergugat kKemukakan bahwa dalil yangdikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut

• • 1 (satu) Set Kunci warna Silver;
  • 1 (satu) Unit Bor Merk BOSCH warna Biru;
  • 1 (satu) Unit Bor Cas Merk ECO warna Hitam Kuning;
  • 1 (satu) Unit Gurinda Merk NIKON warna Abu-abu;
  • 1 (satu) Unit Gergaji Listrik Merk MODERN warna Biru;
  • 1 (satu) Buah Tang Merk TEKIRO warna Hitam;
  • 1 (satu) Buah Tang Merk TEKIRO warna Hijau;
  • 1 (satu) Buah Scrab Merk POPEYE warna Orange;
  • 1 (satu) Buah Waterpass Merk FIXIT warna Hitam

• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja kah yang telah melakukanpenggerusakan dan pembakaran atas kantor besar PT Artu Plantationestate Kemuning tersebut, namun sebelumnya terjadi pembakaran adasekitar 100 orang datang ke kantor tersebut dan melakukanpenggerusakan terhadap kantor dan kemudian ada melakukanpembakaran, karena banyak dari orang yang datang tersebutmenggunakan masker scrab (tertutup langsung wajahnya). Namun saksiapabila melihat wajah dan fotonya saksi masih ingat.

  berisibensin, namun saksi tidak melihat dengan jelas ciri ciri dari orang yangmembawa ken ukuran 20 (dua puluh) liter tersebut namun berjumlahlebih dari satu orang; Bahwa ada salah satu pelaku penggerusakan yang saksi kenal adalahbernama saudara Terdakwa , dikarenakan sebelum melakukanpengerusakan ada menegur saksi, selain dari Terdakwa I, saksi tidakkenal, karena hampir semua pelaku penggerusakan dan pembakaranyang datang pada saat melakukan penggerusakan dan pembakarantersebut menggunakan masker scrab

• merek strawberry warna hitam;

• 1 (satu) utas tali tambang warna putih panjang 10 meter;
• 1 (satu) utas tali tambang warna kuning panjang 5 meter;
• 1 (satu) utas tali nilon warna putih biru panjang 5 meter;
• 1 (satu) buah tang per merek tekiro warna putih;
• 1 (satu) buah tang warna hijau;
• 1 (satu) buah gunting seng warna merah;
• 1 (satu) buah pipa sambung;
• 1 (satu) buah pisau dodos;
• 1 (satu) buah pisau scrab

• Arutmin Indonesia namun yang saksiketahui bahwa Para Terdakwa dalam mengambil besibesi bekas tersebutdengan mengangkat besibesi melewati tanggul dengan ketinggian sekitar 1(satu) meter dan mengangkut besi bekas tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Nopol 8207 ZI warna putih; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada ditempat kejadian kemudian saatsaksi sedang bekerja di Muara Port selanjutnya saksi mengajak Sdr.RiswandiAls Wandi untuk melakukan patrol dibelakang area metal scrab

• LMM mengalami kerugian yang disebabkan oleh adanyapencurian Scrab senilai Rp. 1.062.748.437, yang dilakukan oleh karyawanatau pegawai Para Tergugat, dimana para Penggugat tidak bertanggungjawab dan penggantian yang disebabkan oleh tindakan karyawan ParaPenggugat, jelas hal ini bertentangan dengan pasal 11 dalam perjanjiankerjasama Security Management antara PT. Laser Metal Mandiri denganPT.

• H.MACHFUD dengan Pihak Kedua selaku ahli waris Alm.Sulan bersama sama dalam pengelolaan danpengambilan besi tua / scrab dari PT. Aisin Indonesia,dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 74 hal Putusan No.227/Pdt.Plw/2016/PN Bks.

  Tanggal 1 sampai dengan 15 setiap bulannya menjadi hak : PihakPertama Tanggal 16 s/d akhir bulan setiap bulannya menjadi hak : PihakKedua.Dan dalam hal pengambilan dan pengelolaan besi tua /scrab tersebut di atas pihak Pertama dan Pihak Keduawajid mematuhi ketentuan ketentuan yang di syaratkanoleh PT.

• Majelismenyatakan: Bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas pelaporan SPTMasa PPN untuk Masa Pajak Januari 2010 diketahui bahwaterdapat penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNyang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding); Bahwa terkait dengan hal tersebut, dalam persidanganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyerahan yangdibebaskan sebagaimana yang dilaporkan dalam SPT MasaPPN adalah penjualan cangkang dan scrab