Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak patuh dan berani kepada Pemohon seperi membentakPemohon dan juga Termohon juga sering meminta kepada Pemohon untukdiceraikan ;6.

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Pemohon tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2017, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering tidak patuh dan berani kepada Pemohon seperi

lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : Termohon sering mengeluh dan merasa kekurangan terhadap nafkahyang Pemohon berikan, adapun nafkah yang diberikan Pemohonsebesar Rp. 80.000 perhari itupun tidak menentu, padahal Pemohontelah berusaha terbuka dan menasihati Termohon untuk bersabar,namun Termohon tidak merubah sikapnya; Termohon terkadang lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk mengurus dan menyiapkan kebutuhan Pemohonseharihari seperi

Termohon terkadang lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk mengurus dan menyiapkan kebutuhan Pemohon seharihari seperi menyiapkan makanan dan minuman, bahkan Pemohon sudahmenasehati Termohon akan tetapi Termohon menolaknya;2.

0895/2015/NF () Negatif () Negatif Narkotika/Psikotropika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1. 0894/2015/NF berupa Kristal bening seperti tersebut adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. 2222 222 nnn nnn non nnn nen nnn nnn2. 0895/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperi

Narkotika/Psikotropika Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 0894/2015/NF berupa Kristal bening seperti tersebut adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UdangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. = n= n= noo nnn nanan nnnHal 6 dari 12 hal Putusan No. 38/Pid.Sus/2015/PT.DPS 2. 0895/2015/NF berupa cairan warna kuning/urine seperi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak sopankepada orang tua Penggugat dan maslah kecil seperi

Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya .; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat tidak sopan kepada orang tua Penggugat danmaslah kecil seperi

Putusan No.391/Pdt..G/2020/PA.CbnBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka membawakabur barang milik Penggugat, seperi motor, handpohone dan danlainlain;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi tahun 2018;Bahwa sebab

KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama Xxxxxxxxxxxx lahir di Bekasi, 26Oktober 2017;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka membawakabur barang milik Penggugat, seperi

Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 356/1979 tertanggal 13 Juni 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan ditambahkannama marganya dari YORI TURU menjadi YORI TURU TOJA ; Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesuai dengandokumen yang dimiliki seperi Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danljazah yang telah dimiliki oleh Pemohon dan menambahkan namamarganya.Atas

Bahwa saya tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 356/1979 tertanggal 13 Juni 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan ditambahkannama marganya dari YORI TURU menjadi YORI TURU TOJA ; Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesuai dengandokumen yang dimiliki seperi Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danljazah yang telah dimiliki oleh Pemohon dan menambahkan namamarganya.Atas

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah tempat tinggal mereka;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering bersikapemosional, marahmarah dan berkata kasar seperi kurang ajar, tidakada gunanya dan sebagainya kepada Penggugat, mengucapkan katatalak/cerai, Tergugat sering pergi tinggalkan rumah dengan membawapakainnya kalau ia sedang marah dan bertengkar, serta orangtuaTergugat turut campaur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat tidak lagi

danTergugat, awalnya baik, rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat, kemudian pindah di rumah kontrakan, tapi sejak bulanSeptember 2017 Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah tempat tinggal mereka dan saksi sering menasihati mereka;hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat orangnya sukaemosi, marahmarah dan berkata kasar seperi

lain namun kesabaranpenggugat sama seperti manusia biasa yang punyaketerbatasan,kesabaran itu memuncak ketika penggugat ditinggalkan olehTergugat tanpa memberi kabar semestinya sepasang suami isteriselama 7(Tujuh) Bulan lamanya serta tidak memberikan kebutuhan Lahiriyahmaupun batiniah perbuatan tergugat selama ini membuat suatu pernikahanyang selama ini di dambakan umumnya seperti pernikahan yang menjuruspada keluarga sakina ,mawadah ,warahma hanya kiasan semata,malahhubungan pernikahan selama ini seperi

Bahwa perbuatan tergugat selama ini membuat suatu pernikahanyang selama ini di dambakan umumnya seperti pernikahan yang menjuruspada keluarga sakina ,mawadah ,warahma hanya kiasan semata,malahhubungan pernikahan selama ini seperi dalam penderitaan,apalah aartisebuah hubungan rumah tangga jikalu hanya menjadi mudharat dari padamenjadi maslahat lebih baik di akhiri secara baik baik antara penggugatdan tergugat8.

Gowa; Bahwa Asrul tinggal di rumah Saksi dan Pemohon setelah lulus dari SMAdan ia sudah masuk ke dalam Kartu Keluarga Saksi dan Pemohon ; Bahwa Asrul datang dan tinggal bersama Saksi dan Pemohon karena iaingin mendaftar menjadi anggota TNIAD seperi Pamannya (Pemohon) ;Hal. 3. PENETAPAN No.70/Padt.P/2018/PN Sqm. Bahwa orang tua dari Asrul tidak berkeberatan dengan permohonanperwalian tersebut, dan Ayahnya sudah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk hal itu ;2.

Gowa; Bahwa Asrul tinggal di rumah Saksi dan Pemohon setelah lulus dari SMAdan ia sudah masuk ke dalam Kartu Keluarga Saksi dan Pemohon ; Bahwa Asrul datang dan tinggal bersama Saksi dan Pemohon karena iaingin mendaftar menjadi anggota TNIAD seperi Pamannya (Pemohon) ; Bahwa orang tua dari Asrul tidak berkeberatan dengan permohonanperwalian tersebut, dan Ayahnya sudah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk hal itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak

) kartu yang dipegangnya di depan pemain tersebut dalam keadaan tertutup, lalupemain dikatakan menang apabila kartu yang dipegangnya sudahhabis duluan dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan total uangyang di dapatkan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) lalu apabilaada pemain yang menang 2 (dua) kali berturut turut maka pemaintersebut menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaiuang cuk (uang Kas untuk membeli minuman seperi

No221/Pid.B/2015/PN.KInmasing pemain sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan total uangyang di dapatkan sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan apabilaada pemain yang menang 2 (dua) kali berturut turut maka pemaintersebut menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai uang cuk (uang Kas untuk membeli minuman seperi gula danteh) .e Bahwa dalam permainan judi jenis Tibrek tersebut sifatnya untunguntungan 5e Bahwa akan tetapi permainan Tibrek tersebut baru berlangsung 15(lima belas) kali

1 (satu) kartu yang dipegangnya di depan pemain tersebut dalam keadaan tertutup,pemain dikatakan menang apabila kartu yang dipegangnya sudahhabis duluan dan berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan total uangyang di dapatkan sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan apabilaada pemain yang menang 2 (dua) kali berturut turut maka pemaintersebut menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaiuang cuk (uang Kas untuk membeli minuman seperi

pemain membukakartu sesuai dengan gambar yang telah dibuka sebelumnya . e Bahwa pemain dikatakan menang apabila kartu yang dipegangnyasudah habis duluan dan berhak mendapatkan uang taruhan darimasing masing pemain sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan totaluang yang di dapatkan sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) danapabila ada pemain yang menang 2 (dua) kali berturut turut makapemain tersebut menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai uang cuk (uang Kas untuk membeli minuman seperi

pemain membuka kartu sesuai dengan gambar yangtelah dibuka sebelumnya . e Bahwa pemain dikatakan menang apabila kartu yang dipegangnyasudah habis duluan dan berhak mendapatkan uang taruhan darimasing masing pemain sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan totaluang yang di dapatkan sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) danapabila ada pemain yang menang 2 (dua) kali berturut turut makapemain tersebut menyisihkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai uang cuk (uang Kas untuk membeli minuman seperi

, lalu dijawab saksi SURYATI bukananakmu yang ku suruh, yang ku suruh anak orang, memang dasar anak mupencuri...makanya anak itu dikurung dan diajari; bahwa terdakwa mengucapkan katakata seperti tersebut di atas di teras rumah ataudi depan pintu. dan banyak orang yang mendengar seperi saksi LINA, SARIAPLIANTI, NURLIANA, saksi JHONSON, adapun tujuannya untuk merendahkansaksi SURYATI dam agar didengar oleh orang lain; bahwa atas perkataan terdakwa atas saksi SURYATI membuat saksi SURYATItidak enak,

, lalu dijawab saksi SURYATI bukananakmu yang ku suruh, yang ku suruh anak orang, memang dasar anak mupencuri...makanya anak itu dikurung dan diajari;bahwa terdakwa mengucapkan katakata seperti tersebut di atas di teras rumah ataudi depan pintu dan banyak orang yang mendengar seperi saksi LINA, SARIAPLIANTI, NURLIANA, saksi JHONSON, adapun tujuannya untuk merendahkansaksi SURYATI dan agar didengar dan diketahui oleh orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, terdakwa telahmelontarkan

, lalu dijawab saksi SURYATI bukananakmu yang ku suruh, yang ku suruh anak orang, memang dasar anak mupencuri...makanya anak itu dikurung dan diajari; Bahwa terdakwa mengucapkan katakata seperti tersebut di atas di teras rumah ataudi depan pintu dan banyak orang yang mendengar seperi saksi LINA, SARIAPLIANTI, NURLIANA, saksi JHONSON, adapun tujuannya untuk merendahkansaksi SURYATI dam agar didengar oleh orang lain;17 Bahwa atas perkataan terdakwa atas saksi SURYATI membuat saksi SURYATItidak enak

Termohon kurang menghargai dan menghormati Pemohon sebagaimanalayaknya sebagai seorang suami, seperi hanya tidak mau mendengarnasehat dan saran dari Pemohon tentang nasehat rumah tangga;b. Termohon selalu menunjukan sifat egois dan merasa diri benar dalamsegala urusan rumah tanggac. Termohon sering Cemburu yg tidak beralasan dan sudah sering pisahranjangd.

tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yang disebabkanTermohon kurang menghargai dan menghormati Pemohon sebagaimanalayaknya sebagai seorang suami, seperi

di rumah Bersama di Kelurah Pendowo Harjo KecamatanMakarti Jaya Paelmbang Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak 4 (empat) tahun lalusudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar danSaksi pernah mendengar langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat hanya karena masalah sepele seperi

Putusan No.77/Pdt.G/2020/PA.Mnakarena sering berselisih dan bertengkar dan Saksi pernahmendengar langsung perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering memukul Penggugathanya karena masalah sepele seperi Tergugat ingin mengajak jalanjalan Penggugat tidak mau karena sedang masak ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJanurai 2020, atau sudah 2 (dua) bulan Penggugat

dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat telahpengrusakan barang seperti hand phone Penggugat yaitu ketikapertengkaran tahun 2018; Bahwa pertengkaran terkhir pada bulan Maret 2019 Tergugat telahmelakukakan kekerasn fisik seperi

rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat pernahdalam pertengkaran merusak barang seperti hand phone Penggugat yaituketika pertengkaran tahun 2018; Bahwa pertengkaran terkhir pada bulan Maret 2019 Tergugat telahmelakukakan kekerasn fisik seperi

sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggasekarang, yang menjadi penyebab pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain, Tergugat telahHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Cjrmelakukan pengrusakan barang seperti hand phone Penggugat yaitu ketikapertengkaran tahun 2018, pertengkaran terkhir pada bulan Maret 2019 Tergugattelah melakukakan kekerasn fisik seperi

Selain itu, ia jugamerendahkan/menghina Al Quran dan hadist, karena menurutnyatidak terdapat aturan solat seperi itu dalam Al Quran dan hadistmengenai cara solat yang dilakukan oleh umat Islam. Hal ini ditandalHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN BIsdengan pertanyaan ini ajaran darimana?, (2) Jika Al Quranmengajarkan penebusan dosa, mengapa muslim munafik tidakpercaya Isa Almasin Penebus dosa? Aeh, bukan?

Selain itu, ia jugamerendahkan/menghina Al Quran dan hadist, karena menurutnyatidak terdapat aturan solat seperi itu dalam Al Quran dan hadistmengenai cara solat yang dilakukan oleh umat Islam. Hal ini ditandaidengan pertanyaan ini ajaran darimana?, (2) Jika Al Quranmengajarkan penebusan dosa, mengapa muslim munafik tidakpercaya Isa Almasin Penebus dosa? Aeh, bukan?

Selain itu, ia jugamerendahkan/menghina Al Quran dan hadist, karena menurutnya tidakterdapat aturan solat seperi itu dalam Al Quran dan hadist mengenai carasolat yang dilakukan oleh umat Islam. Hal ini ditandai dengan pertanyaan iniajaran darimana?, (2) Jika Al Quran mengajarkan penebusan dosa,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN BIsmengapa muslim munafik tidak percaya Isa Almasih Penebus dosa? Aeh,bukan?

BahwaTidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di KABUPATENLOMBOK TIMUR, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Amrullah, umur4 tahun, ikut Penggugat .SaksiPage 6 of 16 BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidakpernah memperhatikan Pengguat dan anakanaknya seperi halnya nafkahuntuk kebutuhan seharihari Penggugat

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidakpernah memperhatikan Pengguat dan anakanaknya seperi halnya nafkahuntuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya, bahkan keluargaPenggugat mencari Tergugat untuk mencari kejelasan hubunganPenggugat dan Tergugat namun Tergugat sama sekali tidakmemperdulikan Penggugat; Tergugat suka berkatakata kasar terhdapPenggugat namun

Tergugat sering memarahi Penggugat didepan anak dan orang tuaPenggugat bahkan membanting barangbarang seperi helm dsb.c. Tergugat sering berharihari tidak pulang tanpa alasan yang jelas,bukan karena bekerja luarkota. Tergugat semaunya sendiri dalammemberikan nafkah kepada Penggugat tanpa peduli cukup atau tidakuntuk kehidupan Penggugat beserta anaknya, sehinga Penggugatharus mencari nafkah dengan berjualan ayam atau jadi buruh untukmenghidupi dirinya dan anaknya.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, diantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan/perselisihan/ pertengkaran yang pada mulanya disebabkankarena :oO Tergugat jika tidak cocok dengan Penggugat marah dan berkatakatakasar terhadap Penggugat.Oo Tergugat sering memarahi Penggugat didepan anak dan orang tuaPenggugat bahkan membanting barangbarang seperi

Kaila Al Mairah (P) lahir tanggal 01062019;Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:Tergugat suka keluyuran hingga larut malam untuk mabuk mabukanserta berjudi seperi sabung ayam dan bermain domino; Tergugat sukacemburu buta tanpa alasan yang jelas seperti ketika Penggugat hendakke pasar atau ke acara pernikahan dan acara lainnya di lingkungantempat

Loa Janan llir Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperi yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Ir.

Bahwa Serda Engel Alian Gabriel Mandacan (Saksi1) danPratu Christian Adinata Daling (Saksi2) mengetahui bahwapada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sampai tanggal 12 Mei2019 Terdakwa mendapat jjin dari Kesatuan RindamXVIII/Kasuari untuk mengantar orang tuanya untuk berobatke Sorong, dan tanggal 13 Mei 2019 Terdakwa sudah harusberdinas seperi biasanya di Rindam XVIII/Kasuari.3.

Bahwa benar Serda Engel Alian Gabriel Mandacan (Saksi1)dan Pratu Christian Adinata Daling (Saksi2) mengetahuibahwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sampai tanggal12 Mei 2019 Terdakwa mendapat ijin dari Kesatuan RindamXVIII/Kasuari untuk mengantar orang tuanya untuk berobatke Sorong, dan tanggal 13 Mei 2019 Terdakwa sudah harusberdinas seperi biasanya di Rindam XVIII/Kasuari.3.

Bahwa benar Serda Engel Alian Gabriel Mandacan (Saksi1)dan Pratu Christian Adinata Daling (Saksi2) mengetahuibahwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sampai tanggal12 Mei 2019 Terdakwa mendapat ijin dari Kesatuan RindamXVIII/Kasuari untuk mengantar orang tuanya untuk berobatke Sorong, dan tanggal 13 Mei 2019 Terdakwa sudah harusberdinas seperi biasanya di Rindam XVIII/Kasuari.2.