Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembner
septemeber
sseptember
septembber
septernber
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Hari Senin tanggal 19 Septemnber 2005 M, bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1426 H. dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 471/47/1X/2005.dan sesuai dengan Register Akta Nikah Nomor: B108/KUA.10.1015/6/2019 Tertanggal 14 Juni 2019 dengan status Jejaka dan Perawan;2.
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 18
52 — 18
No.453/Pdt.P/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3 adalah surat yang sengaja dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat berwenang, memuat tentang peristiwa adanyaalmarhumah Rosmiati B. binti Bakung benar telah menabung pada Bank BRICabang Sengkang yang sampai saat ini belum juga dicairkan, meninggalnya almarhumah Rosmiati B. binti Bakung pada tanggal, 8 Septemnber 2017 danPemohon III (Malik Saleh bin Palancoi) adalah suami dari almarhumah RosmiatiB. binti Bakung, sehingga Majelis Hakim menilai
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Alat Bukti Saksi yaitu :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Kabupaten Demak, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : e Bahwa Ya, Kenal saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan sekitarbulan Septemnber tahun 2007 yang dilaksanakan di Kararayung;e Bahwa Setahu saksi setelah menikah tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Karangrayungselama kurang lebih 1
Register : 17-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Agustus 1998;e Benar sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama3 tahun lalu pindah ke rumah sendiri selama 10 tahun4 bulan;e Benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai duaorang anak;e Benar sejak Septemnber
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Nabilla Fatinia, perempuan, lahir tanggal 7 April 2014Kedua anak sekarang dibawah asuhan Pemohon;Bahwa pada bulan Septemnber 2020 telah terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain ; Bahwa semejak bulan september 2020 Termohon pergi bersama lakilakilain dan meninggalkan Pemohon dan anakanak sertatidak pernah kembalilagi untuk hidup bersama dengan Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah lagi datang mengunjungi Pemohon dananakanak sudah sekitar
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0373/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 15 Januari 2014 — -MISROQ BINTI H. AKHYARUDIN
-MUSTAMIN BIN H.SAHBAN
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedang pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0373/Pdt.G/2013/PA.PRA. tertanggal 05 Septemnber 2013, dan 07 Oktober 2013,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui
Register : 19-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 153/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : FADLI KHRISANDI BIN TADJUDDIN NUR Diwakili Oleh : FADLI KHRISANDI BIN TADJUDDIN NUR
Terbanding/Penggugat : DEVINA PROBO WARDHANI BINTI BAMBANG YUDI PRABOWO
143 — 119
Terbanding/Penggugat : DEVINA PROBO WARDHANI BINTI BAMBANG YUDI PRABOWO
143 — 119
Tergugat/Pembanding berstatus sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil/Kepala Bidang Sumberdaya Aparatur diHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) KabupatenKepulauan Meranti, Selat Panjang, Provinsi Riau dan sampai perkara inidiputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama, yang bersangkutan tidakpernah melampirkan/menyerahkan surat keterangan dari PejabatInstansinya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim sejaksidang pertama tanggal 19 Septemnber
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Anak 1, lakilaki, lahir di Bogor, 31 Januari 2002;e Anak 2, perempuan, lahir di Bogor, 03 Septemnber 2005; Anak 3, lakilaki, lahir di Bogor, 10 Februari 2014;Saat ini 3 (tiga) anak tersebut berada di bawah asuhan pihakPenggugat;5.
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Slp. tanggal 11 September 2019,dan 23 Septemnber
Register : 16-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2090/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 29 September 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0801/084/IX/2015 tanggal 29 Septemnber 2015) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'likhlm. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 2090/Pdt.G/2018/PA.Slw3.
Register : 18-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 24 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasingdan karena sifat Tergugat yang sering marahmarah tanpa sebab dimanaingin menang sendiri dan sejak bulan Septemnber 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang menyatakan bahwa Tergugat telahmengakui dan
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
dan tergugat sudah tidak harmonis, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagai suami istri gunamenciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut kedua belah pihakberpisah tempat tinggal sejak bulan Septemnber
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Letkol Suparno, Beringin WetanRT. 002 RW. 008 Kelurahan Tambakaji, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O02 Septemnber 2019, sebagai"Pemohon.MelawanTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di xxx KotaSurakarta, sebagai "Termohon."
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2591/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 26 Mei 2015 —
10 — 0
10 — 0
tanggal 4 April 2013Penggugat pulang ke Indonesia dirumah Tergugat dan menanyakan uangkiriman Penggugat ;Bahwa yang terjadi adalah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak dapat menjelaskan apaapa, uang kiriman dariPenggugat dihabiskan, dan tidak ada hasil kiriman Penggugat dibelikansesuatu ;Bahwa selama berkumpul dirumah Tergugat selalu terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah uang kiriman Penggugat dihabiskan Tergugat danyang lebih menyakitkan hati pada bulan Septemnber
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Oktober2021;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.1359/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.1359/Pdt.G/2021/PA.Kag.7.10.11.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah sendiri diDusun RT 001 Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuaTergugat di Dusun Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir, dan sejak saat itu pada tanggal 01 Septemnber
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 100/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. MUHAMAD GUNAWAN alias GUN
2. SUPRYADIN alias YADIN
49 — 15
49 — 15
ikut juga mengambil uang tersebutdengan cara di masukkan kedalam saku celana sedangkan Terdakwa Il danRoni menghalangi supaya saksi Nurmi Ahmda tidak melihat dan saksiAhmad Abdul Majid sedang tidak berada di kios UD Rahmat;Hal.33 dari 48 hal.PutusanNomor 100/Pid.B/2015/PN.RtqBahwa kemudian sejak tanggal 10 Agustus 2015 tersebut sampai dengantanggal 12 September 2015, para Terdakwa dengan Roni tetap mengambiluang hasil penjualan meskipun orang yang bernama Roni telahdiberhentikan sejak tanggal 11 Septemnber
kemudian pada tanggal 10Agustus 2015 Terdakwa ikut juga mengambil uang tersebut dengan cara dimasukkan kedalam saku celana sedangkan Terdakwa Il dan Roni menghalangisupaya saksi Nurmi Ahmda tidak melihat dan saksi Anmad Abdul Majid sedangtidak berada di kios UD Rahmat;Menimbang, bahwa kemudian sejak tanggal 10 Agustus 2015 tersebutsampai dengan tanggal 12 September 2015, para Terdakwa dengan Roni tetapmengambil uang hasil penjualan meskipun orang yang bernama Roni telahdiberhentikan sejak tanggal 11 Septemnber
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 12 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 07 Juni 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 128/05/V1/2014 tanggal 07 Juni 2014 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia selama 3 bulan, namun sejak bulan tanggal 3 Septemnber
Register : 21-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah sejak tanggal29 Septemnber 2003
Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 05/PID/2012/PT.JBI Tanggal 9 Februari 2012 — JUFRI EFENDI LUMBAN TOBING BIN SAHALA LUMBAN TOBING
22 — 20
22 — 20
PutNo.05/PID/2012/PT.Jbie Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 21 Agustus 2011 s/d 19September 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2011 s/d 05 Oktobere Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 27 Septemnber 2011 s/d tanggal 26Oktober2011, e Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 16 Desember 2011 Nomor 195/Pen.Pid/2011/PT.JBI, sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d tanggal 10 Januari 2012 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 11 Januari 2012
Putus : 05-12-2011 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1016/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 5 Desember 2011 — FAKRUR ROZI
40 — 3
40 — 3
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Septemnber 2011, No.B4614/0.5.30/Epp.1/09/2011, sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 21Nopember 2011 ; 4. Penuntut Umum tanggal O07 Nopember 2011, No. : Print.3141/0.5.30/Ep/11/2011, sejka tanggal 07 Nopember 2011 s/d tanggal 26 Nopember5.