Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
MOHAMMAD HANDRIS SUTIKNO Alias LEDON BIN MUJIONO
189
  • Bahwa terdakwa membeli sebanyak 9B atau 900 (Sembilan ratus) butirdengan harga Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)minggu sebelum kami tangkap Terdakwa membeli lagi sebanyak 5B atau500 (lima ratus) butir dengan harga Rp.150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual setiap 1 (Satu) kit isi 4 (empat butir) denganharga Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) setiap laku 1B atau 100 (seratur
    Bahwa terdakwa membeli sebanyak 9B atau 900 (Sembilan ratus) butirdengan harga Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)minggu sebelum kami tangkap Terdakwa membeli lagi sebanyak 5B atau500 (lima ratus) butir dengan harga Rp.150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa menjual setiap 1 (satu) kit isi 4 (empat butir) denganharga Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) setiap laku 1B atau 100 (seratur
    Terdakwa membeli sebanyak 9B atau 900 (Sembilan ratus) butir denganharga Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) minggusebelum kami tangkap Terdakwa membeli lagi sebanyak 5B atau 500(lima ratus) butir dengan harga Rp.150.000.00 (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjual setiap 1 (Satu) kit isi 4 (empat butir) denganharga Rp.10.000.00 (Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) setiap laku 1B atau 100 (seratur
    Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) setiaplaku 1B atau 100 (seratur) butirnya sedangkan telah ternyata bahwa pil dobel Lyang diedarkan Terdakwa tersebut tidak mempunyai izin edar sehingga dengandemikian bahwa unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 jo Pasal106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Propinsi Tingkat I Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara Timur Diwakili Oleh : Alexon Lumba, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : FARIED SEKRIEL AMBUWARU
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Ende Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Potulando
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur
6630
  • (seratur lima puluh ribu rupiah);
(Seratur lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, oleh F. Willem Saija, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Gde Ginarsa, S.H. dan Oloan Harianja, S.H.
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Membebankan kepada Pemohon uantuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp 100.000, (Seratur ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pangkalpinang pada Tanggal 22 Januari 2017Ketua Majelis,Drs. H. ASmuni, MH Perincian biaya:1. Panggilan Pemohon :Rp 50.000,2. Panggilan Termohon :Rp 50.000, Jumlah : RP 100.000,Hal 2 dari dua halaman penetapan perkara No 0158/Pdt.G/2017/PA.PkpHal 3 dari dua halaman penetapan perkara No 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 192/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj.ANDI MURNI alias INDO AMO BINTI MAPPASESSU
Terbanding/Tergugat : Muhammad Arifin Bin Kasong Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : KARTINI, S.Pd BINTI KASONG Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : Hj. INDO TANG BINTI KASONG Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : H. GAFFAR BIN KASONG Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : SYAMSIAH BINTI KASONG Diwakili Oleh :
Terbanding/Tergugat : SALENG BIN KASONG Diwakili Oleh :
2715
  • M E N G A D I L I :
    - Menerima permohonan banding dari penggugat / pembanding tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai No.6/Pdt.G/2013/PN.Sinjai tanggal 20 Februari 2014, yangdimohonkan banding tersebut;
    - Menghukum penggugat / pembanding untuk membayar selurut biaya perkara

    yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratur lima puluh ribu rupiah);

Register : 02-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
GUNARSO
253
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratur delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 586/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.191.000, (Seratur ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Syafar 1438 Hijriah, olen kami Drs. H. M. Tarmidzie,M. H. I. sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HENGKEY Diwakili Oleh : SUKERLY CRISTOFORUS UNMEHOPA, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak
7422
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Juli 2020 Nomor 164/Pdt.G/2019/PN Ptk yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebsar Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah).
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : KETUA DPRD KOTA DUMAI Diwakili Oleh : Remot Sidauruk, SH
Terbanding/Penggugat : PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA
3312
  • Rp 150.000,(seratur lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 139/PDT/2018/ PT PBR.Setelah salinan penetapan ini diperiksadan dicocokan dengan penetapan yang aslinyaternyata penetapan tersebut cocokdan sesuai dengan yang aslinya ;PENGADILAN TINGGI PEKANBARU DI PEKANBARU ;PANITERAHj.MERI ULFA, SH.MH ;NIP.19570301 198503 2002Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 139/PDT/2018/ PT PBR.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 6 April 2017 — ARI ANGGARA bin SYAFRIZAL
183
  • (seratur riburupiah), saksi ISWANTO Als IS Bin LAMUO Rp100.000, (seratus ribu rupiah),OMPONG (DPO) Rp100.000, (seratus ribu rupiah), RUDI (DPO) Rp100.000,(seratus ribu rupiah). Dan cara terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutyaitu terdakwa dan RUDI (DPO) menunggu di simpang Blok B.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo. Lab : 6264/NNF/2016 hari Senin tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh AN Kalabfor Polri Cabang Medan Dra.
    Logas Tanah Darat padahari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib yaitu paket sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang Saksi Randa Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), uang terdakwa Rp. 100.000, (seratur riburupiah), uang saksi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uang Sdr. Ompong(DPO) Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang Sdr.
    Rat.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang Saksi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), uang terdakwa Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah), uangSaksi Iswanto Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), uang Sdr. Ompong (DPO)Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang Sdr. Rudi (DPO) Rp100.000.(SEPALUS. FDU FUBIEI); ~ nnn nomen nnn nsnnnnnnnnnnnnannannannnnsnnananannnnmmnannBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
124
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,- (seratur ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratur ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);4.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 24 Maret 2011 — MUJITO Bin Alm DANUN
277
  • Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratur lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara. 2. 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel dan3. 1(satu) buah HP merk Motorola Type 118 warna silver Smcard M3 Nomor085790622740 dirampas untuk dimusnahkan ; 5.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 105.000, (seratur lima riburupiah) dan 1(satu) buah HP merk Motorola Type 118 warna silver Smcard M3Nomor 085790622740 dirampas untuk Negara; 1(satu) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Penggugat : SAADIAH MADJID RAPAR
Terbanding/Tergugat : ARIF BIN JUMA
Terbanding/Tergugat : TANDI LIMBONG
5117
  • M E N G A D I L I :
    - Menerima permohonan banding dari pembanding semula tergugat dan turut tergugat tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.34/Pdt.G/2013/PN.Sungg tanggal 24 April 2014, yang dimohonkan banding tersebut;
    - Menghukum pembanding semula tergugat dan turut tergugat untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratur lima puluh

Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 915/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
102
  • Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 08 Februari 1998, dengan WXXXX Nikah WXXXX Hakim,bernama XXXX, yang menikahkan adalah XXXX dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu Nama 1 XXXX umur 42 tahun dan Nama 2 XXXXumur 39 tahun serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.2.
    Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya, dengan wXXXX nikah saudara kandungPemohon Il adalah XXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nama 1XXXX dan Nama 2 XXXX dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seratur ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 17Maret 2016 nomor : 0209/035/III/2016Pada bulan Juli ini para Pemohon mengurus pecah KK namunmendapatkan kesulitan karena
Register : 19-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 283/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
EKO Bin KURNIAWAN
387
  • merusak dinding GRC warung tersebut yang terbuat GRC kemudianterdakwa EKO bin KURNAWAN masuk kedalam warung tersebut lalu mengambilbarangbarang berharga berupa 1 (satu) unit TV/DVD lipat merk Asatron, 1(Satu) buah power bang, rokok merk MLD sebanyak 1 (Satu) bungkus lebih, danuang tunai sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) selanjutnya barangbarang berupa TV DVD merk ASATRON oleh terdakwa EKO BIN KURNIAWANdijual kepada saksi MILAH KARMILAH didaerah Margaluyu Cikoneng sehargaRp.130.000, (seratur
    DVD merk ASATRON.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil barnag barangtersebut karena butuh uang maka terdakwa jual kepada seseorang bernamaMILAH KARMILAH didaerah Margaluyu Cikoneng seluruh barang sehargaRp.130.000, (Seratur tiga puluh ribu rupiah), dan uangnya telah habis dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa seharihari.Bahwa selanjutnya karena kejadian warung saksi ERNAGINARA dijebol malingdan barangbarangnya telah hilang maka tindakan saksi ERNAGINARAmelaporkan kejadian
    DVD merkASATRON.Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut karena butuh uang maka terdakwa jual kepada seseorangbernama MILAH KARMILAH didaerah Margaluyu Cikoneng seluruh barangseharga Rp. 130.000, (Seratur tiga puluh ribu rupiah), dan uangnya telahhabis dipergunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa seharihari.Bahwa benar selanjutnya karena kejadian warung saksi ERNAGINARAdijebol maling dan barangbarangnya telah hilang maka tindakan saksiERNAGINARA melaporkan
    dinding GRC warung tersebut yang terbuatdari GRC kemudian terdakwa EKO bin KURNAWAN masuk ke dalam warungtersebut lalu mengambil barang barang berharga berupa 1 (satu) unit TV/DVDlipat merk Asatron, 1 (Satu) buah power bang, rokok merk MLD sebanyak 1 (Satu)bungkus lebih, dan uang tunai sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)selanjutnya barang barang berupa TV DVD merk ASATRON oleh terdakwa EKOBIN KURNIAWAN dijual kepada saksi MILAH KARMILAH didaerah MargaluyuCikoneng seharga Rp. 130.000, (Seratur
Register : 30-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 280/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 28 Juni 2012 — USIP NENO
135
  • Satu) unit handphone merek Sony Erikson serta satubuah jam tangan merek Ripkul, sedangkan Terdakwa tetap berjagajaga didepan pintu untuk menjaga dan melihat orang disekitar rumah korban, danpada saat Aseng mengambil handphone Terdakwa menerima dibawahsampai semua barangbarang tersebut berhasil diambil, kemudianTerdakwa dan temannya Aseng pergi secara berpencar, kemudian barangbarang tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Iwan (DPQ) danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratur
    Satu) unit handphone merek Sony Erikson serta satubuah jam tangan merek Ripkul, sedangkan Terdakwa tetap berjagajaga didepan pintu untuk menjaga dan melihat orang disekitar rumah korban, danpada saat Aseng mengambil handphone Terdakwa menerima dibawahsampai semua barangbarang tersebut berhasil diambil, kemudianTerdakwa dan temannya Aseng pergi secara berpencar, kemudian barangbarang tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Iwan (DPO) danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratur
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/XII/2020
Tanggal 16 Februari 2021 — Oditur:
Riswandono Hariyad,S.H.
Terdakwa:
Yohanis Kondomo
20439
  • Prada Doni Sarian sejumlah Rp160.000,00 (seratur enam puluhribu rupiah).h. Koperasi Yonif Mekanis 521/DY sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).4. Bahwa pihak kesatuan Yonif Mekanis 521/DY berusaha untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitar Kediri dandaerah lain namun tidak berhasil menemukan Terdakwa.5. Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariatasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan.6.
    Prada Doni Sarian sejumlah Rp160.000,00 (seratur enam puluhribu rupiah).h. Koperasi Yonif Mekanis 521/DY sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).5. Bahwa pihak kesatuan berusaha melakukan pencarian terhadapTerdakwa di sekitar wilayah Kediri namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa.6. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari atasan tidak pernah menghubungi satuan dan Terdakwajuga tidak membawa barangbarang inventaris satuan.7.
    Prada Doni Sarian sejumlah Rp160.000,00 (Seratur enam puluhribu rupiah).h.
    Masrul Julianto sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).7) Prada Doni Sarian sejumlah Rp160.000,00 (seratur enampuluh ribu rupiah).8) Koperasi Yonif Mekanis 521/DY sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan dan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris satuan.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan
Register : 10-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 83/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 21 Agustus 2013 — JEFRI HARDIYANTO bin TUGIYANTO (alm)
234
  • Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa terdakwa sewaktu melewati rumah Saksi BUDI ARIYANTO tersebutmendengar suara burung merpati sehingga terdakwa memanjat tembok dapurdengan menggunakan kedua tangan dan turun ke ruang dapur ;e Bahwa terdakwa mengambil satu persatu burung merpati dari kandangnya danmemasukkan kedalam kaos dan selanjutnya membawanya pulang ;e Bahwa terdakwa pada hari itu juga jam 12.00 wib dengan diantar oleh Saksi AGUSSUHERMAN menjual 12 (dua belas) ekor burung merpati seharga 150.000,(seratur
    Gunungkidul ;e Bahwa benar terdakwa sewaktu melewati rumah Saksi BUDI ARIYANTO tersebutmendengar suara burung merpati sehingga terdakwa memnjat tembok dapur denganmenggunakan kedua tangan dan turun ke ruang dapur ;e Bahwa benar terdakwa mengambil satu persatu burung merpati dari kandangnyadan memasukkan kedalam kaos dan selanjutnya membawanya pulang ;e Bahwa benar terdakwa pada hari itu juga jam 12.00 wib dengan diantar oleh SaksiAGUS SUHERMAN menjual 12 (dua belas) ekor burung merpati seharga 150.000,(seratur
    milik dari terdakwasedangkan sebagaian yang lain adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa pada Hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira pukul 02.00 wib telah mengambil13 (tiga belas) ekor burung merpati di Dusun Gunungsari, Desa Bejiharjo, KecamatanKarangmojo, Kabupaten Gunungkidul dan selanjutnya terdakwa pada hari itu juga jam12.00 wib dengan diantar oleh Saksi AGUS SUHERMAN menjual 12 (dua belas) ekorburung merpati seharga 150.000, (seratur
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Tml
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6914
  • , bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur, pada hari Jumat, 17 Agustus 2018, denganwali nikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Rahidin, yang dipimpinseorang penghulu bernama Ahmad, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100,000,00, (Seratur
    yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur pada hari Jumat, tanggal 17 Aguastus2018 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahidin yangdipimpin seorang penghulu kampung bernama Ahmad, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100,000,00, (Seratur
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 262/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
MOH. SYARIF
6624
  • Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Gsk.Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah habis Terdakwa pergunakanbayar hutang kepada saudara Sunandar sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jurarupiah), bayar kost sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), membelihandphone seharga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah),membeli baju seharga Rp.100.000,00 (seratur
    yangmembelinya seharga Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebut sehargaRp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) melalui perantara Sunandardan uangnya sudah habis Terdakwa pergunakan bayar hutang kepadasaudara Sunandar sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jura rupiah), bayar kostsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), membeli handphoneseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), membelibaju seharga Rp.100.000,00 (seratur
    rupiah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebutseharga Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) melalui perantaraHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Gsk.Sunandar dan uangnya sudah habis Terdakwa pergunakan bayar hutangkepada saudara Sunandar sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jura rupiah), bayarkost sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), membeli handphoneseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), membellbaju seharga Rp.100.000,00 (seratur
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 60/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 18 Maret 2014 — MUHAMMAD NUR HOLIS BIN SAMAT
195
  • Bahwa setelah selesai melayani pembeli terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisianselanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap pakaian terdakwa dan ditemukan 27 (Duapuluh tujuh) klip plastic obat jenis Trihexyphenidil yang masingmasing berisikan 4 (empat)butir dengan keseluruhan sebanyak 108 (seratur delapan) butir dan uang tunai hasil penjualanobat sebesar Rp. 36.000, (Tiga puluh enam ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polres Jember untuk diproses lebih lanjut.