1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jaenal Samidhin bin Masrip) terhadap Penggugat (Prasetyowati binti Hadi Soecipto) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

Saksi MARCORI SOECIPTO : Bahwa saksi kenal dengan Toko Obor terletak di Jl.

ADI, MARCORI SOECIPTO,PITRJANTO SETIAWAN, DARMANTO YASIDI, TURYO HARTOYO, danTergugat I untuk membuktikan dalildalil sangkalannya telah mengajukan alatbukti surat diberi tanda bukti T.I1 sampai dengan T.I3, serta Tergugat II untukmempertahankan dalilnya telah mengajukan alat bukti surat diberi tanda buktiT.I1 sampai dengan T.II16, sedangkan Turut Tergugat Berkepentingan I dan IItidak pernah hadir dan mengirim wakilnya yang sah, sehingga tidak mengajukanjawabannya serta tidak mengajukan alat bukti

sengketa yang telah disewa oleh orang tuanya yaitu GANSENG KIE dan HAUW SIOE NIO 5 anon een38Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah ParaPenggugat, Tergugat IJ, Turut Tergugat Berkepentingan I, Turut TergugatBerkepentingan II sebagai ahli waris dari GAN SENG KIE dan HAUW SIOENIO ~ == = 22225 229 22 nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa untuk membukti hal dimaksud, Para Penggugat telahmengajukan surat bukti P4, P5, P7, P11 dan saksi UNTUNG HARYANTO P.ADI, MARCORI SOECIPTO

ADI, MARCORI SOECIPTO, PITRIYANTO SETIAWAN,DARMANTO BIN YASIDIL TURYO HARYOTO, bahwa tanah dan rumahsengketa ditempati, dikuasai dan sekaligus tempat usaha keluarga dari ParaPenggugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P11 (berupa Akte PerjanjianNomor 12 Tahun 2006) tanggal 30 Nopember 2006, antara Tergugat I / IVANBAHTERA dengan Tergugat If / GANI SUMARDI telah membuat suatuperjanjian yang isinya adalah Tergugat II / GANI SUMARDI harus melepaskanhak penghuni atas tanah dengan bangunan

Tanda Penduduk atas Nama Nomor3308085202880004 Tanggal 25072018 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 564/30/X1I/2011 Tanggal10 November 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Misuwun bin Soecipto, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Djoko Soecipto bin Sardjono;j. Woro Soepriati binti Sardjono;k. Woro Soepratiwi binti Sardjono;7. Bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, pengaturanmengenai ahli waris ditentukan sebagai berikut:8.1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a. Menurut hubungan darah:golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek;golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek;b.

FactiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemutusan hubungan~ kerja (PHK) terhadap ParaPenggugat/Para Termohon Kasasi oleh Tergugat/Pemohon Kasasidengan alasan perusahaan Tergugat tutup secara permanen karenamengalami kerugian selama 3 (tiga) tahun berturutturut yaitu tahun 2015,tahun 2016 dan tahun 2017 yang dibuktikan dengan laporan keuanganperusahaan yang telah diaudit olen Kantor Akuntan Publik AF Rahman &Soecipto

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhiryanto bin Soecipto) terhadap Penggugat (Sugianti binti Sugianto);

4. Membebankan kepada

Hal. 12 dari 49 hal.Timur :(dahulu dalam proses PTUN) Abdullah Leman (saat inibapak Abdurahman bin Abdullah Leman);Selatan :(dahulu dalam proses PTUN) Bachrioen Soecipto (saatini Dr. Yudi Latif) / (dahulu) H. Rukmono (saat ini BudimanSinarmata);Barat : (dahulu dalam proses PTUN JI. Bunga Mayang VI) / (saat inibernama JI.

Bintaro seluas 820 M2, dengan batasbatas:Utara :(dahulu dalam proses PTUN) Sopinah (saat iniTergugat ) / Ali Chayadi atau Rumah Bapak Ali;Timur =: (dahulu dalam proses PTUN) Abdullah Leman (saatini bapak Abdurahman bin Abdullah Leman);Selatan : (dahulu dalam proses PTUN) Bachrioen Soecipto(saat ini Dr. Yudi Latif) / (dahulu) H. Rukmono(saat ini Budiman Sinarmata);Barat : (dahulu dalam proses PTUN JI. Bunga Mayang VI) /(saat ini bernama JI. Bunga Lily);Terletak di Jl.

Leman (12 ahli waris) sebagai Penjual denganHidajat Rahardjo sebagai Pembeli, atas sebidang tanah bekas tanah milikadat Persil No. 48, Blok S.V., Kohir Nomor C. 3838 seluas kurang lebih 820M2, dengan batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto/H. Rukmono;Barat : Jl. Bunga Mayang VI.

Pernyataan Hidajat Rahardjo/Tergugat, tanggal 12 Agustus 1999,diketahui oleh Kepala Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan; (Sesuai dengan aslinya) T18Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tentangpernyataan itikad baik telah menguasai sebidang tanah yang terletak di JalanBunga Mayang VI RT 002 RW 001 Kelurahan Bintaro Kodya JakartaSelatan, status tanah bekas milik adat,Batasbatas:Utara : Sopinah/Ali Chayadi;Timur : Abdullah Leman;Selatan : Bachrioen Soecipto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kui Liong alias Ferry bin Soecipto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hermawati binti Hariri) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Erisa Kustantiawati, Fanny Kusuma Wardani dan Gerlina Kusheralanti.c) 1 (satu) Lembar Foto Copy Akta Cerai An Pelda Kuswari Bin Supardi dengan Endang Pujowati Binti SoeciptoTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Agus Suwito bin Soecipto, (Saksi P1): Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan ataupersemendaan dengan Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dariAchmad Fatawi dengan Mohayati; Bahwa saksi mengetahui Achmad Fatawi telah meninggal, padawaktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui kemudian Mohayati telah meninggal,pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal duniaterlebih

Nawas) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rahmawati Putri Binti Soecipto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

HASAN Bin (alm)MADROJI turun sedangkan DIKIN dan ARIS menunggu untukmengawasi keadaan sekitar, lalu sepeda motor didekati dan dirusakkunci kontak dengan menggunakan Kunci Palsu berupa Leter Tmilik DIDING hingga berhasil dibuka serta menyala untuk kemudianterdakwa langsung membawanya kabur tanpa sepengetahuan saksiADJAR SUSANTO Bin SOECIPTO yang saat itu sedang dipinjamdari korban TUNISI Binti KARNIDI, sehingga atas kejadian tersebutkorban TUNISI Binti KARNIDI, mengalami kerugian sebesar +Rp.14.000.000

ADJAR SUSANTO BIN SOECIPTO e Bahwa pada tanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 03.30 WIB di Jl.Samadikun Saya kehilangan Motor Vario warna putih No.Pol E 5150IU tahun 2014, Noka.MH1JFJ112EK232671 Nosin. JFJ1E1256201,STNK atas nama TUNISI alamat Blok 4 Ds.Mayung Rt 01/04 Kec.Gunung Jati Kab.

Soecipto) terhadap Penggugat (Ns. Lina Ristawati, S.Kep binti Malikin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu dan kepada Bupati Pesisir Selatan;

5.

nafkah dari Pemohon;Bahwa Sepengetahuan saksi selama berpisah antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi komunikasi ataupun hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa Yang saksi ketahui sejak Januari 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua termohonsanmpai sekarang telah berpisah selama 6 bulan;Bahwa Yang saksi ketahui pihak keluarga sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Sikrom Adhe Soecipto

SOECIPTO, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA DJUWITA binti SAMSUL HUDA (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Nafkah selama iddah sebesar Rp 500.000.- (Lima ratus ribu rupiah);

- Mutah berupa uang sebasar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

perceraian maka sesuai maksudPasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah R.l Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, MajelisHakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 sertadua orang saksi masingmasing bernama SOECIPTO

bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makaPutusan Cerai TalakNomor 4135/Pdt.G/2018/PA Bbs.halaman 7 dari 13menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaXXXXXXXXX dan Sikrom Adhe Soecipto

SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 1 Maret 2012, saldo Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).12). EDWAD S, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 2 Maret 2012, saldo pinjaman yang tidak saya setorkan ke koperasi sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).13).

SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 Mei 2012, saldo Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). 78). SANTOSO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Mei 2012, saldo Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah). 79).

SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).135). HARUN, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 136).

SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 8 Mei 2012, saldo Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).78). SANTOSO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Mei 2012, saldo Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).79).

SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).135). HARUN, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 2 Agustus 2012, saldo Rp. 875.000.(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).136).

SOECIPTO, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada tanggal 8 Mei 2012, saldo Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah).78). SANTOSO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 05 Mei 2012, saldo Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).79).

Soecipto, SH. dan akta pembatalanNo. 50 tanggal 23 Mei 2006, Kemudian Terdakwa menggunakan aktaNo. 12 tanggal 3 Mei 2006 untuk menyakinkan kepada para yusersebagai persetujuan dari saksi Pudjiwati Sujanadi ; e Selanjutnya Terdakwa meng kan kepada Saksi Pujiwati Sujanadi untukmeneruskan renovasi bangunan rumah dengan biaya antara Rp.10.000.000, s/d Rp. 15.000.000, kemudian Terdakwa memberikansisa penjualan rumah sebesar Rp. 55.000.000, per unit kepada saksiPudjiwati Sujanadi dan Terdakwa minta bagian

Soecipto, SH. danakta pembatalan No. 50 tanggal 23 Mei 2006, Kemudian Terdakwa menggunakan aktaNo. 12 tanggal 3 Mei 2006 untuk menyakinkan kepada para yuser sebagai persetujuandari saksi Pudjiwati Sujanadi ; e Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Pujiwati Sujanadi untuk meneruskan renovasi bangunan rumah dengan biaya antaraRp. 10.000.000, s/d Rp. 15.000.000, kemudian Terdakwa memberikan sisa penjualan rumah sebesar Rp. 55.000.000, per unit kepada saksiPudjiwati Sujanadi dan Terdakwa minta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Tharmizi bin Achmad Soecipto Sauni) terhadap Penggugat ( Anisah binti H. Salimi);

4.