MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal POLRI Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.SYARIFUDDIN NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,Aselanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor :5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko (

MantriNo.77F/225 Rt.002/010 Kelurahan Kemayoran, Kecamatan KemayoranJakarta Pusat, agama Kristen stastus perkawinan kawin pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor : 5744/DCF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 1 buah E KTP atas nama D.Syarifuddin NIP. 3171031111650006 bukti tersebut pada Bab I,A selanjutnyadalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned Blanko

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena stastus calon Ssuaminya duda beranak 2 orang ;. Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suami karena sudahmenjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itu danuntuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkan Pemohon ;.

Bahwa stastus Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahPerawan sedangkan Tergugat adalah Duda ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di Desa Serapuh ABC Kecamatan Padang Tualang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Hal 1 dari 9 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.5.

Bahwa Stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalahPerawan dan Jejaka;3. BahwasetelahpernikahanantaraP enggugatdanTergugat,bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Mojokuripan RT/RW002/003 Desa Jogoloyo , Kabupaten Jombang.,4. Bahwa, Selama Perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan bada dukhul dan di karunia anak :1. ANAK Usia 15 Tahun2.

Saksi YAYUK TRI RAHAYU, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diajukan sebagai saksi oleh karena mengetahui SRIWIDODO, telah memalsukan identitas stastus sudah kawin menjadibelum kawin untuk mengurus pindah tempat dari Kab.Wonogiri keKab.

Pacitan,Jawa Timur dengan alasan menacaripekerjaan;Bahwa data yang dipergunakan untuk mengajukan surat pengantarpindah adalah data pada KTP lama di wilayah tersebut yang masihmencantumkan status perkawinan Terdakwa yang belumBahwa KTP, yang berstatus belum kawin tersebut, di dapatkan dariKab.Wonogiri saat terdakwa masih bersatatus bujangan, Dan masaberlakunya KTP tersebut habis pada bulan Juni tahunBahwa kemudian oleh ketua RT di buatkan surat pengantarpermohonan surat pindah ke Pacitan, dengan stastus

Laminem binti Mubasir, lahir di Lampung, tanggal 31 Desember1971, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Tani, stastus kawin,Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan No. 983/Pdt.G/2016/PA.LLGtempat tinggal di Dusun Desa Temuan Jaya, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan saksi hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah, dan Penggugat

,Bahwa Stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalahPerawan dan JejakaBahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah kontrakan di Perumahan Wikarsa sejahtera Blok D No : 3Puri Kabupaten Mojokerto.,Bahwa, Selama Perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan badaddukhul tetapi belum di karuniai Seorang anak.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/35/XII/2009, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, pada bulan Desember 2009, selanjutnya disebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Jawa Tengah, pada tanggal05 Mei 1949, Pendidikan SR, agama Islam, pekerjaan Petani,stastus kawin, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,hubungan saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

Surat:Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 513/Pdt.G/2016/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/04/X/2015, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal, 05 Oktober 2015, selanjutnyadisebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Musi Rawas, pada tanggal30 Agustus 1971, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, stastus kawin, golongan darah O, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, hubungan

Bahwa pada saat menikah, stastus Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah janda, dimana dengan suami pertama telah bercerai diHlm 1 dari 11 him Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.PykPengadilan Agama Payakumbuh dengan Akta Cerai Nomor : AC tanggal 15Januari 2016;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalam pinanganlakik laki lain;4.

Bank Indonesia Periode pinjamanApril 2011 Periode akhir pinjaman bulan September 2012 tanggal 1 Februari2012, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;A Saksisaksi :NAMA ASLI SAKSI I TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon yang turut menghadiri pernikahanPemohon dan Termohon secara Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan dengan stastus

mereka tidak lagi saling memperdulikan satu samalain;Bahwa saksi telah berupaya memberi nasihat kepada Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;NAMA ASLI SAKSI IT TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon yang turut menghadiri pernikahanPemohon dan Termohon secara Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan dengan stastus

Bahwa Stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalahPerawan dan Jejaka.,3. BahwasetelahpernikahanantaraPenggugatdan Tergugat,bertempattinggal di rumah kontrakan selama 12 Tahun dan selama pernikahan antarapenggugat dan tergugat telah rukun.,4. Bahwa, Selama Perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri,dalam keadaan badad dukhul dan dikaruniai anak :a. ANAK Lahir Jombang Tanggal 20042004.,b.

dan tidak ada pulaada izin poligami dari Pengadilan Agama, sedangkan Asad bin Nontji masih terikatperkawinan dengan Pemohon, dan menurut saksi II Pemohon, pernikahan tersebut dapatterjadi, karena Asad bin Nontji telah membuat keterangan palsu dengan membuatketerangan kematian atas nama Pemohon, dengan demikian Asad bin Nontji mengakustatusnya sebagai duda di dalam Kutipan Akta Nikah pada perkawinan keduanya; won Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon tersebut mengenai pemalsuanketerangan stastus

Surat:Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2016/PA.LLG Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/20/X1/2008, bermeterai cukup, dancap Pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kota Lubuklinggau, pada tanggal, 14 Nopember 2008, selanjutnyadisebut bukti P;B Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, lahir di Musi Rawas, pada tanggal19 Desember 1989, Pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, stastus kawin, golongan darahO, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2012 yangdisebabkan karena Tergugat meminta izin dan restu kepada Penggugatuntuk pergi merantau ke Malaysia dengan harapan ingin merubah statussosial kehidupan keluarga yang selama ini ia bina bersama Penggugatmenjadi keluarga yang mapan atau setidakya merubah stastus sosialkeluarga menjadi lebih baik;6.

. ==, lahir di Air Lesing, pada tanggal 02 Mei 1983, Pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Petani, stastus kawin, tempat tinggal di Dusun2 Desa Sadarkarya, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Musi Rawas,hubungan saksi adalah keluarga jauh, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan hadir sewaktu Penggugatdan Tergugat menikah ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindah

lain melakukan keberatan;Bahwa Penggugat selaku pihak pembeli belum melaksanakan prosesadministrasi peralihan hak terhadap Sertipikat tersebut, dikarenakan pihakpenjual yaitu tergugat (Saudari Elsje Kartika Sukesi) telah meninggaldunia sebagaimana surat bukti Kutipan Akte Kematian yangdikeluarkan di Kota Surabaya pada tanggal 29 Juni 2015 oleh KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dan yangbersangkutan yaitu tergugat (Saudari Elsje Kartika Sukesi) almarhummeninggalnya dalam stastus

Pemohon sejak 13 Juni 2014;Bahwa, Orang Tua anak yang bernama sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 3325LU130620140003 Ibu Bernama Siti HonimahBinti Abdul Wahab, TTL Batang, 02 Mei 1975, NIK : 3325124205750001,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Status Kawin : Menikah, Bertempat tinggal : Dusun Cepagan,RTO002/RW001, Desa Cepagan, Kecamatan Warungasem KabupatenBatang dan Ayah bernama Sucipto Bin Damuri, TTL Batang 31 Desember1975, Pekerjaan Karyawan Swasta, Stastus

,Bahwa stastus Penggugat dan Tergugat sebelum akad nikah adalah Jandadan duda.,Bahwa, Selama Perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalam keadaanbadaddukhul dan tidak dikarunia ianak.,Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, awal dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ini.

telah berkeluarga dan terikat perkawinan yang sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo tanggal 15 Desember 2008,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor76/426.803.02/I/2016 tanggal 30 Maret 2016, telah bermaterai cukup dan telah cocokdengan aslinya serta tidak dibantah oleh Termohon, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai stastus