Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 8 dari 10 Put. No. 186/Pdt.G/2020/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkarankurang lebih bulan Oktober 2018 karena Tergugat tetap tidak bekerja danhamper seluruh kebutuhan Tergugat dan anakanak Tergugat dariPenggugat dan apabila Tergugat disuruh bekerja beralasan bahwarejekinya lewati strinya;6. Bahwa karena pertengkaran yang teruS menerus pada bulanFebruari 2019 pisah rumah Penggugat pulang kerumah orang tuanyadan bulan Mei 2019 Penggugat berangkat ke Hongkong sampai dengansekarang;7.
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 9 dari 11 Put. No. 146/Pdt.G/2020/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Wsb Tanggal 12 April 2016 — Pemohon
31 — 1
31 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAKTanggal lahir: 05 Oktober 1997 (18 Tahun 5 Bulan );Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kernet Bus ;Alamat : Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Dengan Calon strinya :Nama : CALON MENANTUHalaman I dari 12 halamanPenetapan No. 56/Pdt.P/2016/PA.WsbTanggal lahir: 19 Maret 1999 (17 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak/Belum BekerjaAlamat : Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 12
60 — 12
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkanHal. 8 dari 10 Put.
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 12 Oktober 2015 —
21 — 13
21 — 13
Pemohon dengan Saksi adalah sebagai tetangga dekatdengan jarak rumah kurang lebih 50 meter, Saksi kenal dengan Termohonnamanya Rodia; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Duda denganJanda; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan; Saksi mengetahui yang pergi adalah Termohon dia pulangkerumahorangtuanya; Setahu Saksi penyebabnya karena Termohon tidak mau dijak Pemohontinggal kerumahnya dan Termohon tidak sayang dengan anak Pemohondengan strinya
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 8 dari 10 Put. No. 272/Pdt.G/2020/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
strinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jJuncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dan sejalan dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatunkan oleh Pengadilan terhadapPenggugat
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5197/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Put 5197/Pdt.G/2017/PA.Sby Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkah kepadaistrinya/Penggugatdan tidak mau mencari pekerjaan / penghasilan tetap,sedangkan Penggugat/strinya juga tidak bekerja (untuk kebutuhan hidupdibantu orang tua Penggugat). Tergugat suka nongkrong di warung kopi bersama temantemannyasampai seharian, tidak pernah mengurusi anak dan istrinya. Tergugat/Suami kalau marah selalu menyuruh istrinya/penggugat untukmengurus perceraian.
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
strinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PURWATI ANGGRAENI
48 — 5
48 — 5
PEMOHON telah mengajukan permohonan keterangan ahli waris padakantor Notaris ROSIDA, S.H. dan terbitlah Akta keterangan ahli waris dengannomor Akta 01/VV/2014 tertanggal 26 Juni 2014 menerangkan bahwa ahli warisdari HERRYANTO SETIAWAN (Alm.) adalah :e strinya yang bernama : PURWATI ANGGRAENIe Anak Pertama bernama : PRISCILLA AMANDA SETIAWANe Anak Kedua bernama : FLORENCIA JESSICA SETIAWAN.
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.