Sukriansyah Bin H.M.

Pembanding/Penggugat : Abdul Wahid Diwakili Oleh : Abdul Wahid
Pembanding/Penggugat : M. ardiansyah Diwakili Oleh : Abdul Wahid
Terbanding/Tergugat : sukriansyah
Terbanding/Tergugat : Nadarwansyah
Terbanding/Tergugat : Tajudin
Terbanding/Tergugat : TONI
Terbanding/Tergugat : siamsyah
Terbanding/Tergugat : supiansyah
Terbanding/Tergugat : Tambriani
Terbanding/Tergugat : Rusdiansyah
Terbanding/Tergugat : ISMAIL
Terbanding/Tergugat : SUPRAYOGI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ari Supriadi Bin Sukriansyah) terhadap Penggugat (Mariaty Alias Maryati Binti Ahmad Said);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas

. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halid bin Sukriansyah) terhadap Penggugat (Mila Mayang Sari bin Sartono);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

3.1. Septiyana Putri, lahir di Kutai Kartanegara tanggal 11 September 2016;

3.2.

Sukriansyah, SH, dan saksi Hendrik Yunika, SE segeramendatangi tempat tinggal Terdakwa.

Sukriansyah, SH, dan saksi HendrikYunika, SE dengan membawa serta saksi Muhammad Hamidan Als HamdaniAls Dani Bin Muhammad Syamsudin dan saksi Khoirul Arifin Als Arip BinSumanto segera menuju ke rumah Terdakwa.

ERAWATI Binti SUKRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulan yangdialami oleh anak kandung saksi yaitu Anak Saksi INDAH LESTARI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah mencabuli korban adalahsuami saksi dan merupakan ayah tiri Anak Saksi INDAH LESTARI yakniTerdakwa yang bernama BAKHTIAR ARIPIN Bin BASIRUN.Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa sejak tahun 2008Bahwa Saksi mendengar cerita dari keponakan saksi yang bernamaNIRA

SUKRIANSYAH, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana perbuatan mengambil tanpa ijin1 (Satu) buah handphone milik saksiIrianus Yustinus;Bahwa peristiwa tersebut diketahui pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021sekira jam 10.00 Wita di sebuah gudang penyimpanan alat berat PT. OdangHeavy Equipment yang beralamatkan di JI.

SUKRIANSYAH bin ABDUL SYUKUR (anak laki-laki);
2. NURAISAH binti ABDUL SYUKUR (anak perempuan);
3. SUKRANSYAH bin ABDUL SYUKUR (anak laki-laki);
4. NUR AISYAH binti ABDUL SYUKUR (anak perempuan);
5. ASNIAH binti ABDUL SYUKUR (anak perempuan);
6. KUMALA SARIAH binti ABDUL SYUKUR (anak perempuan);
7. KOMARIAH binti ABDUL SYUKUR (anak perempuan).
8.

Sukriansyah dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Ri yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 28 April 2021sekitar pukul 02.00 WITA di Jalan Golf Komplek Wengga IV RT.004 RW.005Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena adanya laporan darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang terlihat mabuk memarkirkanmobil jenis Toyota Yaris TRD

Rusdiansyah bin Sukriansyah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sinar Baru RT.024 RW.006,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;Nailah binti ASmuri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(rumah sakit nirwana), pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sinar Baru RT.024 RW.006,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, sebagai

berupa fisik;Bahwa meskipun saksi tidak pernah berkomunikasi dengan anak korban,namun menurut saksi, anak dalam kondisi tertekan, merasa bersalah,pelakunya orang dekat dan banyak orang yang mendukung Terdakwa;Bahwa pendapat saksi dalam hal ini, terhadap Terdakwa harus diberikanhukuman yang sesuai dengan perbuatannya karena fisik dan psikis anakkorban sudah terganggu akibat dari perobuatan Terdakwa;Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa saksi yang meringankan dariTerdakwa yang bernama Nindi Ariska binti Sukriansyah

SUKRIANSYAH memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec. Benteng Kab. Kep. Selayar, tepatnya di Rumah Kos milikH.

JAMALUDDIN SILAWANE terdakwa anakKedua dari 2 bersaudara, dari kecil sampai dengan Sekolah dasar hinggakelas 3 SMA ikut dengan kedua orang tua terdakwa. dan setelah lulusSMA pada tahun 2003 kemudian Akhir tahun 2003 bekerja di KantorKesyahbadaran dan Otoritas Pelabuhan selanjutnya terdakwa menikahdengan seorang Laki laki Bernama Sdr Sukriansyah dan pernikahanpada tahun 2007 tersebut, kami di karuniai dua orang anak yangbernama Sdr ALIFI REIFANSYAH dan Sdr.RAMADANI AFGANSYAH danHalaman 52 dari 120

laporan keadaanKredit serta Rekening Koran Rekening Kas bendahara pengeluarantelah benar atau sesuai dengan pekerjaan yang dilakukan dikantor KSOPNunukan dan kemudian ditandatangani Berita Acara Rekonsiliasi danPemeriksaan Kas dimana yang bertanda tangan adalah terdakwa selakubendahara Pengeluaran dan Saudara NASIR ALI selaku KPA kantorKSOP Nunukan; Bahwa benar Kantor ADPEL Nunukan berubah menjadi Kantor KSOPNunukan pada tahun 2013; Bahwa benar terdakwa akan mengajukan saksi meringankan yaituSaudara SUKRIANSYAH

Bendahara: Meilyana R (JF Pengelola Kas)Atas keterangan saksi terebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.17.Sukriansyah Putra, ST.MT. ;Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanBAP yang dibuat di hadapan penyidik kejaksaaan Tinggi DKI Jakarta.Bahwa saksi selaku Project Manager yang ditunjuk oleh PT ABB sakti Industridalam melaksanakan pekerjaan Pembangunan GI 150 KV Kadipaten;Bahwa saksi tidak tahu kapan PT.

Bahwa Sukriansyah adalah project manager yang menangani proyek gardu induknamun saat ini sudah resign. Bahwa total pembelian kurang lebih adalah sebesar Rp. 19,6 milyar untukpembangunan gardu induk di Kadipaten. Bahwa saksi belum melakukan pembelian sehubungan dengan pembangunansipil.Halaman 112, Putusan Perkara No. :05/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa setahu saksi terdakwa WIRATMOKO pernah menjabat sebagai direkturpada PT.

Sukriansyah.22. Bahwa saat Terdakwa menyuruh Sdr. Bakri melakukanpendirian pondasi di lokasi tersebut dengan 3 (tiga) kavling denganukuran masingmasing seluas 150 m2 dan menyatakan jika tanahyang dikavling tersebut adalah miliknya.23. Bahwa Terdakwa tidak pernah melibatkan aparat pemerintahtermasuk Saksi selaku Ketua RT.Atas keterangan Saksi 6, Terdakwa menyangkal sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Sdr. Muhammad Nasir.2.

SUKRIANSYAH S. LATIEF;e. MUH. RAPSELALI.Panitia Pelaksana (OC):Ketua > H.M. AGUS SALIM .AHWakil Ketua : DWI NURMAWAN, EGY PRANATA SH, HERMANRACH .S, RUDIWAN.Halaman 63 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN SkhSekretaris >A. MUH. ILHAM;Wakil Sekretaris : ABDUL RAHMAN;Bendahara : ANDI ETY SURYA. Untuk biaya pernikahan saksi dengan Sdr. EGI PRANATA tanggal 20April 2019 di Kota Makassar. Bahwa dalam pengeluaran uang yang ditampung di keduarekening saksi untuk ditransfer ketujuan atas perintah Sdr.

SUKRIANSYAH S. LATIEF. MUH.RASPEL ALI.Halaman 72 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh0 Panitia Pelaksana (OC): H.M. AGUS SALIM AH. (selakuKetua), DWI NURMAWAN. (selaku Wakil Ketua). EGY PRANATA,SH. (selaku Wakil Ketua). HERMAN RACH.S. (selaku WakilKetua). RUDIWAN. (selaku Wakil Ketua), A. MUH ILHAM (selakuSekertaris). ABDUL RAHMAN (selaku Wakil Sekertaris).Bendahara: ANDI ETY SURYA.

Tunas AgroSubur Kencana 3 dengan Sukriansyah(masyarakat Desa Camba) seluas 70 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.678/TASK3BAGRT/IV/2010 tanggal 15Desember 2010 antara PT. Tunas AgroSubur Kencana 3 dengan Hendro(masyarakat Desa Camba) seluas 38 haBerkas Berita Acara Ganti Rugi Tanah No.604/TASK3BAGRT/IX/2010 tanggal 8September 2010 antara PT.

Namun dalam pelaksanaannyakhususnya dalam biaya pembuatan SPPT telah menimbulkan gejolak di tengahtengah masyarakat, karena terdakwa telah melakukan pemungutan terhadappemohon SPPT dengan jumlah yang tidak sama, maksudnya ada yang dipungutsejumlah Rp.500.000,00 juga ada yang dipungut sejumlah Rp.250.000,00Halaman 62 dari 85 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2017/PN Plkbahkan ada yang tidak dipungut biaya sama sekali, hal ini sesuai denganketerangan saksi yang meringankan yang diajukan terdakwa yakni Sukriansyah

Midah dan Tanah Milik Sukriansyah Latief;

Barat : Waduk (dahulu bagian dari objek sengketa).

adalah harta peninggalan almarhum H. Baso Hursani Daeng Ronrong bin Mallawakkang dengan almarhumah Hj. Hajratullah Dg. Ngani binti Abdul Muhtalib sebagai istri pertama dan almarhumah Hj. Nursyamsih binti Ismail sebagai isteri kedua.