Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m2 X 1750 =Rp112.000.000,10.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 6200 m?, berdasarkan Girik No.935 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m? X 6200 =Rp992.000.000,11.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 3500 m2, berdasarkan Girik No.921 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m?

Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m* X 5760 =Rp368.640.000.;15.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 500 m2, berdasarkan Girik No.893 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m2 X 500 =Rp32.000.000,;16.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 14954 m?, berdasarkan Girik No.657 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m?

Sunata & Nyi Suhati berjumlah 95 (Sembilan puluh lima)bidang, dengan, luas keseluruhan:297.406 m?

Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m? X 1750 =Rp112.000.000,;11.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 6200 m?, berdasarkan Girik No.935 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp160.000/m? X 6200 =Rp992.000.000.;12.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 3500 m?, berdasarkan Girik No.921 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m?

Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m2 X 5760 =Rp368.640.000.;16.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 500 m?, berdasarkan Girik No.893 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m? X 500 =Rp32.000.000.;17.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa Kedujaya, Kec. Curug,Tangerang, luas : 14954 m?, berdasarkan Girik No.657 a/n H. Sunata;Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp64.000/m?

SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ;2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel.

MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.5.

Sunata ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ;Selatan : Tanah Milik H.

Sunata; Timur : Tanah Milik H. Sunata ; Selatan : Tanah Milik H. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.

Sunata ;Selatan : Tanah Milik H. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.

Sunata; Timur : Tanah Milik H. Sunata; Selatan : Tanah Milik H. Sunata; Barat : Tanah Milik H.

Sunata ; Timur : Tanah Milik H. Sunata ;Selatan : Tanah Milik H. Sunata ; Barat : Tanah Milik H.

SUNATA Bin H. ARHASAN tanpa seijin saksiH.SUNATA Bin H. ARHASAN dan saksi H. SUNATA Bin H.

Sunata Bin H.

Sunata) ; Bahwa terdakwa ditangkap di belakang pagar pada saat terdakwa mauMencuri laGi ; ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnncnccenAtas keterangan saksi, terdakwa tidak menaruh keberatan ; .

SUNATA selaku, pemilik kKenderaan Bus PariwisataNo.Pol. AG7057UR dengan nama PO. SUNATA JAYA dan namaperusahaannya PT.

SUNATA; Selanjutnya terdakwa yang mengelola dan mengoperasikan kenderaanBus Pariwisata PO. HS. Transport Np.Pol.

SUNATA selaku pemilik kenderaan Bus PariwisataNo.Pol. AG7057UR dengan nama PO. SUNATA JAYA dan namaperusahaannya PT.

SUNATA JAYA; Bahwa mengetahui dan melihat bahwa kelengkapan suratsurat kendaraan Bus PariwisataNo.Pol. AG7057UR saat itu seperti STNK an. PO.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunata bin Juha) dengan Pemohon II (Darisem binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;

Sunata bin Juha, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW.002Desa Tanjung Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Darisem binti Warta, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW.002 Desa Tanjung KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang.

Riyanti Sunata, umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunata bin Juha) denganPemohon II (Darisem binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Sunata,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang, tanggal 10 Februari 2014;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi. Saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sunata bin Juha) denganPemohon II (Darisem binti Warta) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Sunata (Kerabat Pemohon II)dengan Mahar berupa emas 19,95 gram Dalam pernikahan tersebut Tidakada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertatelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, dari pernikahan yang dilaksanakan secara hukum agama islam(siri) tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak yangbernama :4.1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan ; Bahwa pada saat ijab gqabul dilaksanakan,Pemohon dan Pemoghon Ildinikahkan oleh PPN dan yang menjadi wali nikah adalah kakakPemohon Il bernama Burhanuddin , dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Agus (Paman Pemohon 1) dan Bapak Sunata(KerabatPemohon II) dengan maskawin berupa emas 19,95 gram yang dibayarTunai dibayar tuna ; Bahwa, setelah menikah para Pemohon di

untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada hari Minggu, 01 Juli 2012yang dilaksanakan sesuai ketentuan hukum Islam pada saat ijab qabuldilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KecamatanHalaman 7 dari 12 Penetapan No120/Pdt.P/2018/PA.JB.Cilincing dengan Wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaBurhanuddin , dan dihadiri dua orang saksi bernama Agus (Paman Pemohon 1)dan Sunata

dua orang saksi ;e) ijab dan kabul.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikanh secara Islam dan pada saat ijab qabuldilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh PPN KecamatanCilincing dengan Wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaBurhanuddin , dan dihadiri dua orang saksi bernama Agus (Paman Pemohon 1)dan Sunata

SUNATA Bin H. ARHASAN kemudian terdakwa dan DEDEHERMANSYAH Als CIPAY Bin EMAD keluar dari halaman rumah saksi H. SUNATABin H. ARHASAN kemudian terdakwa dan DEDE HERMANSYAH Als CIPAY BinEMAD membawa 9 (Sembilan) buah besi panjang 30 cm warna kuning ataulorrer terebut ke pinggir jalan sebanyak 4 (empat) kali bolakbalik. Setelah ituterdakwa dan DEDE HERMANSYAH Als CIPAY Bin EMAD pulang ke Kp. Palasari,Legok untuk meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol.

SUNATA Bin H. ARHASAN tanpa seijin saksiH.SUNATA Bin H. ARHASAN dan saksi H. SUNATA Bin H.

Sunata Bin H.

Sunata) ; Bahwa terdakwa ditangkap di belakang pagar pada saat terdakwa mauMencuri laGi ; n neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtas keterangan saksi, terdakwa tidak menaruh keberatan ; .

Sunata bin Arhasan, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kampung Bitung RT.010 RW.003Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Hj.

SUNATA Bin ARHASAN) dan Pemohon Il (Hj. UcuBinti Asa) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Juli 1985 diPenetapan 095/Pdt. P/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 10 halamanWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Asa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh para saksi bernama Usup dan Sueb;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;.

SUNATA bin ARHASAN)dan Pemohon II (Hj. Ucu binti Asa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 JuliPenetapan 095/Pdt. P/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 10 halaman1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sunata bin Arhasan dengan NyiSuharti Nomor: 1968/AC/2012/PA.Tgrs, tanggal 13 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Unayah binti H.

Sunata binArhasan) dengan Pemohon II (Hj.

Saksi IDA BGS DARMA WANGSA :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai istri yang bernama : NI NYOMANSUKERTI yang juga saksi kenal dengan nama JERO SANDATBahwa saksi tahu, Pemohon dan istrinya mempunyai 3 orang anak, yaitu IdaBagus Arya Sunata, lakilaki, da Ayu Swari Ratih, perempuan dan Ida BagusMade Suwara Weda, lakilaki ;Bahwa saksi tahu, istri Pemohon ( tante saksi ) yang bernama NI NYOMANSUKERTI ( JERO SANDAT ) telah meninggal dunia di Denpasar, tanggal 28Mei 2016

;Bahwa dari cerita Pemohon dan anaknya Ilda Bagus Arya Sunata, semasahidup, istri Pemohon ada mengikuti asuransi di PT Sun Life FinancialIndonesia Denpasar, tetapi dalam polis tercantum nama istri Pemohon adalahJERO SANDAT ;Bahwa karena istri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia, makaPemohon bermaksud untuk mengambil manfaat asuransi tersebut ;Bahwa karena terdapat perbedaan nama istri Pemohon dimana dalam Polistercantum nama JERO SANDAT sedangkan dalam KTP, Kutipan AktaPerkawinan maupun Kutipan

bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriDenpasar untuk mohon Penetapan untuk mengambil manfaat asuransi dari PT SunLife Financial Indonesia Denpasar atas nama istri Pemohon NI NYOMAN SUKERTI( JERO SANDAT ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 tersebuttelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : IDA BAGUS ARYA SUNATA

dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta kalau Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NINYOMAN SUKERTI ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta kalau istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia diDenpasar, tanggal 28 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa dalam perkawinannya dengan Ni Nyoman Sukeri ( almarhum )Pemohon dan istri mempunyai 3 orang anak, yaitu Ida Bagus Arya Sunata

Menyatakan Terdakwa Andi Sunata Bin Usman Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Sunata Bin Usman Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTUS ANNomor 88/Pid.Sus/2017/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Andi Sunata Bin Usman YusufTempat Lahir : PalembangUmur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 28 Februari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumnas Griya Sejahtera II Blok G.03, Rt.03Rw.05 Kel

Berkas perkara Nomor :88/Pid.Sus/2017/PN.Pbm atas nama terdakwaAndi Sunata Bin Usman Yusufbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, bukti suratsurat danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ANDI SUNATA BIN USMAN YUSUF telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI SUNATA BIN USMANYUSUF selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

LAB : 152/NNF/2017 tanggal 18 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kombes Pol NYOMAN SUKENA, SIK. dengankesimpulan: bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan, mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ANDI SUNATA

Menyatakan Terdakwa Andi Sunata Bin Usman Yusuf terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Sunata Bin Usman Yusufoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ENENG MARYAM, bertempat tinggal di KampungBitung, RT 003, RW 005, Kadu Jaya, Curug, KabupatenTangerang, Banten;MAYA SUNATA, bertempat tinggal di Kampung Bitung,RT 003, RW 005, Kadu Jaya, Curug, KabupatenTangerang, Banten;ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Kampung Bitung,Nomor 25, RT 003, RW 05, Kadu Jaya, Curug,Kabupaten Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 48 hal. Put. Nomor 719 K/Pdt/20194. M.

Sunata) danPemohon Kasasi Ill semula Pembanding III semula Turut Tergugat (Camat Kecamatan Curug) dan Turut Termohon Kasasi II semula TurutTerbanding I semula Turut Tergugat II (Ny. Nina Helenty, S.H.) sertasetiap orang untuk patuh pada putusaan ini:Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding Konvensi/Terbanding Rekonvensi dan semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hj.

Sunata)telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding Konvensi/Terbanding Rekonvensi dan semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hj. Eneng Maryam, dan kawankawan) dan TermohonKasasi semula Pembanding Konvensi/Terbanding II Rekonvensidan semula Tergugat Konvensi/Tergugat II Rekonvensi (H.

Sunata)secara tanggung renteng membayar ganti kerugian sebesarRp61.279.624.841,00 (enam puluh satu miliar dua ratus tujuh puluhsembilan juta enam ratus dua puluh empat ribu delapan ratus empatpuluh satu rupiah) dan wajib dibayar seketika kepada PemohonKasasi Il semula Pembanding II Konvensi/Pembanding RekonvensiHalaman 43 dari 48 hal. Put.

Sunata) selaku penjual kepadaTergugat Il (Hasan Basri Tukiman) selaku pembeli di hadapan TurutTergugat (Camat Kecamatan Curug) dilakukan oleh Tergugat berdasarkanSurat Pernyataan Keterangan Palsu tanggal 15 Oktober 2010 dan laporankehilangan suratsurat kepemilikan atas objek sengketa berupa 30 (tigaHalaman 45 dari 48 hal. Put.

MAYA SUNATA, bertempat tinggal di Kp. Bitung, RT 003,RW 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten;3. ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Kp. Bitung Nomor 25,RT 003, RW 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang,Banten;4. M. ROMDONI, bertempat tinggal di Kp. Bitung, RT 003, RW005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten5. UMU KULSUM, Drg., bertempat tinggal di Kp. Bitung Nomor25, RT 003, RW 005, Kadu Jaya, Curug, KabupatenTangerang, Banten;6. DEDE KURNIA, bertempat tinggal di Kp.

SUNATA, bertempat tinggal di Kp. Bitung, RT 10, RW 03,Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;2.

Sunata adalah sah sehingga pembeli i.c. Hasan BasriTukiman adalah pembeli yang beriktikad baik;Bahwa dengan sahnya jual beli tersebut, dikarenakan objek waris (boedelwaris) yang dituntut oleh Para Pelawan sudah dialihkan dari pemiliknya yaituTerlawan Il i.c. H. Sunata dan Hj. Suhati alias Hj. Nyi Suhati alias Hj. Soehatikepada pihak Terlawan /.c.

Madrais (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi binDawis bin Darwis , dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Sunata bin Kiman , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas , bertempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.012 RW. 001Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2.

Madrais (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Madrais (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sunata bin Kiman dan Samsidi bin Dawis bin Darwis ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.00,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah

Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga dengan para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya, mereka telah melaksanakanpernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 13Juni 1996, di wilayah hukum KUA kecamatan Curug, Kota Serang, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Saika,dan dengan dibimbing oleh Bapak penghlu Kyai Sunata

dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga dengan para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya, mereka telah melaksanakanpernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 13Juni 1996, di wilayah hukum KUA kecamatan Curug, Kota Serang, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Saika,dan dengan dibimbing oleh Bapak penghlu Kyai Sunata

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, pada tanggal 13 Juni 1996, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saika, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Sunata, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Akwari bin H.Sukra danSamsudin bin Darsim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.30.000,

suratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, pada tanggal 13 Juni 1996, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saika, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Sunata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunata bin Kamdani) dengan Pemohon II (Mutmainah binti H. Sanwani) pada tanggal 20 Januari 1983 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang untuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunata bin Kamdani) denganPemohon I (Mutmainah binti H. Sanwani) pada tanggal 20 Januari 1983 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Seranguntuk dicatat Pernikahan tersebut.4.

Potokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Sunata) Nomor:3604210608640207 tanggal 28 Juli 2009 di keluarkan oleh Camat KecamatanCurug Kota Serang dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Mutmainah) Nomor: 3604216304670189 tanggal 24 Januari 2012 di keluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang.

Photo Kopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Sunata) sebagai KepalaKeluarga Nomor: 3604210903070017 tanggal 23 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunata bin Kamdani) denganPemohon I (Mutmainah binti H. Sanwani) pada tanggal 20 Januari 1983 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Seranguntuk dicatatkan Pernikahan tersebut pada daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

SUNATA bin ARHASAN
Tergugat:
1.Hj. ENENG MARYAM
2.MAYA SUNATA
3.ABDUL ROJAK
4.M. ROMDONI
5.UMU KULSUM, Drg
6.DEDE KURNIA
7.IKA SUCIATI
8.HADI WIRANATA
9.INTAN MEYDINA
Turut Tergugat:
WIDI ARTATI, SH., M.Kn

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No.0352/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kayum, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Shaleh, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sunata dan Mimin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar

Darsa (alm) dan Pemohon II bernama Pani binti Amad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 07 Juni 1995 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Kayum, berwakilkepada Penghulu yang bernama Shaleh; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sunata

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Juni 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Kayum,berwakil kepada Penghulu bernama Shaleh disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sunata

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sunata Bin Karta) bernama (SUTRISNA JAYA UTAMA BIN SUNATA) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (ARRAIZA YAOMI ISNI SUDARNO PUTRI BINTI SUDARNO);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 55 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda mati dalam usia 33tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II yang bernama Dana dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing yang bernama Tomi dan Ujang Sunata dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 April2017 di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dana; Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Ujang Sunata; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai

hubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai sampai sekarang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindahagama; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II dan untuk mengurus administrasi kependudukan;Ujang Sunata

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tommy dan Ujang Sunata;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda yang telahditinggal mati oleh istri pertamanya pada tahun 2016;6. Bahwa pada waktu menikah Pemohon II berstatus janda yang telahditinggal mati oleh suami pertamanya pada tahun 2008;7.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13 Pebruari1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Curug Kota Serang, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sarim, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Kiayi Sunata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : Akwari bin H.Sukra dan Jaenudin bin Asmin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). dibayar tunai ;2.

bernama dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga dengan para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya, mereka telah melaksanakanpernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 13Pebruari 1992, di wilayah hukum KUA kecamatan Curug Kota Serang, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IT bernama: Sarim,dan dengan dibimbing oleh Bapak penghlu Kyai Sunata

Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga dengan para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya, mereka telah melaksanakanpernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 13Pebruari 1992, di wilayah hukum KUA kecamatan Curug Kota Serang, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Sarim,dan dengan dibimbing oleh Bapak penghlu Kyai Sunata

untuk kepastian hukum pernikahan ParaPemohon, dan untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagai tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa pernikanan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Curug Kota Serang, denganwali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Sarim, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Kiayi Sunata