1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk membetulkan nama, tanggal dan bulan kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1027/Dis/.1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari sebelumnya tercatat atas nama Supatah dibetulkan menjadi Abdul Fatah.

Dari sebelumnya tercatat lahir pada tanggal 12 bulan Desember dibetulkan Lahir pada tanggal 22 bulan Februari;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puji Kurniawan bin Supatah) terhadap Penggugat (Wahyu Rohmawati binti Mustajab (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 423.000,- (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supatah bin Samwil) terhadap Penggugat (Satunah binti Amat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

Pemerintah nomor9 tahun 1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap tidak hadir, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat mengetahui adanya gugatan cerai dari Penggugat dengan segaladalildalilnya, Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya, dengan demikianperkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang orang saksi bernama Endang Sulistiowatybinti Adipurwanto dan Eman Supatah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verste;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Bahrudin Kariyono bin Jaelani) terhadap Penggugat (Ngasri binti Supatah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LEBARI bin SUPATAH) terhadap Penggugat (SIYAH binti MISJALIL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Asworo bin Supatah ) terhadap Penggugat ( Kusnatul Ain binti Satral Nurochim );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.996.000, ( Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Budi Leksono bin Supatah)terhadap Penggugat (Made Susanti binti Made Beno);3.

Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dimana sebelum memberikan keterangannyaterlebih dahulu telah disumpah menurut agamanya, Para saksi tersebut pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi MOH SUPATAH Bin SIRAT MOH SUPATAH Bin SIRAT, ;Bahwa saksi bekerja di

Jati Kab.Kudus.Bahwa benar kejadian tersebut dilaporkan kepada Supatah (Timsus PT. PuraKudus), dan setelah itu dilaporkan ke Polsek Jati untuk dilakukan proses lebihlanjut.Hal7 dari 27 halamanBahwa perbuatan yang dilakukan FX Sulistiyono, dkk sudah sekira 1 (satu) tahunyang lalu, dimana perbuatan tersebut dilakukan bersama Andi Harahap selakusopir PT. Pura Unit Indostamping, barang berupa solven tersebut diperoleh dariSukirno dan Sulardi, selaku karyawan PT.

Jati Kab.Kudus.Bahwa benar kejadian tersebut dilaporkan kepada Supatah (Timsus PT. PuraKudus), dan setelah itu dilaporkan ke Polsek Jati untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa perbuatan yang dilakukan FX Sulistiyono, dkk sudah sekira (satu) tahunyang lalu, dimana perbuatan tersebut dilakukan bersama Andi Harahap selakusopir PT. Pura Unit Indostamping, barang berupa solven tersebut diperoleh dariSukirno dan Sulardi, selaku karyawan PT.

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Rofik bin Darono) terhadap Penggugat (Hidayati binti Supatah);
Menetapkan anak bernama Farrel Seftiansyah lahir di Tuban , 27 September 2021, dalam asuhan Penggugat. dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua yang tidak

Saksi MOH SUPATAH Bin SIRAT MOH SUPATAH Bin SIRAT, ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdimintai keterangannya di persidangan.e Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Hal 3 dari 27 halamanBahwa saksi bekerja di PT.

Kudus.Bahwa benar kejadian tersebut dilaporkan kepada SUPATAH (Timsus PT. PuraKudus), dan setelah itu dilaporkan ke Polsek Jati untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa perbuatan yang dilakukan FX SULISTITYONO, DKK sudah sekira 1 (satu)tahun yang lalu, dimana perbuatan tersebut dilakukan bersama ANDI HARAHAPselaku sopir PT. Pura Unit Indostamping, barang berupa solven tersebut diperolehdari SUKIRNO dan SULARDI, selaku karyawan PT.

Kudus.Bahwa kejadian tersebut dilaporkan kepada SUPATAH (Timsus PT. PuraKudus), dan setelah itu dilaporkan ke Polsek Jati untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa perbuatan yang dilakukan FX SULISTITYONO, DKK sudah sekira 1 (satu)tahun yang lalu, dimana perbuatan tersebut dilakukan bersama ANDI HARAHAPselaku sopir PT. Pura Unit Indostamping, barang berupa solven tersebut diperolehdari SUKIRNO dan SULARDI, selaku karyawan PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutriyanto bin Yuswo Untung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yayuk Kurniasih binti Supatah) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: Nafkah selama masa iddah

Saksi MOH SUPATAH Bin SIRAT MOH SUPATAH Bin SIRAT, ;" Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdimintai keterangannya di persidangan." Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga." Bahwa saksi bekerja di PT. Pura Group Kudus sebagai karyawan sejak tahun1994 dan sekarang menjabat sebagai anggota timsus di PT Pura Group."

Nomor 61/Pid.B/201/PN KdsBahwa benar kejadian tersebut dilaporkan kepada SUPATAH (Timsus PT. PuraKudus), dan setelah itu dilaporkan ke Polsek Jati untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa perbuatan yang dilakukan FX SULISTTYONO, DKK sudah sekira (satu)tahun yang lalu, dimana perbuatan tersebut dilakukan bersama ANDI HARAHAPselaku sopir PT. Pura Unit Indostamping, barang berupa solven tersebut diperolehdari SUKIRNO dan SULARDI, selaku karyawan PT.

Kudus.Bahwa kejadian tersebut dilaporkan kepada SUPATAH (Timsus PT. PuraKudus), dan setelah itu dilaporkan ke Polsek Jati untuk dilakukan proses lebihlanjut.Bahwa perbuatan yang dilakukan FX SULISTTYONO, DKK sudah sekira (satu)tahun yang lalu, dimana perbuatan tersebut dilakukan bersama ANDI HARAHAPselaku sopir PT. Pura Unit Indostamping, barang berupa solven tersebut diperolehdari SUKIRNO dan SULARDI, selaku karyawan PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Fatkhur Rokhim bin Bukhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Muyasaroh binti Supatah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

SRIATUN bin SUPATAH, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Pakis Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai sebagai Ibu kandung Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik,

Hasanuddin) kepada Penggugat (Eka Aprilia Sulistiani binti Supatah);

Pemerintah nomor9 tahun 1975 tidak hadir menghadap harus dinyatakan telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap tidak hadir, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat mengetahui adanya gugatan cerai dari Penggugat dengan segaladalildalilnya, Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya, dengan demikianperkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang orang saksi bernama Endang Sulistiowatybinti Adipurwanto dan Eman Supatah

Bil10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy sesuai dengan Aslinya, berupa Surat Keterangan No.470/048/424.310.02.2/2017,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T1.d ;Fotokopi dari Fotocopy yang dilegalisir , berupa KTP atas nama SUPATAH ,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1.e ;Fotokopi dari Fotocopy yang dilegalisir , berupa KTP atas nama SAERI ,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T1.f ;Fotokopi sesuai aslinya, berupa SPPT tahun 2016 No. 35.14.240.002.0000844.7

daerah kerja Kecamatan Nguling (SK.Kanwil badanPertanahan Nasional No.41,35/ II/ 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saeri, jika orang tuasaksi saeri telah menjual lahan objek sengketa tersebut kepada Karso Pak Juri(tergugat 4) dan selanjutnya tidak diketahui lagi kKemanakah lahan tersebutselanjutnya dan saksi hanya mendapatkan kabar jika Pak Atas mendapatkantanah objek sengketa tersebut dengan cara membeli dari Karso Pak Juri(tergugat 4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supatah

BilAsmani dan Fitiyanti (tergugat dan tergugat Il) pada tanggal 4 Oktober 2010dimana saksi Supatah ada menandatangani akta jual beli beli No: 260/ 2010,tertanggal 4 Oktober 2010 setelah ada tanda tangan pihakpihak penjual danpembeli namun tidak melihat proses penandatanganannya, dan saksi Supatahjuga tidak pernah melihat alm.khoyadi menggarap lahan sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat, telah terdapat fakta jika objek sengketa sebelum didalilkan pihakpihak