• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murjani bin Taberani) terhadap Penggugat (Rohanisah binti Hermansyah);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sani dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Rusmadi dan Akhmad Taberani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

  Tanah Bumbu, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi bibi dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah pada tanggal 25 Desember 2010 di Desa Kaludan Kecil,Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan penghulu yang bernamaFakhruraji;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sani, saksinya ada 2 orang lakilaki yangbernama Rusmadi dan Akhmad Taberani

  Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2010 di Desa Kaludan Kecil, Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara, dihadapan penghulu bernama Fakhruraji dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sani dan disaksikan duaorang saksi Rusmadi dan Akhmad Taberani

  dan Pemohon Il telan dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Desember2010 di hadapan seorang penghulu bernama Fakhruraji, di wilayahhukum PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sanidan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Rusmadi danAkhmad Taberani, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 95.000,(sembilan

• Taberani, SH. Panitera Pengganti, penetapan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,Hakim Anggota, Drs. Sinwani, SH., M.M.Riduan, SHI,Ahmad Zuhri, SHi., M.Sy. Panitera Pengganti,H.M. Taberani, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marniansyah bin Abdul Murad) dengan Pemohon II (Mariatu binti Taberani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 di Desa Hamarung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupatn Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

  PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Marniansyah bin Abdul Murad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon I;Mariatu binti Taberani, umur 30 tahun

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Taberani, dihadiri dua orang saksi bernamaHal. 1 dari 14 halaman Penetapan Perkara No.0237/Pdt.P/2016/PA.Amt.Aripansyah dan Sukrani dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marniansyah binAbdul Murad dan Pemohon Il, Mariatu binti Taberani yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2003 di Desa Hamarung Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Nurhayati, lahir tanggal 24 September 20044.2. Muhammad Halis, lahir tanggal 02 Mei 2010Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marniansyah binAbdul Murad) dengan Pemohon Il (Mariatu. binti Taberani) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 di Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupatn Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

• Abdul Talib), terhadap penggugat (Fitriyani binti Taberani);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 361.000

PUTUSANNomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriyani binti Taberani, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Embun Suryana,Gang Abadi RT. 29, No. 115, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa dan

AbdulTalib) terhadap penggugat (Fitriyani binti Taberani); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat didampingoleh kuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain yang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara

Tambrin bi Taberani, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bengkuring Raya Blok D 374, RT. 083,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat

AbdulTalib), terhadap penggugat (Fitriyani binti Taberani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Taberani Adi Yadi, S.H. dan Drs. H. Abd. Mukhtasar masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,ttd.Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Drs. Taberani Adi Yadi, S.H. Drs. H. Abd. MukhtasarPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. MulyaniRincian biaya perkara :1.

• Bahwa pada tanggal 04 Maret 1987, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga Purun,Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten balangan, di hadapan penghulubernama Taberani;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Muhammad Yusuf, dihadiri dua orang saksibernama Rajudin dan Hadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Maret 1987, di Desa Telaga Purun, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Yusuf dengan maskawinberupan uang Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu, Penghulu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Taberani

  dengan Pemohon II suami isteri; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II menikahpada bulan Maret 1987, di Desa Telaga Purun, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan, saksi mengetahui karena pada saatpernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa saksi tahu, wali pernikahan mereka ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Yusuf dengan maskawinberupan uang Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa saksi tahu, Penghulu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Taberani

• Taberani, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sinwani, SH., MM.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiduan, SHI. Ahmad Zuhri, SHI. M.Sy.Panitera PenggantiH.M.. Taberani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 136/Pdt.G/2016/PA.Sgta.

• Adarosendiri jadi tidak dibenarkan dibiayai oleh perorangan ataupunkelompok.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil secara patutterhadap saksi TABERANI, SE., namun kedua saksi tidak dapat datangdi persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum = =mohon agarketerangan saksi dibacakan, atas permohonan tersebut terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi

  TABERANI, SE.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui saksi Abdul Hadi membeli tanah dariterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2007 sekira jam14.00 Wita di kantor Gapeknas Kec.

  Adaro (masuk dalam proritas I dandiperkirakan 1 bulan kedepan bisa dicairkan dengan hargapembayaran bersih Rp. 35.000.000 ;Bahwa terdakwa membaca dan menanda tangani kwitansi tertanggal4 Juli 2007 serta di tanda tangani juga oleh saksi Hasdiandan saksi Taberani yang menjadi saksi jual beli tanahtersebut ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai tanah di desa VIII, namunterdakwa sebagai perantara masyarakat untuk membantupengukuran tanah yang akan dibebaskan PT.

  Taberani dan sdr. Hasdian ;Menimbang, bahwa setelah lewat batas waktu sebagaimana yangdijanjikan oleh terdakwa, namun tidak ada pembayaran dari Pt.Adaro maupun dari terdakwa. Kemudian saksi Abdul Hadi menayakantanah tersebut kepada PT. Adaro yang kemudian terbukti tanahtersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi Fitriadiyang merupakan pegawai PT.

  dalam waktu kurang lebih 1 (satu) bulan ;;Menimbang, bahwa saksi Abdul Hadi kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun sampaisekarang tidak pernah ada pembayaran dari Terdakwa sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dan setelah diselidikioleh saksi Abdul Hadi ternyata tanah tersebut tidak diketahuilokasinya ;Menimbang, bahwa terdakwa membaca dan menanda tanganikwitansi tertanggal 4 Juli 2007, serta di tanda tangani juga olehsaksi Hasdian dan saksi Taberani

• Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 27 Mei 2020 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin padatanggal 2 Juni 2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 2 Juni2020 dengan Relas Penyerahan Memori Banding Nomor : 50/Pid.B/LH/2020/PN Blin oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin;V.

  Kontra Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 4 Juni 2020 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batulicin padatanggal 8 Juni 2020 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan salinannya secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal8 Juni 2020 dengan Relas Penyerahan Memori Banding Nomor : 50/Pid.B/LH /2020/PN Bin oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin;VI.

  Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin kepadaTerdakwa tanggal 2 Juni 2020;VII.Relas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) yangdibuat oleh Taberani, SE. Jurusita Pengadilan Negeri Batulicin kepadaPenuntut Umum tanggal 3 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

• ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VI);

  3.8. MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.Ag bin H.ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VII);

  3.9. AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VIII);

  3.10. SADILLAH, S.Pd.I bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);

  3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);

  3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);

  3.13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H.

  AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Komplek Wira Bakti Blok. D Rt.12, Kelurahan Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon VIII;. SADILLAH, S.Pd.I bin H. ABDULLAH MADJRUL, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanH.

  AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VII!)7.10. SADILLAH, S.Pd.I bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);7.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);7.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xi);7.13. ZAINAL ILMI, $.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xil);7.14. MUHAMMAD, S.H.I. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xill);7.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);7.16. NORHAMIDAH binti H.

  AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon VIII):3.10. SADILLAH, S.Pd.1 bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);Hal 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 247/Pat.P/2017 /PA.Brb.3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.13, ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.14. MUHAMMAD, S.H.. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XiIti);3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H.

  AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Vill);10. SADILLAH, S.Pd.i bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIN;14. MUHAMMAD, S.H.1. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIN);15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);16. NORHAMIDAH binti H.

  AHMAD TABERANI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Vill),3.10. SADILLAH, S.Pd.1 bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon IX);3.11. AHMAD RAMLI, S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon X);3.12. HAIRUNNISA, S.H.I. binti H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.13. ZAINAL ILMI, S.Pd. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XI);3.14. MUHAMMAD, S.H.I. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon Xill);3.15. AHMAD ZAKIUDDIN,S.Sos.,S.H. bin H. ABDULLAH MADJRUL (Pemohon XIV);3.16. NORHAMIDAH binti H.

• Sugeng Waluyo, SB ;Bahwa pelaksanaan pekerjaan dilapangan dilaksanakan oleh Raden MasSantoso Raharjo (orang tua dari Terdakwa) dan TABERANI serta Raden RoroIka Murtiany Susanti selaku Kuasa Direktur dari CV Sapta Panca Karya yangbertugas mencairkan dana Proyek Pengembangan Air Tanah Dangkal tersebutBahwa pengalihan pekerjaan pokok dan atau sebagian tersebut dari Ir.

  Nomor : 2497 K/Pid.Sus/2009Mas Santoso Raharjo serta Taberani (Alm) atau suatu korporasi yaitu CV.Sapta Panca Karya mengakibatkan kerugian keuangan negara kurang lebihsebesar Rp. 102.126.160, (seratus dua juta seratus dua puluh enam ribuseratus enam puluh rupiah) dan adanya denda keterlambatan yang belumdibayar oleh Ir. H.M. Sugeng Waluyo, SB selaku Direktur CV.

  Ardiansyah AS dan Raden Mas Santoso Raharjo sertaTaberani (Alm) antara lain telah memperkaya diri Terdakwa sendiri atauorang lain yaitu Ir.H.M.Sugeng Waluyo,SB, H.Ardiansyah AS dan RadenMas Santoso Raharjo serta Taberani (Alm) atau suatu korporasi yaitu CV.Sapta Panca Karya mengakibatkan kerugian keuangan negara kurang lebihHal. 23 dari 46 hal. Put.

  Nomor : 2497 K/Pid.Sus/2009Halhal yang meringankan terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim judex Facti dalam pertimbangannya dalammenjatuhan pidana kepada terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan:eBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Santoso, Taberani dan H.M.

• TABERANI(dibacakan) yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa ahli bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyasesuai dengan keahliannya;Bahwa baik dengan pelaku maupun dengan Korban ahli tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa sesuai dengan jabatannya saat ini ahli bekerja sebagai Dokterpada UGD RSUD Brigjend H.

  TABERANI, doketer umum pada RumahSakit Brigjen H. Hasan Basry Kandangan;Kutipan Akte Kelahiran No. AL 756.0061042 tertanggal Bahwa diTaniran Tanggal 28 OKTOBER 2002 telah lahir SAKSI KORBAN anakke empat, laki laki dari ibu ISLAH.

  TABERANI, doketer umum pada RumahSakit Brigjen H. Hasan Basry Kandangan;e Kutipan Akte Kelahiran No. AL 756.0061042 tertanggal Bahwa diTaniran Tanggal 28 OKTOBER 2002 telah lahir SAKSI KORBANanak ke empat, laki laki dari ibu ISLAH.

  TABERANI,dokter umum pada Rumah Sakit Brigjen H.

  TABERANI,dokter umum pada Rumah Sakit Brigjen H. Hasan Basry Kandangan, yanghasil pemeriksaannya sbb:BagianTubuh/badanHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016.

• Taberani, S.H. sebagai Paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Riduan, S.H.I. Achmad Syaudi, S.H.1.Hakim anggota,Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera pengganii,H.M. Taberani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Fadillah als Lah Bin Ahmad Taberani Alm dan Terdakwa Muhammad Aini als Al Bin Pahrudinnor terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

  satu) buah Handphone merek Oppo A16 warna hitam lengkap dengan sim card;

• 1 (satu) buah handphone merek Oppo A12 warna biru lengkap dengan sim card;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka : MH1JFW116GK644138, Nomor mesin : JFW1E1648633;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Fadillah als Lah Bin Ahmad Taberani

Terdakwa:
1.MUHAMAD FADILLAH Als LAH Bin AHMAD TABERANI ALM
2.MUHAMMAD AINI Als AL Bin PAHRUDINNOR

• Taberani Adi Yadi, S.H. dan Drs. H. Abd. Mukhtasar masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Dra. Hj. Mulyani sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttd.Drs. H. Adnan Qohar, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Drs. Taberani Adi Yadi, S.H. Drs. H. Abd. MukhtasarPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. MulyaniRincian biaya perkara :1.

• Taberani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sinwani, SH., M.M.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiduan, S.HI Ahmad Zuhri, SHI. M.Sy.Panitera PenggantiHM.. Taberani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,Hal 5 dari 6 hal. Putusan No. 006/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 6 dari 6 hal.

• Taberani, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.0101/Pdt.P/2018/PA.PBun

• Syahrani, S.Ag yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Taberani dan Bustani.Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

  Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Maret tahun 2006 di Desa Batakan, KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Iman Syahrani, saksi nikahnya masingmasingbernama dan Taberani

  maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 30 Maret 2006 yang dilaksanakan DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Iman Syahrani.Hal. 7 dari 10 Halamane Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama H.Syahrani, S.Ag dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu dan Taberani

• TABERANI, S.H, sebagaipanitera pengganti dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisH. RUSMAN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anngota IlMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag.., SUWARLAN, S.H.Panitera Pengganti,H.M. TABERANI, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)