2013 TEENOKSR betel Fane Pane Renna kan Pemeheindan Haak siketahyalamatnya secara pasti di Seluruin Wilayaln Indomesia sudan selanna 2 tahum lebiln 6buan sehingge sqjak scat itu antara Penrohom dengan Temmolnean hiduyp pisan hinggasekarangy 6.. Bahwe selame Termatiom pergi, Penrohen sudan berusaha mendatangi rumahorangtue Termmehom ti Kebunrem dengam nmksudl nmenanyakam keberadaanTemmolien nemun orangtua Ternrolnen tidak mengetahui keberadaan Temmohan.7..

Bahwa untuk meiiienuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangumting Nonnor 7TAhu 1989 tentalg Peradilan A ganna yang diubal dengan Undangundeng Ne. 3Tahun 2006 dam ferakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/K/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mennerintahkanpanitera Pengadilan A genta Mungkid! untuk mengirintkam salinan putusam yang telahmennputyai kekuatin hukunntetap kepada Kantor Urusan A ganna K ecamatam Mirit.

Mkadalam penjelasam pasal 49 (2) UU No.7 tahun 1989 sebagainnana telah diubaln dua kaliyaitu dengam UU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 5@ tahun 2009 nireka perkara nlnmenjadii Kkewenangaii Pengadilam Agannma untulkk mreneriksa, menutus denmenyelesaikamn;Meninmbang, bahwa karena Termohom sebagai isteri berdomrisili di wilayahKabupatem Magelang yang nmerupakam wilayain hukum Pengadilam A ganna M uimakidmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentang Peradilam A gannasebagainnana telaln diubain

MkMenimbang, bahwa selanna Pemolnom dam Temnohom berpisaln tennpat tinggalnrasingnrasing pihak sudah tidak melaksanakam kewaj ibannya sebagai suanmi isteri;Meninibang, bahwa kehidupam runralh tanga Penrolnon diam Temmoinan yang seringterjadi perselisiham dam pertengkaram yang diisebabkkam Temmohom nrerasa kurang attasnafkaln yang diberikam Penrohhom dam sejak Apri tahwm 2013 Temohom telaln perginneninggalkam Pennolnon hingga kini selanna 2 tahum lebih.

. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAganna sebagainrana tela dua kali dliulbah, dengam UU No. 3 tahum 2006 dam denganUU No. 50 tahum 2009 biaya perkara ini dibebankam kepada Penmolna;Menmperhatikam segala peraturam perundangumtangam yang berlakw terutannapasal 125 HIR serta hukumsyari yang berkaitam dengam perkara ini;Hal 10dart hal 12 No.

SALINANPUTUSANNomor :2262/Pdit.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Muimgkidl yang memeriksa dam mengadili perkara perdata aganredalann tingkat pertanna dalann persidangam Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalanm perkaracerai Talak antara :MUHADI bim RANUDIMEJO, unur 66 tahum agama iIsiam, pekerjagnPedagang, tempait kediamam dii DusunBondalemm Rt 01 Rw 0% Desa GondangKecamatam Mumgkidi Kabupatem Magelang,selanjutnya

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Pentohom sudah tidak betaln lagi hiduypbersanna Temmmohom dam dengam ini niengajukam permohonam cerai talalk terhaedapTermohom atas dasar perselisiham dam pertengkaram yang terusmenerus dam tidakmumgkim hidup rukum dalann suatu ikatam perkawinan, tela mnemenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturam Pemerintain No. 9 Tahum 1975 Jlo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi HulkunmIslanm dan oleh karena itu nnohom dapat dikabulkan8.

Nlembebankan biaya perkara menurut hulkum yang berlaktSUBSIDAIRAtaw apabile Majelis Hakinn mentutusken lain nrohon putusan yang seadlladilnyaMenimbang trhwa pada hari sidang yang telaln ditentulken parapihak telah hadir dam menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa berdaserkam peraturam Mahkamehn Agung RI Nemer tahum 20088tanggal 31 Juli 2008 Penrohon dam Termohon atas perintaln Majelis Hakimjuga tela melaksanakam madiasi dengam Hakim Mediator DRS, JAZILIN, MH., padatanggal 2Desember2015namum dinyatakam

PulNo.2262/PatG/20/ 5/PA MikaeB ahwa rumah tangga Pemohom dam Ternmohom sennula dalam keadasnrukum dam damai, nannum setelam perkawinam berjalam 2 tahum 6 bulansudan nulai goyan karena adanya perselisiham dam percekcokam disebabkanTermohom yang kurang bersyukur padahal Penohom sudan memberi uangsebesar Rp. 20@000, per minggw nanum Termohom selalu nterasa kurangpadahal uang tersebut hanya imtuk keperluam Ternrohom saja,, yang akhimyasgak Juni 20141 Pentohom dam Ternmohom Iberpisain sampai sekarang

Nomor7 Tahum 1989 Tentang PeradilanAganna sebagai nrana yang telain diuibaln dengam Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dam Undangundang Nontor 50 Tahun 2009, naka biaya perkara ini dibebankankepada Pennohon K onpensi/T erguigat Rekompensi;Mengingat segala Peraturam Perundangundangam yang beriakw dem huikumsyara yangberkaitam dengam perkara ini ;MENGADILI1. Nengabulkam permmohoimam Pennohon,2.

SUKOTJO CUM SUIS yang beralannat dlJalam Pendbwo No. 16 Krajam Secang (56195)Magelang, Jawa Tengah, Indonesia, disebut sebagalPenggugatM el awanMUHAMAD NURKHOLIS BIN NAJMUDIN, unnur 29 tahum AgarnaIsam, Pekerjasn Buruh, Pendidikan SD, tennpat tinggaldi Dusun Patran RT. 002 RW. 008 Desa TanjumggnomKecamatam Kepill Kabugatem Womnsobo, disebutsebagai Tergugat",Pengadilan Agarma tersebutTeaah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dal (3 hal Putuaain Na 2355/Pdt G/2016/PA MkFalah

Sehinggga tidak ada jalan laim bagi Pengqugat kecuall mengajukangugpitan ke Pengadilan Agana Muimgkidt8Bahwa untuk memenuiti ketentua Pasal 84 ayat (1) UndangUndaing Normor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubam dengan UndangUndang No. 3 Tahum 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nornnor 50Tahwmn 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpi 22 Oktober2002 memerintahkam Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkan salinam Putusan yang telain nnennpunyai kekuatan hukurmtetapkepada

dimana gugstan perceraian ini dlajukan, schingga gugatam Penggigettelah diajukan sesuai maksuel Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepultiikInSgRES= Nemer 7 Tahun 1969 tentang Peradilam Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Reputttik Indonesia Nomor 3 Tahum 2006 danUngBRgUAGBAg Republik ingonesia Nomor 50 Tahum 2009, olem karenanyaguimitan Penggiget tersebut secaraformil dapat diterirmeayMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka telah terbukti antar@ Pengguget

Pasal 32 UndangUndang Republik Indbmesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinam dan telain sesuai dengaim alasam perceralansebagaimana ketentuam Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam RepublikIndtmesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang Pelaksanaam UndangUndangReputtik Indonesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinam jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukumn Islam di Indonesia Tahum 1991, olem kerena itugugatan Pengguapt tersebut, dikabul kein;Menimbang, bahwa oleh karena selanna pemikahan berlangsung, antaraPenggugat

dan T ergugat belum perma bercerai, dalann keadiaam bei dadktLinul,naka Malelis Hakinn Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, sesuel meksudHal 10 ceri 13 hal Putuaam No.2354Pat G/2016/PA MkPasal 119 ayat 2 huruf ()) Kompilas Hukunn Isiann di Indonesia Tahum 1991,talak yang dijatuhken oleh Pengadilan Agama, adalah talak Baim Shughra;Menimbang, behwa untuk memenuhi Pasal 84 ayait 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahum I9& tentang Peradilam Agama,sebagaimena telah diuibah dengam UndangUndang

Bahwa setelah menikam Penggugat dengan Tergquaat tinggel bersarna di runrahkediannam bersanna mengkontrak dengam berpindahpindan yakni di Dusunjapunam Perum Armnada Fillage 2, Brontokan, Japunam, KabupatenMagelang pada Tahwm 20122015, kennudam pada tahum 2015 pindah kePerurmaham Dawuing ermal bok D3, Kabupatem Magelang selarna + 3bulan; kennudiam pada tahum 2015 pindam ke Kelinangko RT.002 RW.0@1HAL 2 dari hal 15 Put No.2128/PetG/2016/PA. MkaSukodsdi Bandbngpn, Kabupaten Magelang;3..

Bahwa puncak dari peroekcokam antara Penggugait dengam Tergugat terjadipada buiam Yuli tahum 2016 dinana Penagygat dengam sepengetahwanTergugat kembali ke nmaln orang tua Penggugait Sehingga sejak saat ituPenggigat dam Terguaat sudan ierpisain tenmpat tingggl dam sudam tidaksalingrmernperdulikan lagi:2..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, nnaka gugatan perceraiam Penggugatterhadiap Terguept atas dasar pertengkaran yang terjadi terus nnenerus dan tidaknmumgkimn hidug rukuim dalann suatu ikatam perkawinan, telan nnennenwhti unsuirPasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9 Tahum 1975 jlo. Pasal 116 hwrufHAL 4. dod hal 15 Put Na2128/Pek.G/2016/PA. Mkel(f) Kompilasi Hukurmisianm, nnohon agar dapat dikabulkan;6.

dalarm penjdasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahwm 1989tentang Peradilam Agana sebagainana telah diultalm dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkera ini menjadikewenangam (lPengadilam Agama untukk memeriksa, mennutuss danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdonnisili diwilayam Kabupatem Magelangy yang merupekam wilayaln Irukkunnm PengpdilanAgana Mungkid) maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagainnana telah diuibaim dua kali

Mlenetapkam hak asuh anak bernanma Anssel Gauzham Nugraha bin AngkyNugratn Lakilaki, umur 2 tahum berada dibawah asultam Pengguaat sampaidengan anak tersebut munnayyiz atau berunnur 12 tahun;5.. Nlemerintahkam kepada Panitera Pengadiiam Agarma Mumgkid) untukrmengjrimkanm salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hulkumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Aganma KecamatanBandongam MKabupatem Magelang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuikitu;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas gugatam perceraiam Penggugatterhadap Terquaat atas dasar pertengkaran yang terjadi terus nnenerus dantidak nmuingkim hidiu ruikuim dalann suatu ikatam perkawinam telah nmennenuitiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9 Tahum 1975 jo Pasal116 huruf (f) Konnpilasi Hukunmsianm nmohom untuk dikabulkan;11.

YASIN SULTHONI bimNUR HAMID NASIR, unmur 45 tahum aganma Isianmpekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusum Kepering RT 11 RW 5 DesaNgawonggo Kecamatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, di persidangantelam memberikam keterangam di bawan sunnpain yang) pada pokoknyaHolJ dari 13 hal. PrinsemNo.2327/Pat. G/2015/PA. NM.

tentangPeradilan Aganna, sebagainnana telah diubaih dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nonnmor 3 Tahum 2006 dam UndangUndang Repuitlik IndimesiaNornmor 50 Tahum 2009, ole karenanya gugatam Pengqugat tersebut secpaformil dapat diterinna;Meninmbang, behwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, nmaka telah terbukti antara Penggugat dam Tergugat telan mempunyaihuibungam hukum sebagai suanni istri, dam belum bercerai, maka menurutketentuam Pasal 49 dam Pasal 73 UndangUndang Republik

Indonesia Nomor7 Tahum 19% tentang Peradilam Aganna, sebagaimana telan diuibain denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Repubtik Indbnesia Nomor 50 Tahum 20089 olen karena itukeduanya mennpunyai kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalamperkara ini:Aol.

IGAPasal 119 ayat 2 huruf (c)) Kompilasi Hukunmtsiann di Indbnesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkan oleh Pengadilam Aganna, adalah talak Baim ShughraMeninnbang,, bahwa untuk mennenuhi Pasal 84 ayat 1 Undang UndangUndang Republik indaresia Nonnor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama,sebageinana telah diubam dengam UndangUndaing Reputitik Indomesia Nomor3 Tahwn 2006 dian terakhir dengam UndiangUndiang Repuitlik Indomesia Nonmor50 Tahum 2009 maka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AgamaMungkid

yang menneriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telam menjatuitkam putusam sebagai berikutdalanm perkara Cerai Gugat antara:NITA RAHAYU Binti MUSTAKIM, unnur 16 tahun, aganna Islam, pendidikanSMP, pekerjaam Tani, tempat: tinggal Dusum DusumSunnberejo RT 01 RW 05 Desa Pandanretno KecamatanKajoram Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANSEPTIAN Bim SUMARDI, unnur 23 tahum,aganmalsianm, pendidikam SD, Tani,tempat tinggal Dusum Dusum Pandansari RT 05 RW 02DesaPandansarii

Bahwa pada bulam November tahum 2013 antara penggugat dam tergugatterjadi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkam penggigat ingjnmeminta wang untuk kebutuham seharihari dam kebutuitram kelahiram anaknanun terguoat tidak member dam narahnarah kepada pengguaat hingganmennukul badan penggugat di depan orang tua pengguaat:6..

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,maka cukwp alasam bagipenggqugat bahwa gugatam penceraiam Pengugat di karenakam terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus nnenerus dan tidak bisa didannaikan lagitelah menmenuiti unsur UU nonnor 1 tahum 1974. ,Peraturam Pemerintam No.9tahwm 1975 dam pase! 116 huruf (f) Korpilasi Hukunn;13.

Bahwa untuk nnennenuhi ketentuan pasal 84. ayat (1) Undangundiang Nonmor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna yang diubam dengam Undingundiaing Nonnor.3 Tahum 2006 dan terakhir dengam Undanguimcding Nomor50 Tahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktolker2002 memerintahkam paniterm Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkam salinam Putusam yang telah mennpunyai kekuatam huikunm tetapkepada Kantor Urusan Aganna di tennpat tinggal penggugat dan terguaat danKantor Urusam Agana dimana

1989tentang Peradilam Aganna sebagainnana telah diuitain dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 5@tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangam lPengadilam Agana wntuk imemerksa, memutus dannmmenyelesaikan;Meninnbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdonnisili di wilayahKabupatem Magelang yang merupakam wilayain hukumn Pengadilam AganaMuingkid nmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 sebagainnanatelah diubaln dua kali yaitu: dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50

WASUKRI, unmur 28 tahum agarma Islanm, pendidikam SMP,Pekerjaam Buruh, tempat tinggal di Dusum Pule RT. 001 RW.003 Desa Keborsari Kecarmetam Borolbudur KabupatenMagelang, sebagai Penggygat:MelawanFERRY FERGYANTORO BIN ASMO, unnur 32 tahun, agannaislanm pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal senmula di Dusun Pule RT.001 RW. 003 Desa Kebonsari Kecannatan Borobudwr KabupatenMagelang,, yang sekarang tidak diketahui alanmatnya yang pastidi wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadiianm

Bahwa kehidupam ruman tanggm antara Penggugat dam Terguapt padaawalinya harnmonis hanya berjalam iebiin kurang 5 tahum selebihnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaram yang disebabkan karena: Trergugat sebagai suanni tidak bertanggwng jawail kanena tidak nnennberinafkam wajilb kepada Penggugat sebagai istrinya, Karena apahilaTergugat mempumnyal penghasiiam hanya untuk dirinya sendiri sehinggauntuk nmennenuhi kebutuitam seharihari Pengguoat terpaksa bekerjasendiri dan nasih dibantui oleh orang

Bahwa sejak buiam Oktober tahum 2013 antera Penggugai dam Tergugatsudan pisah ranjang dan tennpat tinggal selarna 2 tahum 1 Bulan, Penggyigettinggi di runain orang tua Pengggat di Dusum Puie Rt.0i Rw.03 DesaKebonsari Kecanmatam Boroltudwr Kabupatem Magelang, sedangkanTerqugat tidak ada yang mengetanhui keberadaam yang pasti di wilayahRepuhtik Indbnesia dan sudph tidak ada kornumikesi lagi sarnpal sekarang.9..

Bahwa untuik mennenwith ketentua Pasai 84. ayat (1) UndbingUndang Nonnor7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agarma yang diubam dengam UndangUndang Nonmor 3 Tahwm 2006 dian terakhir dengam UndangUnding Nonror50 Tahwm 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkam Panitera Pengadiiam Agena MUngkid) untukmmengirinnkan salinam Putusan yang telah nnennpumyal kekuatam hukurnm tetapkepada Kantor Urusam Agenna di tennpat tinggpi Pengg.at dam Tergugatdam Kantor Urusam Aganna dengan

AbuDaudi dam Turnnudzi ).Meninnbang, bahwa sikap dam perbuatam Tergugpt sebageinanadisebutkam di atass mengpkibatkam rusaknya sendisendi runnain tanaga,hainmana bertentangpin dengam kewajibaim Terqugat sebagai seorang) suanniyang seharusnya nnelinduimgy dam nmennberikam segala keperiuam hidwp runmahtanggpnya sesuai dengam kenmanmpuantya sebagairnana teiam diatur dalarmPasal 33dam 34 ayait (1) UndangUndang Nonmor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinanjo.

Bahwa sejak bulam April tahum 2002 sampai sekarang Pennohom danTemohom pisam rumain tinggg dam pisan ranjang Penmohom tetap tinggeldirumahnya di Desa Sidorejo Kecannatam Kajoran, sedangkam Termohonpergi tana pamit, dam tidak diketahui tennpatt tinggpinya yang past diwilayah Negara RI hingggasekarang, suxtah pisah selanna 6 tahwm 8 bulain;7..Bahwa sedama berpisam Penmohom sudain berusaha nmencari Terrmohom dirumah sanak saudaranya akan tetapi tidak berhasil ;8.

Bahwa berdasarekam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116huruf F. dam g.

Hiteru santoso bin Tohlan , untur 39thum agama lsianm, pekerjazn tani,bertempat tinggal di Dusum Sangem 2 Desa Sangem Kecamatam KajoranKabupatem Magelang, dibawam sunnpam mennberikam keterangam yang padapokokimya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagaiSaudbra SepupwiPennohon:~ Bahwa Pennohon dam Termohom nnenikan pada bulam Oktober tahum 20058dan telah rukun baik dan belunm mennpumyai anak; Bahwa setelan menikain Permohom dam Termohom tinggal bersama terakhirdi

2009 sarnpalsekarang sudan 6 tahum 8 bulam Termohon jpergi tana parnit dam tidak diketahui ternpaitc tinggainyaa , sedengkam Pernohom tetap tinggal dirurnahorangtuanya di Desa Sidorejo Kecannatam Kaj oran:Meninmbang, bahwa meskipwm daiildalil/alasam pernnohonam ceralPennoltom tidak dibantam olem Termohornam karena kerena Termohom tidakhadir, mannum trerdasarkam pasal 163 HIR (Herziem Indonesis Reglement) jopasal 1865 BW (Welt Boek) Majelis tetap nnennbebankam kepada Permohonuntuk mnennbuktikein

Peradilam Agama sebagainnana telah dua kali diuibain, dengaim UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50 tahum 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Permohon;Memperhatikam segala peraturam perundangumdangaim yang berlakuiterutama pasal 125 HIR serta hukunm syarli yang berkaitam dengan perkera Ini;hal HI dai hal 1B Pvt.

G/201S7RA Mkda.Bahwa Penggugat telam melangsungkam perkawinanmya dengam Tergugatpada tanggpl 10 Septennber 2009 di hadapam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusam Agana Kecamatam Salanmanr Kabupatem Magelangsebagainana terbukti dalam Kutipam Akta Nikam nonnor: 446/04/iX/2@09tertanggal 10 September 2009 ;Bahwa sesudahn akad nikam Penggugat dam Terguaat hidup bersannea diirumam orang tua Penggigait di Qusum Tlogosari RT 05 RW O03, DesaMargoyoso, Kecamatan Salannan, Kabupaten Magelang selanma 2 tahum 9bulam

serta tidak memberi nafkah wajib sebagainnanakewajiban suani nnenurut Pasal 80 Konnpilasi hukaunnisianm ;H.Bahwa Penggugat sudan berupaya untuk mencari keberadaam Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas qugpitam perceraiam Penggugatterhadap Tergugat atas dasar sala satu pihak nneninggalkaim pihak laintanipa ada alasam dam tidak nmumagkim hidug> rukum dalam suatu ikatanperkawinan telah nemenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo.2 tahum

Bahwa untuk memenuiti ketentuam Pasal 84: ayat (1) Undangumebang No.7tahwm 1989 yang dirubah oleh wndangundang No. 3 tahum 2006 tentangperadilan Agana seta SEMA Ne. 28/FUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktother 2002 nenmerintahkam Pengadilam Aganna Muinckid!

Hartanto bim Wargono, unur 35 tahum, aganna Islanm, pekerjazm Burulntempat kediamam di Dusum Tlogasari RT.0S RW.03 Desa MargoyosoKecameatam Salamam Kabupatem Magelang yang di bawaln sunnpahimyamennberikam keterangan yang pada pakokinya sebagai berikut: behwa Saksi menerangkan sebagai Tetanggm Penggugat danmengetahui hulungam hukunn antara Pengqugpit dengam Terguaatsebagai suanni istri yang nmenikaln pada tahuim2009 ; bahwa Saksi mengetahui setelam menikam Penggugat dam Tergugatmembina runnah tanga

Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintam Nonnor: 9 tahum 1975,oleh karenanya dapat dikabulkamn ;Menimbang bahwa Tergugat telah dipangg! secara resnmi dan patut, akantetapi tidak datang nrenghadiap di persidangan dan tidak menyuruin oraing lainsebagai wakil/kuasanya, panggilan mana oleh karena Tergugat tidak diketahualameinya yang jelas sebagainana bukti P.3, telain dilaksanakam sesualdengan ketentuam pasal 27 PP.

Bahwa selanna dialanm pemikaham tersebut antara penggugat dam tergugatsudan inelakulkam truburragen kelannim layaknya suanni istri (Ba'da diukhul)dam belunm dikaruniai anak.4..Bahwa kehidupam runaln tanggm antara Penggugat dam terquapit padaawalnya hannmonis hanya berjalam selanna 3 tahum dam selebihnya seringterjadi perselisihan diam pertengkaran yang disebabkan karena: Trerquaat sebagai suanni tidak bertanggwng jawalb dam tidak mennberinafkam wajitb kepada pengguaat sebagai istrinya, karena tidakmempunyai

perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkam karena tergugat cennburukepada pengpgigat tanpa alasan jelas.6Bahwa pada bulam Desember tahum 2014 antara penggugpt dan tergugatterladi lagi perseisiham dam pertengkaran, yang disebabkam antarapenggugat dem terqugat saling menyalahkam karena beluim nrennpumyaiketurunam.7.Bahwa pumcak perselisiham dam pertengkaram terjadi lagl pada bulam Julitahun 2015, yang akibatnya tergugait pergi meninggalkam penggugat danterquaat pulang ke runnan orang tuanya di

Dusuim Donosari RT.06/RW.03Desa Donosari Kecamatam Sruweng Kabupatem Kebunnem Provinsi awaTengah sannpai sekarang,8.Bahwa sejak bulam Juli tahum 2015antara pengguasit dam terquaait sudahpisah ranjang dan tennpat tinggaal selanna lebin kurang 5 bulam , pengqugattinggaal di runmam orang tuanya di Dusum Pugultam RT.030/RW.015 DesaTersam Gede Kecanmatam Salannm Kabupatem Magelang sedangkam tergugatpergi dan pulang ke runmah orang tuanya di Dusum Donosari RT.06/RW.03Desa Donosari Kecannmatam Sruweng Kabupatem

Bahwa untuk menrenuit ketentua pasal 84 ayat (1) Undanguneng NSmer7 Tahum 1989 tentang Peradilan Agame yang Gubah dengan URGBAY:uindang Nomor.3 Tahum 2008 dan terakhir dengan Undangunssng NOMSF50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/K/2602 tanga 22 Oktober2002 memerintahkam penitera Pengadilan Agama MUngkiG!

anak;eB ahwea senula runtah tangga Penggugat dan T ergurgat dal amnkeadacan rukum dandanrainannum sejak tahum 2010 mulai terjadi perselisinam dam pertengkan=

Ol, Desa Salamkanci, KecannatanBandongan, Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penohon";MelawanMUKHIBATUN AZIDA bimDAROJI, unmur 21 tahum aganmaslann, pendidikam SMP,pekerjaam Buruh Pabrik, tennpat tinggal di Dusum SoglenganRt.

Bahwe uittuk nrenrenwhi ketentuan pasal 84 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang diubaln olen Undanguwdang No.3 tahum 2006 tentang Peradiilam A gannaserta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 nnenrerintahkankepada Panitera Pengadilam Agana untuk orengirimkam putusanyang telahmenpurtyal kekuaten hokunntetap kepada Kantor Urusam A gama di tempat tinggalPemehem dan Termohem dam Kantor Urusam A ganna tempat perkawinam Penrohondan Termohen untuk dicatat dalannregister yangtersedia

1989 yang telah diubahdam ditantbaln dengam Undangundang Nonmor 3 Tahum 2006 dam peniltaham tahapkedua atas UndangUndang Nonnor 50 Tahun 2009 tentamg Peradilam A ganna dam pasal38 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, naka Pengadilam A gannaberwenang nrenteriksa perkara ini ; Menintbang, bahwa Termohom tidak hadir nmaka upaya Mediasi sebagainrananmaksud Perma nonor 1 Tahum 2@08&ian nrendannaikan tidak dapat dilaksanakam;Meninibang, bahwa olen karena temyata Ternrohon telah dipanggi)

Bahwa puitcak perselisiham dam pertengkaram terjadi pada bulam Juli tahum 2015termehem nieniinta cerai. dengam pentohom dam pennohom mrenyerahkam temmohonkepada orang tua termohom di Dusum Soglengam Rt.09Rw.04 Desa DonomulyoKecanatan Secang Kabupaten Magelang sehingga berpisal tenpat tinggal.

1989 yang telaln diubahdam ditambaln dengam Undangundang Nenror 3 Tahum 2006, dam peruitaham tahapkediuwa atas UndangUndeng Nemor 50 Tahun 2009 tentang Peradilam Aganm, nakaHal 11.

PUTUSANNomor: 2173/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP Pengadilan Agana Mungkidl yang memeriksa dam mengadili perkeraakertentu dalam tingkat pertanna telan menjatuttkam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara Cerai Gugat antara:SUSANTI Binti SUGENG, umur 37/tahum aganna Islam, pekerjaam Pedageng,tempat kedianmam di Dusuim Sedayu: Rt 01 Rw144 Desa Sedayw: Kecamatam MuntilanKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat'

;melawanHERRU SETIYO PURNOMO Bim ARGO SAYEKTI, unnur 44 tahum, aganmaIsam, pekerjaam karyawam Pabrik, tenmpatkediaman di Dusum Gatak Rt 01 Rw 02 DesaMumgkid!

No, 2173/Pdt.S/201S/PA Mkdsebagimena dimeksuel delarm penjelasan pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diuban dua kali yaitu dengam UUNe. 3 tahum 2006 dan UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangan 'Pengadiam Agana wntukk memeriksa, memutuss dannnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena Penggugat sebagai isteri berdomisili diWiayah Kaburaten Magelang yang merupakam wilayain hukurn PengadilanAgama Mumykkdl maka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagaimana

telah diubaln dua kali yaitu dengam UU No. 3 tahum 2006 dam UUNo. 50 tahum 2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilam Agamamurckidl untuk ntenneriksa, mennutus dan nenyelesaikan;Menimbang bahwa karena temyata T ergugat nneskipun tela dipangg)sesara sah dam patut untuk datang menghadap di persidangam nannum tidakpernain hadi" dam tidak pula menyurun orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya serta tidak ternyata ketidakihadirannya disebabkam oleh suatuhalangam yang sah, meka Terguyait harus

pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum sian oleh karenanya secara formil dapatditerirmayMenimbang, bahwa untuk nnenguaitkam daildalil gugatantya, Penggugsitttelah mengajukan ihukti tertulls (P1 dam P2) serta saksisaksi sebagaimanatelah diuraikan dalanm duduk perkeranye;Menimbang, bahwa bukti tertulls tersebut olen karena telan bermateralcukup ean setelah deocokkan temyata sesuai dengam aslinya, maka bukttersebut dapat diterinia sebagai alat bukti yang sah dan

Bahwa selanna dialanm pemikaham tersebut antara penggugat dam tergugatsudan inelakulkam truburragen kelannim layaknya suanni istri (Ba'da diukhul)dam belunm dikaruniai anak.4..Bahwa kehidupam runaln tanggm antara Penggugat dam terquapit padaawalnya hannmonis hanya berjalam selanna 3 tahum dam selebihnya seringterjadi perselisihan diam pertengkaran yang disebabkan karena: Trerquaat sebagai suanni tidak bertanggwng jawalb dam tidak mennberinafkam wajitb kepada pengguaat sebagai istrinya, karena tidakmempunyai

perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkam karena tergugat cennburukepada pengpgigat tanpa alasan jelas.6Bahwa pada bulam Desember tahum 2014 antara penggugpt dan tergugatterladi lagi perseisiham dam pertengkaran, yang disebabkam antarapenggugat dem terqugat saling menyalahkam karena beluim nrennpumyaiketurunam.7.Bahwa pumcak perselisiham dam pertengkaram terjadi lagl pada bulam Julitahun 2015, yang akibatnya tergugait pergi meninggalkam penggugat danterquaat pulang ke runnan orang tuanya di

Dusuim Donosari RT.06/RW.03Desa Donosari Kecamatam Sruweng Kabupatem Kebunnem Provinsi awaTengah sannpai sekarang,8.Bahwa sejak bulam Juli tahum 2015antara pengguasit dam terquaait sudahpisah ranjang dan tennpat tinggaal selanna lebin kurang 5 bulam , pengqugattinggaal di runmam orang tuanya di Dusum Pugultam RT.030/RW.015 DesaTersam Gede Kecanmatam Salannm Kabupatem Magelang sedangkam tergugatpergi dan pulang ke runmah orang tuanya di Dusum Donosari RT.06/RW.03Desa Donosari Kecannmatam Sruweng Kabupatem

Bahwa untuk menrenuit ketentua pasal 84 ayat (1) Undanguneng NSmer7 Tahum 1989 tentang Peradilan Agame yang Gubah dengan URGBAY:uindang Nomor.3 Tahum 2008 dan terakhir dengan Undangunssng NOMSF50 Tahum 2009 serta SEMA No. 28/TUADAAG/K/2602 tanga 22 Oktober2002 memerintahkam penitera Pengadilan Agama MUngkiG!

anak;eB ahwea senula runtah tangga Penggugat dan T ergurgat dal amnkeadacan rukum dandanrainannum sejak tahum 2010 mulai terjadi perselisinam dam pertengkan=

Bahwa setelaln pelaksanaam perkawinam antara Pemohom dengam T ernnohom sudahhidup bersanna ikut orangtua Pennmohom di Dusum Srowol , Progowati , Mungkidsdanma 1 bulam kennudiam pindaln hidup bersanna dirunmmaln orangtua Temmohom diiDusum Tingal Kulom, Wanurejo , Borobudiur selanta kuranglebiln7 tahum dam sejakDesentber 2015 antara Pemolnom dengam T emmohon hidiup pisaln hingga sekarang3..Bahwa setelan perkawinam tersebutt antara Penmolnom dengam Temrinan sudahoelakukan hullbungam layaknya suanni

Pasal 116 huruf (6)Konmpilasi Hukwnnlslamodan oleh karena itu nnohon dapat dikabulkan8 Bahwa untuk nrenenuhi ketentuam Pasal 841 ayat (1) undangundang Nonnor 7TAhun 1989 tentang Peradilam Aganna yang di ubaln dengam Undanguimtang No. 3Tahun 2006 dan terakhir dlengam Undangumrdang Nonror 50 Tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mrennrerintahikanpanitera Pengadilam Aganna Mungikid!

Pentohom di Dusum Srowel , Progewati , MuckSelanta 1 bulam kenudiam pindaln hidyp bersamia clrumah erangiuaTermrohon di Dusun Tingal Kulom, Wanurele, Berobucur selame Kuranglebin7 tahun , dan telah dikaruniai satw orang anak;eBahwa semula runnin tangga Penrohom dan Termehen dalann keadaanruikwm dam dannai, nantun sejak tahun 2013 nulai terjadi perselisihan danpertengiaram disebabikam Ternrohom serinng boros dan juga Temehensering lterhutang tana sepengetahuam Pemehom yang akhinive padapada akhir tahum

selanma 1 bulankennuxdam pindah hidup bersana dirunraln orangtua Tenmohean di Dusum TingalKulom , Wanurejo , Borobudur selanma kurang lebin 7 tahum ., dam telahdikaruniai satu oranganak,e83 ahwa senmula runtah tangga Penrohon dam T ernmohon dalannkeadaam rukum dandanrai, nanmum sejak tahum 2013 nmulai terjadi perselisinam dam pertengkarandisebabkam Termohon serinng boros damjuga Temnohom sering berhutangtanasepengetahuam Pemohon yang akhimya pada pada akhirtahum 2015 Pennhondam Terntohon berpisaln

sannpai sekarang sudan enmpat bulam lebih;eEBahwa kelvarga kedwa belaln telain bervsaha mendanmilamn Penrolom danTermmohon, nannun tidak berhasilhasil;Meninibang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas telaln terbuktibahwa seak tahum 2013 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaram disebabkanTemrohom serinng boros dan juga Termohom sering berhutang tanpa sepengetahuanPenrohom yang akhinnya pada pada akhir tahum 2015 Penmhom dam TemmohonhalSdani i hal Putno.0786/Pat.

Bahwa setelan perkawinan, Penggugat cen Tergugat hidup bersane dirunraim orang tua Terquaat di Dusum Seworam Desa Seweran KesaniaianGrabag selama 10 tahum kemudian pada bulan Agustus 2014+ Peag@igatdiusir oleh Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya, dan sejak saat ityantara Penggugat dam Tergugat pisaln tempat ting sampal eengansekarang,3.

Tahum 2008 Tentang Presedur Mesiasi ei Pengadilan:Penggy.gat dam Tergugat telain nienenpuln prases mesiasi dengan MesiaterDrs.

ASRORI bim KABUL, umur 40 tahum agar Isianm, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Seworam Rt. O38 Rw.

dan Terguaat belunm pernah bercerai, dalanm keadaam ba'dadidukhul,maka Majelis Hakinn Pengadilam Aganma Mumgkidi berpendapat, sesuai nmeksudPasal 119 ayat 2 huruf (c)) Kornmpilasi Hukuinm isiarm di Indonesia Tahum 1991,talak yang dijatuitkan oleh Pengadilam Aganna, adalah talak Baim Shwginra;Menimbang, bahwa untuk nmennenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndangRepublik Indmesia Nomor 7 Tahum i989 tentang Peradilam Aganna,Hel 10dath13hal Pulusen No 216% Pet 6201 SPA Mksebagaimana tetah diubain dengam UndangUndang

Republik ndomesia Normor3 Tahun 2006 dan terakihir dengam UndingUndang Repuliik Indbnesia Nornor50 Tahum 2009 maka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AganaMungHidi untuk mengirinkam salinam putusam perceraiam ini yang telahnnenmperolem kekuatam hukuinn tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam KantorUrusam Agarna Kecamatan yang wilayahnya nreliputi ternpat tinggal Pengggatdam Tergugat serta tennpat perkawinam Penggigat dam Tergugat tersebutdilangpungkan untuk dicatat dalanndaftar yang disediakan

Bahwa untuk mennenulhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nonor 7Tahwm 1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengam Undangundang No.3Tahum 2006 dam terakhir dengam Undbngumtiang Nonnor 50 Tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mremerintahkanpanitera Pengadilam Agama Mungkidi Utuk mengirimkam salinam putusam yangtela) menpunyai kekuatam hukumn tetap kepada Kantor Urusam A ganna di tenrpat:tinge!

Bahwa kehidupam rumaln tangga Pemoinan dam Temnoham tidak ruikum karenaTemmohan pergi meningggalkam Pennolnan; Bahwa antara Pemolnm telah pisa runrah selanna 2 tahum lebiln karenaTermmohompergi mreningga kam Pennolnan dan hingga kini tidak diketahui keberaderannya; Bahwa sdama itu Pemolhon telain berusaha mencari Temmohom nannum tidakberhasil; BBahwa pihak keluarga telah berusaha mendanraikam nanuin tidak berhasil2...

2009 meka perkara inimenjadi kkewenangan Pengedilan Agenna wuntul< moenteriksa, menmtuss danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa kerena Termohon sebagai isteri berdomisili di wilayahKabupaten Magelang yang merupaken wilayein huikunn Pengadilam Agama Muimgkidmaka berdasarkem pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989 tentang Peradilam Agamasebagai mana tala dlubaln dua kell yaltu dengan UU No. 3 tahum 2006 dam UU No. 50tahun 2009 perkere @ gue menjadi weweneng Pengadilam Agama mungkid untuiknemeriksa, nrenutus dam

dam sejak Mei tahum 2014+ Ternmohan telaln pergimeningga kam Pemoinen hingga kini selanna 1 tahum lebih.

Majelis nrenilai kehidugaanrumah tangga para sudaln tidak harmomis bahkam telan pexadn dam tidak ada harapamuntuk dapat rokum kembali sebagai suanmi isteri, dam dengam demikiam tujuanperkawinan sebagaimena dikehendaki olen pasal 1 UndangumdangNo. 1 tahum 1974 joHal Qderi hal 12 No. Pt 14.V/Pdl.GI201IIPA.

Bahwa Penggugpt telah nelangsumgkam pennikahan dengan T ergugat padatanggel: 10 (Sepuluh) Bulam Mei Tahum 2013 (Dua~ Ribu Tiga Belas) dihadapam dam di bawam pengawasam Pegawai Pencatat Nikain KUAKecannatam Tennmpuram sebageinnana tercatat dalam Kutipam Akta NikahNormor : 185/26/V/2013, Tertangagpl 10 (Sepulult) Bulam Mei Tahuim 2013(Dua Ribu Tiga Belas), yang dikeluarkam olem KUA Kecannatam TennmpuranKabupaten Magelang;2..

Bahwa pumcak dari percekcokam antara Penagyiget dengam Tergugatterjadi pada Bulam April Tahum 2015 (Dua Ribu Linma Belas) dinmanaTergugat pergi dan kembali ke runnah orang tua Tergugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dam Terguaat sudain berpisam tennpat tinggal danTergugat sudah tidak mempedulikam lagi, serta Tergugat tidak mennberinafkah lahir dan batin kepada PenggugatHal 2 dart 13 tral Putusam No.226#Pedf.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Pasal 39 UndangUndang Repuitlik Indonesia Nonnor 1Tahum 1974 tentang Perkawinam dam telam sesuei dengem alasam perceralansebagainnana ketentuam Pasal 1 huruf (f) Peraturam Pennerintain RepulitikIndanesia Nornmor 2 Tahwm 1975 tentang Pelaksaneaam Undang UndsngRepublik Indonesia Nonmor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isiann di Indbnesia Tahum 1991, olem karena ituQuaatan Penggiwat tersebut, dikabulkan;Meninnbang, bahwa oleh karena selanna pernikaham berlangsumg

G/201 SPA MeePasal 119 ayat 2 huruf (c) Konnpilasi Hukurmsianndi Indbnesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, adalah talak Baim ShughrayMeninbang,, bahwa untuk mennenult Pasal 84 ayat 1 UndangUndangRepublik IIndbnesia Nonor 7 Tahum i989 tentang Peradiam Agama,sebageirana tela diubam dengaim Undang Unding Repuitlik Indonesia Nonor3 Tahum 2006 dian terakhir dengam Undiang Undang Repuiblik ndimesia Nomor50 Tahum 2009, meka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AganaMumgkid) untuk

iPUTUSANNontor2210/Pdit G/2015/PA.MkdSw GC oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidl yang nienteriksa diam nrengadili perkara ceraiQugat pada tingkat pertania, telaln men atuhikam putusam dalam perkara yang diiaj ukanoleh:YULAIKAH binti MUDAKIR, unmur 29 tahum, aganna slann, pekerjaam MengurusRumen Tangga, tempat kediamam di DusumPiyantanam RT. OB RW.

/PA.MkaMenimbang, bahwe pade hari persidangam yang telain ditetapkan, Penggieattelaln hadir di persidangam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadi dam tidak mrenyuruin orang lainsebagai kuasanya: THeSkipuin Rrenurut relaas panggilam Murusit Pengganti yanggibscaken @i persidangan telah dipanggll secara sah dam patut, sedang tidak temnyatatidak hacl mya ltu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwe ele karena Terguget tidak hedir, naka upaya orediasisebagainiane aiaksud Perma mentor 1 Tahum

ang;Hal T dari 14 hal.put.no.221@/Pdt G/2015/PA.MkdBahwa Pengguigat nnengajulkan gugatan cetai terhadap T ergugst;Bahwa Penggugat dam T ergugat nenikah sejak 10 tahun yanglalu;Bahwa setelan nrenikain Pengguigat dam Terguicat hidtys rukun di rumahsaksi di Secangjselanna 9 tahum dan telaln dikaruniai 2 orang anak.

gugatam Penggugat adalaln sebagal manatelah diuraikan di atas;Meninmbang, bahwa berdasarkam bukti P.1 dam pengakuam Penggugat yangberada diwilayain Kabupaten Magelang, nraka Pengadilam A gana Munkid berwenangnrenneriksa dam nrengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karene perkara ini nrenyengiut perceralan, makeberdasarkam pasal 49 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahu 1989 yang telah diuikehdam ditantbaln dengam Undangundang Nonror 3 Tahum 2006, dam perukehan tahapkedua atas UndangUndang INonor 50

1989 yang telah diubaldam ditambaln dengam Undangumdang Nonmr 3 Tahum 2006 dam perubaham tahapkedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahum 2009 tentang Peradilam Aganma, nrakaHal 12 dari 14 hal. put no.2210/Pdt.

Piausam No.2249/PatG/201 5/PA.Mkdi5 Bahwa tujuan perkawinan untuk mentbentuk keluarga yang bahagia diam kekalberdasarkam Ketuhanan Yang Maha Esa sudan tidak mungkim terwujudikarenakan antara pengguget dengan terquyat:selalu terjadi percekcokan terusmenerus yang tidak bias diperbaiki lagi. ( Vide PP No.9 tahum 75 tentangPelaksanaan UU Nenmer 1 tahun 1974 Pasal 19 huruf f junto KH!

pasal 116huruff);6Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU No.7 tahum 1989tentang Peradilan Agana yang diuibain dengam Undangumtang No.3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undengumdng Nonnor 50 tahum 2008 serta SEMANe. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktolber 2002 mennerintahkain paniteraPengagilan Agana Mungitd untuk mengirimkam salinam Putusam yang telahmenmpuiyal kekuatan Htukunn tetap kepada Kantor Urusam Aganna di tempattinggal Peng@ugat dan Tergugat dam Kantor Urusan Agana dinnana Pengg

Peraturam Mahkaman Agung Republik Indianesia Nonnor01 Tahum 2068 tidak dapat dilaksanekein ;Menimbang, bahwa pokolkk perkara ini adalan Cerai Gugat yang didasarkenpada alasam antara suami dam isteri terusmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram dam tidak ada harapam akam dapat hidup rukum lagi dialanm runnahtangga yang disebabkam karena Tergugait cemburu kepada Pengugpit tanpaalasam yang jeas dam sering mengancam dengaim kekerasem, kernudianPenggugat diantar pulang olen Terquoagat pada tahum

MM,tujuan perkawinan untuk nenmbentuk runnain tangga yang Sakinaih,, nmawaddehn dianrohmain sebagainnana yang dikehendiaki dalanm AlQur'am Surat Ar Ruin ayat 21dam pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahum 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukumsianm di Indbnesiatahum!

berpendapat, sesuai naksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukunm Islam di Indonesia Tahum 1991, talakyang dijatuitkan olen Pengadilan Agama, adalah talak Baim Shwgipra;Menimbang, bahwa untuk memenulti Pasal 84 ayat 1 Unding UndengUndeng Republik Indonesia Nomor 7 Tahum 19& tentang Peradilam Agana,sebagaimena telah diubahh dengam Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3Tahun 2006 dan terakhir dengam Unding Undang Republik Indimesia Nornor 50Hal. 10 dara 13 hal.

PUTUSANNonmor: 2170/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidl yang nenneriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah nmenjatultHam putusam sebagai berikut diibawah ini, dalanm perkara Cerai Gugat antara :Lina Yayuwk Prihatim binti Bardo, umur 29 tahum aganmalsiann, pekerjaan IbuRurnaln Tanga, pendidikam SMK, ternpattinggzal di Dusum Sarnmbak RT 02 RW 01 DesaSanmbak Kecannatam Kajoram KabupatenMagelang

Mka4..Bahwa kebahagiaan yang dirasakam Penggugatt setelam berurmam tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 41 bulan, kemudiam runmahtanga Penggusat dengam Terquyat mulai goyan dikarenakam anteraPenggugat dengan Terguyat Terjadi perselisiham dam pertengkeram secerafeus menerus sejak bulan Juli tahum 2012 sannpai diengam saat ini, yangdisebabkan antara lain;Terguyat sebagai suami tidak bertangyging jawab tidak nnennberi nafkahwai kepada penggugat sebagai isti karena apabila mennpunyalpengitasilan

SURATMAN bim MURIO, unmur 44: tahum aganna Islan, pekerjaam sopir,berternpat tinggall di Dusum Santbak RT O02 RW 01 Desa SanbeakKecameatam Kajorain Kabupatem Magelang dibawalin sunmpahmammennberikan keterangan yang pada pokokimya sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena saksisebagai tetanggm dari Penggugat: Bahwa Penggugatt dam T ergugat nnenikam sejak bulam April tahum 2010dan telah dikaruiniai seorang anak;Bahwa setelam imenikain antara Penggygat dam Tergugstberternpat

dalam penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agame sebagai mane telah diubahn due kali yaitu dengam UUNo: 3 tahun 2668 dan UU Ne 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadikewsnangan Bengadlan Agana untuk imemeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang. bshwa karena Pengguset sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merusakan wilayain hukurn PengadilanAgame Mungkia!

make berdasarkan pasal 4 (1) UU No. 7 tahum 1989sebagaimans telah diubahn du kali yait: dengan UU No. 3 tahum 2006 dam UUHAL Seder hal td Plt.No. 2170/PM.G/20/5/PA MkaNo. 50 tahum 2009 perkera a quo menjadi wewenang Pengadilam Agarnanmungkid!