ERMAWATI. 1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dari BUMEN RAYA Tour. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP I Mirit Kebumen tertanggal 16 Juni 2014. 1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP I Mirit Kebumen. 1 (satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014. 1 (satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014. 2 (dua) lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014. 2 (dua) lembar Surat

ERMAWATI. 1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dariBUMEN RAYA Tour. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP MiritKebumen tertanggal 16 Juni 2014.Halaman2 dari55 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Yyk1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP Mirit Kebumen.1 (Satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014.satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014.lembar Surat jalan No

buku PastiPlus UN SMP 2014 TIM GO dengan jumlah 288 Eks dengan harga @ Rp.45.000, dan discoun 40 % dengan total kewajiban yang harus dibayar keperusahaan Rp. 7.776.000, (tujuh juta tujuh ratus tujun puluh enam ribu rupiah),namun baru dibayarkan ke rekening perusahaan sebesar Rp. 776.000, danyang belum disetorkan sebesar Rp. 7.000.000..Bahwa atas perintah terdakwa selaku Kepala Cabang Penerbit Duta WilayahYogyakarta kepada saksi Fenky Wibowo, uang tersebut digunakan untukmenutup kekurangan dana taktis

Slamet Riyadi No. 11 Prembun, pada tanggal 02Maret 2014, berupa penjualan buku Pasti Plus UN SMP 2014 TIMGO dengan jumlah 288 Eks dengan harga @ Rp. 45.000, dandiscoun 40 % dengan total kewajiban yang harus dibayar keperusahaan Rp. 7.776.000, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah), namun baru dibayarkan ke rekening perusahaan sebesarRp. 776.000, dan yang belum disetorkan sebesar Rp. 7.000.000,Bahwa atas perintah terdakwa, uang tersebut digunakan untukmenutup kekurangan dana taktis di

ERMAWATIL.1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dariBUMEN RAYA Tour.1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP MiritKebumen tertanggal 16 Juni 2014.1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP Mirit Kebumen.satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014.satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007617, tanggal 09 Juni 2014.satu) lembar surat

ERMAWATI. 1 (satu) lembar bukti rental mobil atasnama FENKI WIBOWO dariBUMEN RAYA Tour. 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan dana taktis untuk SMP MiritKebumen tertanggal 16 Juni 2014. 1 (satu) bendel pengajuan dana taktis untuk SMP Mirit Kebumen.1 (Satu) lembar surat pesanan No : 000923, tanggal 06 Juni 2014.1 (Satu) lembar surat pesanan No : 000724, tanggal 06 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007616, tanggal 09 Juni 2014.lembar Surat jalan No : SJ.007617, tanggal 09 Juni 2014.

Kerugian Materiil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),dengan perincian: Biaya Pengacara sebesar Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Biaya taktis operasional penanganan perkara mulai 15 April 2014sampai sekarang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);b.

Kerugian Materiil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), dengan perincian: Biaya Pengacara sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Biaya taktis operasional penanganan perkara mulai 15 April 2014sampai sekarang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);b. Kerugian Immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);7.

Uang sebesar Rp7.500.000,00yaitu untuk biaya taktis pimpinanguna membantu masyarakat.(Pengeluaran dimaksud tidak Hal. 12 dari 112 hal. Put. No. 2414 K/Pid. Sus/2011 18. No. SPMU931/929/RT/2002tanggal 15 April 2002atas nama H. M.

Uang sebesar Rp7.500.000,00yaitu untuk biaya taktis pimpinanguna membantu= masyarakat.

SAHIDjumlah Rp138.498.520,00Februari taktis operasional pimpinan DPRD,untuk membantu masyarakat yangmengajukan permohonan bantuankepada pimpinan DPRD Kota Bogor.

(Penghasilantambahan dimaksud telahtumpang tindih denganpenerimaan dan peruntukannya,dimana untuk pengeluaran sepertidimaksud tidak menjadikanpelaksanaan tugas DPRD menjadilebih baik dan mewakilikepentingan masyarakat).Uang sebesar Rp7.500.000,00yaitu. untuk biaya taktis gunamembantu masyarakat.

Jenis Penyimpangan Jumlah INC PPh 21 Rp. diterimaPPH 21 (Rp)1 Kenaikan BiayaSosial Kemasyarakatan 15.000.000, Bantuan Rmh Tangga 7.500.000, 22.500.000, 3.375.000, 19.125.000, Penetapan Perda/Permit 19.500.000, Operasional Komisi 7.500.000, Bantuan Perumahan 5.000.000., Taktis Operasional 5.000.000, Hal. 8 dari 66 hal. Put.

No.Jenis PenyimpanganJumlahINC PPH 21PPh 21 Rp.Jumlah yangditerima(Rp) Kenaikan Biaya Sosial Kemasyarakatan12.750.000, Bantuan Rmh Tangga7.225.000, 19.975.000, Penetapan Perda/Permit16.575.000, Operasional Komisi1.275.000, Bantuan Perumahan Taktis Operasional3.400.000, 21.250.000, Bantuan Fraksi Tidak sesuai peruntukkan Sosial kemasyarakatan Kenaikan Biaya Bantuan Rumah Tangga Kenaikan biaya Reses Biaya Perjalanan Dinas Kelebihan uang saku2.100.000, JUMLAH 43.325.000, 4. Terdakwa KRMH.

Penetapan Perda/Permit 19.500.000, Operasional Komisi 7.500.000, Bantuan Perumahan 5.000.000, Taktis Operasional 5.000.000., Hal. 10 dari 66 hal. Put.

Jenis Penyimpangan INC PPH 21 PPh 21 Rp. diterima(Rp)1 Kenaikan Biaya Sosial Kemasyarakatan12.750.000, Bantuan Rmh Tangga 7.225.000,19.975.000, Penetapan Perda/Permit 16.575.000, Operasional Komisi 1.275.000, Bantuan Perumahan Taktis Operasional 3.400.000,21.250.000, Bantuan Fraksi Tidak sesuai peruntukkan Sosial kemasyarakatan Kenaikan Biaya Hal. 21 dari 66 hal. Put.

JumlahINC PPH 21 yangditerima(Rp)1 Kenaikan Biaya SosialKemasyarakatan 15.000.000, Bantuan Rmh Tangga 7.500.000,22.500.000, 3.375.000, 19.125.000, Penetapan 19.500.000,Perda/Permit Operasional Komisi 7.500.000, Bantuan Perumahan 5.000.000, Taktis Operasional 5.000.000.,37.000.000, 5.550.000, 31.450.000, Hal. 23 dari 66 hal. Put.

Penunjang Dana Taktis Pimpinan DPRD. Dalam DIKDA Nomor: 914/01/2002 tanggal 3 Maret 2002 dianggarkan sebesarRp171.250.000,00;Pos ini dasarnya Surat Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenKaranganyar No.176.4/12 Tahun 2002 tanggal 28 Februari 2002 tentangPenggunaan Dana Penunjang Taktis Pimpinan DPRD KabupatenKaranganyar yang berlaku surut 2 Januari 2002, Surat Keputusan iniditandatangani oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar yaituSOEMARSO DHIYONO, Terdakwa KRMTH. Drs.

Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar Nomor176.4/10 Tahun 2001 tanggal 29 Juni 2001 tentang PenggunaanDana Penunjang Taktis Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar ;3. Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar Nomor176.4/9 Tahun 2001 tanggal 29 Juni 2001 tentang Penggunaan DanaPenunjang Bantuan Kegiatan Fraksi DPRD Kabupaten Karanganyar.4.

Penunjang Dana Taktis Pimpinan DPRD. Dalam DIKDA Nomor4/01/2002 tanggal 3 Maret 2002 dianggarkan sebesarRp171.250.000,00 ;Pos ini dasarnya Surat Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenKaranganyar No.176.4/12 Tahun 2002 tanggal 28 Februari 2002Hal 54 dari 83 hal Put. No.74 PK/PID.SUS/2012tentang Penggunaan Dana Penunjang Taktis Pimpinan DPRDKabupaten Karanganyar yang berlaku surut 2 Januari 2002, SK iniditandatangani oleh Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar yaituSOEMARSO DHIYONO, Terdakwa KRMTH. Drs.

Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar Nomor176.4/10 Tahun 2001 tanggal 29 Juni 2001 tentang Penggunaan DanaPenunjang Taktis Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar ;. Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten Karanganyar Nomor176.4/9 Tahun 2001 tanggal 29 Juni 2001 tentang Penggunaan DanaPenunjang Bantuan Kegiatan Fraksi DPRD Kabupaten Karanganyar ;.

KaranganyarJUMLAHUntuk Tahun Anggaran 2002Penyimpangan pada jenis biaya: Pos biaya penunjang DPRD yang terdiri dari: Danapenunjang kegiatan Pimpinan DPRD &Pimpinan Fraksi Taktis Pimpinan dan Wk.

., (2) Mengurusdana taktis, manajemen dan kordinasi/konsultasi., (3) Mengatur jamuan danrepresentasi Direksi., (4) Membuat pertanggungjawaban administrasi sesualketentuan yang berlaku., (5) Melakukan tugas khusus lainnya yangdiperintahkan oleh Direksi ;> Bahwa selanjutnya untuk keperluan pencairan Biaya Representatif Direksiyang akan dikelola oleh staf knusus Biro Direksi, yakni Saksi Erma Mutiara,Drs. M., Zainuddin, MM., selaku Direktur Utama PD.

Ro20.000.000 ;Manajemen PerusahaanDana Taktis Ro25.000.000 ;Dana Taktis Ro25.000.000 ;Dana Taktis Ro25.000.000 ;Dana Taktis Ro25.000.000 ;Dana Taktis Ro25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp15.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp6.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp9.500.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp5.000.000 ;Setoran Pengambilan BKIsi Kas Biro Direksi Rp6.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp10.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp15.000.000 ;Isi

Kas Biro Direksi Rp30.000.000 ;Dana Taktis ManajemenDana Taktis ManajemenIsi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Isi Kas Biro Direksi Rp25.000.000 ;Hal 28 dari 96 hal.

managemenRp4.500.000 ;1 (satu) bundel BK 10.0048/2011 Biaya Dana Taktis ManagemenRp10.000.000 ;1 (satu) bundel BK 09.0039/2011 Biaya Dana Taktis ManagemenRp25.000.000 ;1 (satu) bundel BK 09.0016/2011 Biaya Dana Taktis ManagemenRp32.215.000 ;1 (satu) bundel BK 08.0015/2011 Biaya Dana Taktis ManagemenRp20.000.000 ;1 (satu) bundel BK 07.0040/2011 Isi Kas Biro Direksi Rp20.000.000 ;1 (satu) bundel BK 07.0042/2011 Isi Kas Biro Direksi Rp5.000.000 ;1 (satu) bundel BK 06.0075/2011 Isi Kas Biro Direksi

ManagementRp25.000.000 ;1 (satu) bundel BK 09.0064/2011 Dana Taktis ManagementRp15.000.000 ;1 (satu) bundel BK.10.0064/2011 Dana Taktis ManagementRp9.190.000;1 (satu) bundel KK 10.0006/2011 PJ Kurang Pertemuan dengan DirutMILE Rp. 833.833 ;1 (satu) bundel BK 04.0023/2011 Pengisian Kas Rp11.000.000 ;1 (satu) bundel BMM 0289/Keu/2011 biaya perjalanan Dinas danbiaya manajement Rp. 43.150.000 ;1 (satu) bundel BMM 0291/Keu/2011 konsultan fee Rp. 20.000.000 ;1 (satu) bundel BMM 0237/Keu/2011 PS Biro Direksi

PenggugatRekonvensi transfer, namun karena adanya gugatan ini maka berdampak kepadapengelolaan Stockfile dan pelabuhan dan akhirnya timbul merugian kurangnyapelanggan dan bilamana dirinci kerugian tersebut:a) Kerugian Materiil dengan bukti Transfer : Rp25.000.000,00b) Kerugian Immateriil ditaksiir : Rp1.000.000.000,00Bahwa dalam hal menjalankan pelabuhan di Sungai Danau Kecamatan Satui ataudikenal dahulu pelabuhan ABM dan sekarang Annuru oleh Pihak PenggugatRekonvensi terpaksa dengan cara memberikan uang Taktis

kepada Pejabat dankepada Instansi terkait sebab Izin Pelabuhan tersebut hanya bersifat Izin Khusus,maksudnya dengan Izin tersebut hanya bisa /oading batubara milik pribadisedangkan milik orang lain atau menerima secara umum tidak diperbolehkan dantidak ada izin, namun karena mau mendapatkan hasil maka mau tidak mauditerima walaupun melawan hukum dan akhirnya Penggugat Rekonvensi harusmengeluarkan dana taktis dan karena itulah mengenai kerugian tersebut harusdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi

sebab perusahaan tersebut atas namaperusahaan PT Kelolatama Putera Mandiri dan atau PT Ardhi Putera Manunggal;Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi selama ini dapat dirincia Kerugian sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2011 ratarata sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai uang taktis;b) Kerugian untuk mendapatkan Kuasa Pertambangan dengan cara meminjam SuratKID milik orang ditaksir Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa dengan adanya alasanalasan Penggugat Rekonvensi tersebut

Rekonvensi transfer, namun karena adanyagugatan ini maka berdampak kepada pengelolaan Stockfile dan pelabuhan dan akhirnyatimbul merugian kurangannya pelanggan dan bilamana dirinci kerugian tersebut:a Kerugian Materiil dengan bukti Transfer : Rp25.000.000,00;bKerugian Immateriil ditaksir : Rp1.000.000.000,00;Bahwa dalam hal menjalankan pelabuhan di Sungai Danau Kecamatan Satui ataudikenal dahulu pelabuhan ABM dan sekarang Annuru oleh Pihak PenggugatRekonvensi terpaksa dengan cara memberikan uang Taktis

kepada Pejabat dankepada Instansi terkait sebab Izin Pelabuhan tersebut hanya bersifat Izin Khusus,maksudnya dengan Izin tersebut hanya bisa loading batubara milik pribadisedangkan milik orang lain atau menerima secara umum tidak diperbolehkan dantidak ada izin, namun karena mau mendapatkan hasil maka mau tidak mauditerima walaupun melawan hukum dan akhirnya Penggugat Rekonvensi harusmengeluarkan dana taktis dan karena itulah mengenai kerugian tersebut harusdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi

terdakwa melihat saksi Mastur sedangmengemudikan mobil yang mengangkut kayu, kemudian timbul niatterdakwa untuk mendapatkan uang dari saksi Mastur lalu untukmewujudkan niat tersebut terdakwa menghentikan mobil yang dikendaraioleh saksi Mastur dan agar saksi Mastur mau memberikan uang kepadaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 88/PID/2016/PT.BJMterdakwa, kemudian terdakwa yang merupakan pedagang kayu di daerahBanjarmasin mengaku sebagai anggota Polisi dan meminta saksi Masturmenyerahkan uang taktis

kemudian timbul niat terdakwa untuk mendapatkan uang dari saksiMastur lalu untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa mengejar mobil yangdikemudian oleh saksi Mastur dan menghentikan mobil yang dikendaraioleh saksi Mastur dan agar saksi Mastur mau memberikan uang kepadaterdakwa, kemudian terdakwa yang merupakan pedagang kayu di daerahBanjarmasin mengaku sebagai anggota Polisi dan mengatakan kepadasaksi Mastur saya adalah anggota Polisi, kenapa kamu kog tidak berhentidi Polsek Gambut untuk memberikan uang taktis

2016/PT.BJMniat terdakwa untuk mendapatkan uang dari saksi Mastur lalu untukmewujudkan niat tersebut terdakwa mengejar mobil yang dikemudian olehsaksi Mastur dan menghentikan mobil yang dikendarai oleh saksi Masturdan agar saksi Mastur mau memberikan uang kepada terdakwa, kemudianterdakwa yang merupakan pedagang kayu di daerah Banjarmasinmengaku sebagai anggota Polisi dan mengatakan kepada saksi Mastursaya adalah anggota Polisi, kenapa kamu kog tidak berhenti di PolsekGambut untuk memberikan uang taktis

Dari Komando berupa :1) ULP Satgas Rp. 22.435, (dua puluhdua ribu) empat ratus tiga puluh limaripiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah keseluruhan Rp.841.312.500, (delapan ratus empat puluhjuta tiga ratus dua belas ribu' limaratus rupiah).2) Dana taktis Rp. 2.000, (dua riburupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah seluruhnya Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).3) Bekes Rp. 1.000, (seribu rupiah)per hari setiap orang selama 10 bulan,5jumlah seluruhnya Rp 37.500.000,

Bahwa = prosedur pengambilan uang SatgasRajawali yaitu) melalui pengajuan ke Pekas INIsesuai dengan indek dan nominative anggota,kemuadian Pekas membayarkan dengan cek yang olehTerdakwa dicairkan di Bank Mandiri kemudian ditransfer oleh Terdakwa untuk ULP dan uang saku kerekening Bank Papua cabang Puncak Jaya atas namaSerda Yusuf, uang Bekes' ditransfer ke BankMandiri Cabang Wamena atas nama Kapten InfTriyono, dana taktis diserahkan kepada SerdaAgustanus (saksi ) di Perwakilan, dan laporanpertanggung

Dari Komando berupa :1) ULP Satgas Rp. 22.435, (dua puluhdua ribu empat ratus tiga puluh lima21rupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah keseluruhan Rp.841.312.500, (delapan ratus empatpuluh satu juta tiga ratus dua belasribu lima ratus rupiah).2) Dana Taktis Rp. 2.000, (dua jutarupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah seluruhnya Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).3) Bekkes Rp. 1.000, (seribu rupiah)per hari setiap orang selama 10 bulan,jumlah seluruhnya Rp. 37.500.000

Dari Komando berupa :1) ULP Satgas Rp. 22.435, (dua puluhdua ribu empat ratus tiga puluh limarupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah keseluruhan Rp.841.312.500, (delapan ratus empatpuluh satu juta tiga ratus dua belasribu lima ratus rupiah).2) Dana Taktis Rp. 2.000, (dua jutarupiah) per hari setiap orang selama 10bulan, jumlah seluruhnya Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).3) Bekkes Rp. 1.000, (seribu rupiah)per hari setiap orang selama 10 bulan,jumlah seluruhnya Rp. 37.500.000

Tunjangan Hari Raya 45 orang x Rp.5.000.000, Rp. 225.000.000,7 Operasional anggota / taktis Pimpinan Anggota 41 orang x 12 bulan x Rp.350.000. Rp. 172.200.000, Wakil Ketua 3 orang x 12 bulan x Rp.450.000, Rp. 16.200.000, Ketua 1 orang x 12 bulan x Rp.600.000, Rp. 7.200.000. Biaya Taktis Pimpinan 12 bulan x Rp.7.500.000, Rp. 90.000.000.Biaya reses 45 orang x Rp.3.000.000. Rp. 135.000.000,Kunjungan kerja ke Sumatera Barat Rp. 350.000.000, Hal. 4 dari 90 hal. Put. No.56 PK/Pid.Sus/2009 10.11.

Uang sebesar Rp.7.500.000, yaitu untukbiaya taktis pimpinan guna membantumasyarakat.

Uang sebesar Rp.7.500.000, yaitu untukbiaya taktis pimpinan guna membantumasyarakat ; 49.

Perawatan kesehatan 45 orang x 12 x Rp.150.000, Rp. 81.000.000.Tunjangan Hari Raya 45 orang x Rp.5.000.000, Rp. 225.000.000,Operasional anggota / Taktis pimpinan Rp. 172.200.000, Anggota 41 orang x 12 bulan x Rp.350.000. Rp. 16.200.000, Wakil Ketua 3 orang x 12 bulan x Rp.450.000, Rp. 7.200.000., Ketua 1 orang x 12 bulan x Rp.600.000. Rp. 90.000.000. Biaya Taktis Pimpinan 12 bulan x Rp.7.500.000, Rp. 135.000.000,8. Biaya reses 45 orang x Rp.3.000.000. Rp. 350.000.000,9.

No.SPMU Untuk pembayaran dana penunjang kegiatan pimpinan931/2440/RT/2002 DPRD Kota Bogor bulan September 2002 yaitu untuktanggal 3 biaya taktis pimpinan guna membantu masyarakat yangSeptember 2002 mengajukan permohonan bantuan kepada pimpinanatas nama H.M. DPRD Kota Bogor.

Ketua Biaya Taktis Wakil KetuaBiaya Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Biaya Transport Pimpinan & Anggota2.430.000.000.

Pengeluaran yang tidak ada kegiatannya :Biaya Dana Taktis Pimpinan Rp. 65.500.000,Bantuan kepada LSM Rp. 5.000.000,Biaya Dana Taktis Fraksi Rp. 31.000.000,Biaya Bantuan Transportasi Pengacara Rp. 20.000.000,Biaya Transportasi Rp. 2.196.400.000,Biaya Tunjangan Kesejahteraan Rp. 320.910.000,Biaya lainlain Rp. 202. ; Jumlah Rp. 2.841.310.000,b. Pengeluaran yang kegiatannya tidak dilaksanakan :Biaya Bantuan Reses Rp. 980.500.000,c.

Taktis Fraksi Rp. Bantuan kepada Masyarakat, LSM, dIIRp. Pembuatan Lencana DPRD Rp. Pembuatan Plakat DPRD Rp.

Pengeluaran yang tidak ada kegiatannya :Biaya Dana Taktis Pimpinan Rp. 65.500.000,Bantuan kepada LSM Rp. 5.000.000,Biaya Dana Taktis Fraksi Rp. 31.000.000,Biaya Bantuan Transportasi Pengacara Rp. 20.000.000,Biaya Transportasi Rp. 2.196.400.000,Biaya Tunjangan Kesejahteraan Rp. 320.910.000,Biaya lainlain Rp. 202. ; Jumlah Rp. 2.841.310.000,a. Pengeluaran yang kegiatannya tidak dilaksanakan :Biaya Bantuan Reses Rp. 980.500.000,b.

Tingkat Penyidikan :e Jasa Penanganan Perkara Rp. 100.000.000.e Biaya Saksi Ahli Rp. 50.000.000.e Biaya Transport & Akomodasi Rp. 10.000.000.e Dana Taktis di Kejaksaan Rp. 25.000.000.b. Tingkat Pengadilan :e Jasa Penanganan Perkara Rp. 150.000.000. Dana Taktis di Pengadilan Rp. 100.000.000Jumlah Rp. 435.000.000.Kemudian oleh Sekretaris Panitia Anggaran meminta kepada Bag.Keuangan Sekretariat DPRD, untuk dibuatkan SPP dan diajukan kepadaBag.

(dua ratus jutarupiah) sekitar bulan Juni 2006, cicilannya melalui bank CIC karena di bankcicilannya atas nama terdakwa, tetap ada juga keluarga yang tidak ikutmembantu mencicil;Bahwa disamping itu ada juga dana taktis keluarga yang dikeluarkan untukmencicil Ruko itu yaitu sebesar Rp. 337.000.000, (tiga ratus tiga puluh tujuhjuta rupiah) dan terdakwa juga ada mencicil + Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);Bahwa Rukoruko tersebut oleh terdakwa digunakan untuk Caf dan bernamaDiamond Caf, dan

adalah uang untuk kalau ada perusahaan perlu dibantu,dibantu dengan dana taktis (untuk keperluan keluar) dan dana taktis dipinjamkankepada keluarga tetapi sebaliknya kalau ada penjualan dari assetaset atas namaAlmarhum diperhitungkan juga;Bahwa 4 (empat) ruko mendengar dilunasi oleh para ahli waris, karena kamimasingmasing menyetor untuk melunasi;Bahwa benar arsip suratsurat dipegang oleh Ibu Vellya termasuk sertifikat,karena pada waktu beberapa bulan sebelum mami meninggal saksi dan IbuVellya membereskan

Saksi: NILASARI ; 23Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena kasus penjualan ruko diBali, ada 6 (enam) ruko kepunyaan orang tua tetapi atas nama Evelyn danAndreas, 2 (dua) ruko sudah lunas dan 4 (empat) ruko masih mencicil;Bahwa saksi tidak tidak pernah melihat suratnya atas nama mereka tetapi Ibuyang cerita dan saksi pernah melihat tagihantagihannya atas nama Evelyn danAndreas;Bahwa yang mencicil 4 (empat) ruko itu adalah ada sebagian dari kamikemudian ada pembayaran dengan dana taktis/

Kemudian setelah Ibu saksi meninggal tanggal 20 Februari dimana2 (dua) ruko masingmasing A10 dan All sudah lunas dan 4 (empat) lainnyamasing masing ruko no 7, 8, 12 dan 15 pembayarannya masih dilanjutkan olehahli waris melalui dana taktis dan pribadi masing masing ahli waris yaitu:1. Lenny Prasasti tanggal 21 Maret 2002 sebesar Rp. 20.845.500,2. Nila Sari tanggal 18 Maret 2002 sebesar Rp. 26.646.072,3. Saksi sendiri tanggal 21 Maret 2002 sebesar Rp. 20.845.500,4.

Bahwa untuk 4 ( empat ) ruko masing masing : ruko Nomor : A7, A8, A12 danA15 pembayarannya masih dilanjutkan oleh ahli waris melalui dana taktis danpribadi masing masing ahli waris :1. Saksi sendiri tanggal 21 Maret 2002 sebesar Rp. 20. 845.500.1. NILASARI tanggal 18 Maret 2002 sebesar Rp. 26. 646.072.2. VELLYA SRIYANTI tanggal 21 Maret 2002 sebesar Rp. 20. 845.500.3. MELAWATIE TRISNA tanggal 19 Maret 2002 sebesar Rp. 20.844.750,4.

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang dua juta empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa Simp4 Sei baruBulan april 2014. Yang ditandatangai oleh Pengelola Ketua LPM (H. GAZALI RAHMAN) di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.e.

Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014 sejumlah Rp.3.057.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-6-2014.f. kwitansi terima dari H.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-8-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang dua juta sembilam ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis lintas portal Jalan Desa Simp4 Sei Baru Bulan Oktober dan Nopember 2014, yang ditandatangani oleh Pengelola, Ketua LPM H. Gazali Rahman. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.e.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

GAZALI RAHMAN memotong langsung pembayaraninsentif pengelola portal, insentif petugas jaga portal, taktis/keamanan,pembelian karcis dan administrasi didasarkan pada keputusan hasilrapattanggal 31 maret 2014 Desa Simpang Empat sungai Baru. Bahwa Sdr.

Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014sejumlah Rp.3.057.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM H. GAZAL RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 162014.f. kwitansi terima dari H.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014sejumlah Rp.3.077.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM sdr. H. GAZAL RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portaljalan desa banyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah untuk pembayaran insentif pengelola portal ,taktis , administrasi dll portal jalan desa simp4 sei baru bulanmei 2015 yang ditandatangani oleh H. GAZALI RAHMANPada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidakdisertai nota atau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr.

GAZALI RAHMAN Pada tanggal 01 juni 2015.Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 145 dari 146207.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidak disertai notaatau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr. H.

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjur sebesar8% yang perinciannya sebesar 6% untuk terdakwa, ROSIDIN, BUDIMANdan dana taktis cadangan, sedangkan 2% untuk dana taktis DinasPendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjur antara lainuntuk kebutuhan pihak eksternal;3. Kas MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1,5%;4. SubRayon MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1%;yang akan direalisasikan dengan target perhitungan sebagai berikut :1.

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjursebesar 8% yang perinciannya sebesar 6% untuk terdakwa,ROSIDIN, BUDIMAN dan dana taktis cadangan, sedangkan 2%untuk dana taktis Dinas Pendidikan dan Kebudayaan PemerintahKabupaten Cianjur antara lain untuk kebutuhan pihak eksternal;3. Kas MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1,5%;4. SubRayon MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1%;yang akan direalisasikan dengan target perhitungan sebagai berikut :1.

Dinas Pendidikan dan KebudayaanPemerintah Kabupaten Cianjur sebesar Rp156.847.000,00(seratus lima puluh enam juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah).Terdakwa, ROSIDIN, BUDIMAN dan dana taktis cadanganseluruhnya sebesar Rp760.128.000,00(tujuh ratus enampuluh juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah).Halaman 37 dari 102 halaman Perkara Tipikor Nomor 28/TIPIKOR/2019/PT.BDG2.

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjursebesar 8% yang perinciannya sebesar 6% untuk terdakwa,ROSIDIN, BUDIMAN dan dana taktis cadangan, sedangkan 2%untuk dana taktis Dinas Pendidikan dan Kebudayaan PemerintahKabupaten Cianjur antara lain untuk kebutuhan pihak eksternal;3. Kas MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1,5%;4. SubRayon MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1%.yang akan direalisasikan dengan target perhitungan sebagai berikut :1.

Untuk dana taktis Dinas Pendidikan dan KebudayaanPemerintah Kabupaten Cianjur sebesar Rp156.847.000,00(seratus lima puluh enam juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu rupiah).c. Terdakwa, ROSIDIN, BUDIMAN dan dana taktis cadanganseluruhnya sebesar Rp760.128.000,00(tujuh ratus enampuluh juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah).2.

Handayani CitraKhatulistiwa.Bahwa awalnya terdakwa di tawarkan oleh PT handayani CitraKhatulistiwa yakni saksi DEDET GUNAWAN sebagai GenaralManagernya untuk mengurus pemasangan jaringan listrik diperumahan QEYSHA RESIDENCE di jalan ke BangkitanNasional Pontianak utara, setelah itu pada tanggal 10 Mei 2013terdakwa menerima uang dari saksi FEBRIANTI selakubendahara PT handayani Citra Khatulistiwa sebesarRp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dari PT handayani CitraKhatulistiwa untuk sebagai dana taktis

kemudian pada tanggal 13Mei 2013 terdakwa terima lagi uang dari saksi FEBRIYANTIselaku bendahara di PT handayani Citra Khatulistiwa sebesar10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dari PT handayani CitraKhatulistiwa untuk sebagai dana taktis, kemudian pada tanggal 25Juni 2013 terdakwa terima uang lagi dari sdr DEDET GUNAWANsebesar Rp. 33.000.000, ( tiga puluh tiga juta rupiah ) dan uangtersebut terdakwa terima di jalan Imam Bonjol samping bankBTN, setelah itu uang sebesar Rp. 33.000.000, ( tiga puluh

Bahwa benar terdakwa pada tanggal 10 Mei 2013 ada menerima uang darisaksi FEBRIANTI selaku bendahara PT handayani Citra Khatulistiwasebesar Rp. 5.000.000 (ima juta rupiah) dari PT handayani CitraKhatulistiwa untuk sebagai dana taktis kemudian pada tanggal 13 Mei 2013terdakwa terima lagi uang dari saksi FEBRIYANTI selaku bendahara di PThandayani Citra Khatulistiwa sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah )dari PT handayani Citra Khatulistiwa untuk sebagai dana taktis, kemudianpada tanggal 25 Juni

dan RUDIANSYAH perihal adanyakesepakatan mengenai penyerahan uang yang bersumber dari DAK Fisik BidangPendidikan SMP TA 2018 seluruhnya sebesar 17,5% yang peruntukannya akandiberikan kepada :IRVAN RIVANO MUCHTAR melalui Terdakwa sebesar 7% dengan perincian 2%dibayarkan di muka sebagai DP, sedangkan sisanya 5% dibayarkan pada saatdana DAK sudah diterima;Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjur sebesar 8%yang perinciannya sebesar 6% untuk CECEP SOBANDI, ROSIDIN, BUDIMANdan dana taktis

cadangan, sedangkan 2% untuk dana taktis Dinas Pendidikan danKebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjur antara lain untuk kebutuhan pihakeksternal;Kas MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1,5%;SubRayon MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1%;yang akan direalisasikan dengan target perhitungan sebagai berikut :Sebelum pencairan DAKTarget penerimaan dari masingmasing sekolah penerima DAK sebesar Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah).Pencairan DAK Tahap Target pemotongan dari seluruh sekolan penerima DAK sebesar

lalu dibagikankepada :CECEP SOBANDI sebesar Rp 579.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh sembilanjuta rupiah) yang kemudian oleh CECEP SOBANDI diserahkan kepada :IRVAN RIVANO MUCHTAR melalui terdakwa sebesar Rp 391.000.000,00 (tigaratus juta sembilan puluh satu juta rupiah) yang diserahkan di halaman pendoporumah dinas Bupati Cianjur;13 Halaman dari 128, putusan Nomor 30/TIPIKOR./2019/PT.BDGUntuk CECEP SOBANDI pribadi sebesar Rp 188.000.000,00 (seratus delapanpuluh delapan juta rupiah).Untuk dana taktis

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pemerintah KabupatenCianjur sebesar Rp156.847.000,00 (seratus lima puluh enam juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu rupiah).CECEP SOBANDI, ROSIDIN, BUDIMAN dan dana taktis cadangan seluruhnyasebesar Rp 760.128.000,00 (tujuh ratus enam puluh juta seratus dua puluhdelapan ribu rupiah).DAK tahap IISekitar akhir bulan Agustus 2018 sebesar 45% atau sebesar Rp21.069.000.000,00 (dua puluh satu miliar enam puluh sembilan juta rupiah)melalui masingmasing rekening sekolah

cadangan, sedangkan 2% untuk dana taktis Dinas Pendidikan danKebudayaan Pemerintah Kabupaten Cianjur antara lain untuk kebutuhan pihakeksternal;Kas MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1,5%;SubRayon MKKS Kabupaten Cianjur sebesar 1%.yang akan direalisasikan dengan target perhitungan sebagai berikut :Sebelum pencairan DAK37 Halaman dari 128, putusan Nomor 30/TIPIKOR./2019/PT.BDGTarget penerimaan dari masingmasing sekolanh penerima DAK sebesar Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah).Pencairan DAK

Sehingga memerlukan cadangandana yang berfungsi sebagai modal usaha dan juga dana taktis pendidikanuntuk memenuhi tujuan tersebut;Bahwa demi kelancaran usaha Pemohon tersebut, ke6 (keenam) anak Alm.Samijo Jarot Bin Kromo Rejo dan istrinya Andriyani Rahmita Binti Hafni Bn.sepakat untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik No. 4849 an. SamijoJarot kepada nama Musthafa Akhyar (Pemohon).

Sehingga memerlukan cadangan dana yangberfungsi sebagai modal usaha dan juga dana taktis pendidikan untukmemenuhi tujuan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.

Sehingga memerlukan cadangan dana yang berfungsisebagai modal usaha dan juga dana taktis pendidikan untuk memenuhitujuan tersebut; Bahwa demi kelancaran usaha Pemohon tersebut, ke6 (keenam) anak Alm.Samijo Jarot Bin Kromo Rejo dan istrinya Andriyani Rahmita Binti Hafni Bn.sepakat untuk membalik namakan Sertifikat Hak Milik No. 4849 an. SamijoJarot kepada nama Musthafa Akhyar (Pemohon).

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp 4 Sei baru, banyaknya Uang dua juta empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa Simp4 Sei baruBulan april 2014. Yang ditandatangai oleh Pengelola Ketua LPM (H. GAZALI RAHMAN) di Simp.4 Sei baru, 1-5-2014.e.

Kwitansi terima dari Bendahara Desa Simp. 4 sei baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Mei 2014 sejumlah Rp.3.057.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-6-2014.f. kwitansi terima dari H.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portal lintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-8-2014.e.

Kuitansi yang diterima dari Bendahara Desa Simp.4 Sungai Baru , banyaknya Uang dua juta sembilam ratus Ribu Rupiah, untuk pembayaran insentif keamanan dan taktis lintas portal Jalan Desa Simp4 Sei Baru Bulan Oktober dan Nopember 2014, yang ditandatangani oleh Pengelola, Ketua LPM H. Gazali Rahman. di Simp.4 Sei baru, 01- 12 - 2014.e.

kwitansi terima dari bendahara desa simp.4 Sei baru untuk pembayaran Insentiv keamanan dan taktis portal lintas jalan Desa Simp. 4 sei baru bulan September 2014 sejumlah Rp.3.270.000,- yang di tanda tangani oleh pengelola,ketua LPM H.GAZALI RAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 1-10-2014.e.

GAZALI RAHMAN memotong langsung pembayaraninsentif pengelola portal, insentif petugas jaga portal, taktis/keamanan,pembelian karcis dan administrasi didasarkan pada keputusan hasilrapattanggal 31 maret 2014 Desa Simpang Empat sungai Baru. Bahwa Sdr.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baruuntuk pembayaran insentif keamanan dan taktis portallintas jalan desa simp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014sejumlah Rp.3.077.000, yang di tanda tangani olehpengelola ketua LPM sdr. H. GAZALI RAHMAN di simp.4Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portaljalan desa banyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah untuk pembayaran insentif pengelola portal ,taktis , administrasi dll portal jalan desa simp4 sei baru bulanmei 2015 yang ditandatangani oleh H. GAZALI RAHMANPada tanggal 01 juni 2015.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidakdisertai nota atau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr.

Kwitansi terima dari bendahara Desa Simp. 4 sungai baru untukpembayaran insentif kKeamanan dan taktis portal lintas jalan desasimp. 4 sungai baru Bulan Juli 2014 sejumlah Rp.3.077.000, yangdi tanda tangani oleh pengelola ketua LPM sdr. H. GAZALIRAHMAN di simp.4 Sei.Baru tanggal 182014.e.

GAZALI RAHMAN pada tanggal 01 juni 2015.206.1 (satu) lembar kuitansi sudah terima dari pengelola portal jalan desabanyaknya uang delapan juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahuntuk pembayaran insentif pengelola portal , taktis , administrasi dllportal jalan desa simp4 sei baru bulan mei 2015 yang ditandatanganioleh H. GAZALI RAHMAN Pada tanggal 01 juni 2015.207.1 (satu) lembar catatan dana taktis dan administrasi tidak disertai notaatau kuitansi yang ditandatangani oleh sdr. H.

Oleh karena itu, sebagai BuktiTransaksi barang 2.653 kardus, 6 jenis, 10 ukuran, Penggugat diberikanoleh Tergugat 15 lembar Formulir, yaitu : 2 lembar Formulir PermintaanPenjualan Skala Taktis, 13 lembar Formulir Serah Terima PenjualanSkala Taktis. 15 lembar formulir tersebut diisian/ditulis oleh Tergugattentang : Tanggal Transaksi, Harga Transaksi, Jenis, Ukuran danjumlah kardus barang. 15 lembar formulir tersebut, ditanda tangani olehTergugat sebagai penjual, tidak ditanda tangani Penggugat sebagaipembeli

No.7920925566 untuk TransaksiTanggal 14 September 2018, dan pembayaran Penggugat Harga barangRp.36.493.948, melalui Bank Central Asia Rekening No.7920692448,untuk Transaksi Tanggal 18 September 2018 tidak di isi/tidak ditulis olehTergugat pada kolom Nilai Transaksi Formulir Serah Terima Penjualan SkalaTaktis tanggal 14 September 2018 dan Formulir Serah Terima PenjualanSkala Taktis tanggal 18 September 2018.

Oleh karena itu, Rekening KoranBank Central Asia Tanggal 14 September 2018 dan Rekening Koran BankCentral Asia Tanggal 18 September 2018, Penggugat ajukan sebagai buktisurat Lampiran bukti surat Formulir Serah Terima Penjualan Skala TaktisHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PALTanggal 14 September 2014 dan bukti surat Formulir Serah TerimaPenjualan Skala Taktis Tanggal 18 September 2018.

Dengan demikian,Transaksi Penggugat dan Tergugat barang sebanyak 2.653 kardus, 6 jenis,10 ukuran harga Rp.743.208.046, berdasarkan 2 lembar FormulirPermintaan Penjualan Skala Taktis, 13 lembar Formulir Serah TerimaPenjualan Skala Taktis, 2 lembar Rekening Koran Bank Central AsiaTanggal 14 September 2018 dan Rekening Koran Bank Central AsiaTanggal 18 September 2018, serta 14 lembar Screenshots WatsApp (videbukti surat P.1 s/d P.29 dan 2 lembar lampiran bukti P12 dan P13), sahdan mengikat ;Bahwa 2.653

Karena :Kesepakatan JualBeli antaraTergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding tidak di PerjanjikanBatas Waktu Pengambilan Barang, tidak di Perjanjikan Resiko BencanaAlam/Force Majeure (lihat formulir Penjualan Skala Taktis).

Taktis dan TeknisPenyelidikan/Penyidikan di SPN Polda Sumsel, sesuai dengan SuratTelegram Kepala SPN Polda Sumsel Nomor: ST/21/II/2015 tanggalFebruari 2015, dan Penggugat telah diperintahkan untuk mengikutiPelatihan Adm. Taktis dan Teknis Penyelidikan/Penyidikan sesuai denganSurat Perintah Nomor: Sprin/39/III/2015/Dit. Res Narkoba, tanggal 2 Maret2015;Bahwa pada saat Penggugat mengikuti Pelatinan Adm. Taktis dan TeknisPenyelidikan/Penyidikan di SPN Polda Sumsel.