MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Franky Thung alias Franky terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Kaucok Gulo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan seksual;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua rupiah).

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KAUCOK GULO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa orang yang menetap didalamrumah tangganya

SiantarMartoba Kota Pematangsiantar tepatnya didalam rumah milik terdakwa, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranyaSetiap orang yang memaksa orang yang menetap dalamrumah tangganya melakukan hubungan seksual sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang menikah dengan isterinya yang sah yaitu saksikorban BENIMA WARUWU

Menyatakan Terdakwa Kaucok Gulo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamemaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukanhubungan seksual:;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3.

Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 UU Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, serta belum bisa rujuk kembali dalam membina rumah tangganya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut. Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004.b.

Pondok Gede Bekasi JawaHim 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 218K/PM II08/AU/VIII/2015Barat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I08 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana:"Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut".Dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi tidak pemah melihat Terdakwa dengan Saksi1 bertengkar, sepengetahuan Saksikehidupan rumah tangganya baikbaik saja, dan Saksi1 juga tidak pernah bercerita dengan Saksi mengenaipermasalahan keluarganya.6. Bahwa Saksi1 mulai tinggal bersama Saksi pada bulan Mei 2013, karena diusir Terdakwa dari rumahkontrakannya di JI. Abdul Halim No.106 Jatiwaringin Pondok Gede Bekasi, dan pada saat Saksi1 tinggalbersama Saksi anaknya (cucu Saksi) ikut bersama Saksi1.7.

Bks tanggal 25 Maret 2015 dengan Akta Cerai Nomor0974/AC/2015/PA/Bks, tetapi walaupun Terdakwa dengan Saksi1 sudah bercerai hubungan komunikasi antaraTerdakwa dengan Saksi1 maupun dengan Saksi3 tetap baik, bahkan Terdakwa masih berkeinginan untukkembali membina rumah tangganya demi anaknya, demikian juga Saksi1 menyatakan antara Terdakwa denganSaksi1 sedang dalam proses rujuk demi kepentingan anak dan kepentingan keluarga, sesuai Surat PernyataanSaksi1 tertanggal 17 Oktober 2015.Menimbang, bahwa

Bks tanggal 25 Maret 2015 dengan Akta Cerai Nomor0974/AC/2015/PA/Bks, tetapi hubungan komunikasi antara Terdakwa dengan Saksi1 maupun dengan Saksi3tetap baik, bahkan Terdakwa masih berkeinginan untuk kembali membina rumah tangganya demi anaknya,demikian juga Saksi1 menyatakan antara Terdakwa dengan Saksi1 sedang dalam proses rujuk demikepentingan anak dan kepentingan keluarga, sesuai Surat Pernyataan Saksi1 tertanggal 17 Oktober 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum harta bersama milik Penggugat dan Tergugat selama perkawinan tidak bergerak yaitu:
   - Satu unit Rumah beserta isi perabotan rumah tangganya dan pertapakannya seluas 5175 m² yang terletak di Jl. Kasikan, Dusun Sumber Makmur, RT 001, RW 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.

Menyatakan secara hukum Penggugat berhak menerima seperdua dari harta bersama (harta gono gini) berupa: Satu unit Rumah beserta isi perabotan rumah tangganya dan pertapakannya seluas 5175 m² yang terletak di Jl. Kasikan, Dusun Sumber Makmur, RT 001, RW 002, Desa Sumber Sari, Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau.

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat berupa:

Satu unit Rumah beserta isi perabotan rumah tangganya dan pertapakannya seluas 5175 m² yang terletak di Jl.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1)2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula.4. Menetapkan barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Tuntutan Hukum (Requisitoir)Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam pasal 9 ayat (1) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004, dan olehkarenanya Oditur Militer mohon agar memidanaTerdakwa dengan :a.

Marliana Toyang (istri Terdakwa), namunkeadaan rumah tangganya semakin tidak harmonissehingga sejak bulan Maret 2008 Saksi 1 Dra. MarlianaToyang (istri Terdakwa) memilih tinggal dan menetap diKomplek Pasar Mare Kabupaten Bonebersama dengan putribungsunya An. Sdri. Yeni Sesar Monia Putri Umur 2(dua) tahun.5.

Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa selamadengan istrinya berjalan dengan normal saja dan tidakada masalah yang tidak dapat diselesaikan dan kalauada permasalahan suatu hal yang wajar dalam kehidupanrumah tangga, namun Terdakwa mengetahui bahwakehidupan rumah tangganya mulai kurang harmonis' sejakbulan Mei 2009 atau sejak pindah satuan dari Korem141/Tp ke Kodim 1407/Bone sampai sekarang.4.

telah menghasilkan lebih banyakdari gaji Terdakwa, serta hasilnya dinikmatisendiri oleh Saksi 1.: Bahwa oleh karena itu = menurut Majelis unsurmenelantarkan orang lain dalam lingkuprumahtangganya tidak terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdipersidangan, Majelis Hakim berpendapat Terdakwatidak cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah melakukan~ tindak pidanaSetiap orang yang menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya

Marliana.Mengingat: Pasal 49 huruf a UndangUndang No. 23 tahun 2004jo Pasal 189 ayat (1) Undangundang Nomor 31Tahun 1997 dan ketentuan perundang undangan lainyang bersngkutan.MENGADILIde Menyatakan : Terdakwa MARTHEN TODING PADANGALLO, Peltu, NRP 572122 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaiman dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1).2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

Menyatakan Terdakwa AGS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.,- (dua ribu rupiah);

tersebut di atas;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AGS pada bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya padasuatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Dukuh Bungkusan RT 1 RW 5 Desa Jurangjero KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, telah menelantarkan orang dalamIngkup rumah tangganya

Setiap Orang;Halaman 6 daril0 halaman Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.KIt2. menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;3. padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian,ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut;Ad. 1.

Unsur menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang didapat dalam persidangan, terdakwapada tanggal 29 Oktober 2012 telah pergi dari rumah meninggalkan saksi AR dan seoranganaknya yang bernama BGS dan selanjutnya tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinpadahal antara terdakwa dan saksi AR masih terikat hubungan sebagai suami istri yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini menurutMajelis telah terbukti pula;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa AGS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000..

Menyatakan Terdakwa HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku nikah an. INDAH PUSPITA dikembalikan kepada saksi Indah puspita;4.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMANTO pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di Dusun Sumbersari, Desa Jambangan,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atai setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Yang Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada saksi Indah Puspita, dengan demikian terhadap buktisurat tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang bahwa setelah terjadi permasalahan ini, Terdakwa tidakberusaha meminta maaf kepada orang tua saksi Indah Puspita maupun kepadasaksi Indah Puspita malah Terdakwa menceraikan saksi Indah Puspita dengantidak menghiraukan kelangsungan kehidupan terhadap saksi Indah Puspita dananaknya, dengan demikian unsur Yang Menelantarkan Orang Lain DalamLingkup Rumah Tangganya

Menyatakan terdakwa TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa buku nikah atas nama terdakwa dan saksi TANTI CRISTIANA agar dikembalikan kepada saksi TANTI CRISTIANA;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Menyatakan terdakwa TONI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wayjibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan tersebut, sebagaimana yangdidakwa dalam Pasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang penghapusankekerasan dalam Rumah Tanga dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan perbuatan menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1)Undangundang RI Nomor: 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumahtangga terhadap Istrinya TANTI CHRISTIANAH dan anaknya kandungnya AKBAREDO FALEN7TNO, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: KK.0994/01/XII/2011tanggal 02 Desember 2011

diajukan dipersidangan adalah buku nikahterdakwa dengan Tanti Cristianah;Bahwa terdakwa meninggalkan Tanti Cristianah dan anak terdakwa sudah 1( satu ) tahun;Bahwa terdakwa tidak pernah memberinafkah apapun kepada Tanti Cristianah danterdakwa tidak pernah meminta maaf kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 49 a Undang UndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmengandung Unsur sebagai berikut :Menelantarkan Orang Lain dalam Lingkup Rumah Tangganya

Menyatakan terdakwa TONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENELANTARAN ORANG LAIN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGANYA;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa buku nikah atas nama terdakwa dan saksi TANTICRISTIANA agar dikembalikan kepada saksi TANTI CRISTIANA;4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KUSNO TRIBOWO, Kopka NRP 615835, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya secara kekerasan fisik . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.

2016 tanggal13 Januari 2016 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmelakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya

bulan Juni tahun dua ribu lima belas, setidaktidaknya dalambulan Januari tahun dua ribu empat belas dan bulan Juni tahun dua ribu lima belas,atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu empat belas, dan tahun dua ribu limabelas, di Asrama TNI AD Cengkeh Padang Provinsi Sumatra Barat, atau setidak tidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 103Padang, telah melakukan tindak pidana:"Setiap orang dilarang melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalamlingkup rumah tangganya

anakanak hasilperkawinan sehingga Saksi1 adalah bagian dari rumah tangga Terdakwa.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam lingkup rumahtangga terpenuhBahwa bedasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yangdiperolen dalam persidangan, Majelis bependapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana :MenimbangMenimbangMenimbang24Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya

Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi dilingkungan rumah tangganya, Terdakwa selakukepala rumah tangga seharusnya Terdakwa dapat melindungi dan mengayomi keluargaagar merasa aman lahir dan bathin namun Terdakwa melakukan Tindak Pidana ini agarSaksi1 mau mengerti dan mau menghormati Terdakwa sehingga tidak merendahkanTerdakwa selaku suaminya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KUSNO TRIBOWO, Kopka NRP 615835, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya secara kekerasan fisik .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jiyo, Kapten Inf, NRP 2910010221170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,dan pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana:Penjara selama 6 (enam) bulan.

. : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya.3. Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuannya atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebutBahwa mengenai unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantersebut di atas Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :1.

Unsur Kedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya. Yang dilarang dalam unsur ini adalahmenelantarkan/membiarkan terhadap seseorang dalam lingkupHal21dari30Hal Putusan No. 63K/PM.I05/AD/X/2017rumah tangganya yaitu suami, isteri, anak dan orangorangyang mempunyai hubungan keluarga dengan suami, istrimaupun anak, serta orang yang bekerja membantu rumahtangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut.

Sesuai Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004, yang dimaksud penelantaran adalahpenelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya, yangmerupakan kewajiban baginya berdasarkan ketentuan hukumuntuk memberikan perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut.

Terdakwa sudah tidak mau kembali kepada istrinya lagi untukmembina rumah tangganya.. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citraINI di mataMasyarakat.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengakui berterus terangdan kini merasa menyesal atas perouatan yang telah dilakukan,namun agar Terdakwa dapat merenungkan kesalahannya karenaakibat perbuatannya tersebut rumah tangganya dengan Saksi4Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Jiyo, Kapten Inf, NRP2910010221170, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukumyang berlaku baginya, ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan,danpemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana:Penjara selama6 (enam)bulan.3.

SYAMSUL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SYAMSUL ANWAR tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus pada tahun 2013,bertempat di Perum Persada blok E5 RTI01 RW 10 Ket.Pagentan kecSingosariKabMalang atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, ia terdakwa melakukanperbuatan menelantarkan,orang lain, yaitu terhadap saksi korban Novi DwiYantini (istri terdakwa berdasarkan akta nikah KUANo.199.47.111.2013) dalamlingkup rumah tangganya

karenaterdakwa tidak punya niatan untuk menlantarkan saksi Novi sebagai istriterdakwa namun karena dianatara terdakwa dan saksi Novi mempunyaikarakter keras kepala (egois) maka selama ini memang tidak ada komunikasiyang baik anatara terdakwa dan saksi NoviBahwa selama terdakwa dan saksi Novi berpisah rumah, terdakwa pernahmenghubungi saksi Novi lewat telepon dan sms namun tidak ditanggapi olehsaksi Novi dengan alasan saksi Novi sibuk be kerj aBahwa terdakwa berniat akan menyelesaikan masalah rumah tangganya

Syamsul Anwar dengan sengaja dan melawanhukum,telah melakukan perbuatan menelantarkan,orang lain, yaitu terhadapsaksi Novi Dwi Yantini (istri terdakwa berdasarkan akta nikah KUANo.199.47.111.2013) dalam lingkup rumah tangganya,padahal menuruthukum yang berlaku wajib memberikan kehidupan,perawatan sebagaimanadiaturdan diancam dalam Pasal 49 huruf (a) UU RI No.23 Tahun 20042. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan3.

yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sebagai kepala rumahtangga tidak segera menyelesaikanpermasalahan rumah tangganya.Halhal yang meringankan :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2014/PN Kpn Terdakwa mengaku terusterang perobuatannya dan belum pernah dihukum; Terdakwa adalah kepala keluarga dengan dua orang anak kandung yangmasih membutuhkan bimbingan serta asuhan Terdakwa sebagai seorangayah; Terdakwa berkeinginan menyelesaikan masalah rumah tangganya

SYAMSUL ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SYAMSUL ANWAR tersebutdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan terpidana melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

Menyatakan terdakwa IKBAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali oleh putusan pengadilan terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;4.

Berkas perkara atas namaterdakwa serta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa IKBAL bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdalam pasal 49 huruf a UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam

pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa Ikbal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun mulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2010 bertempat di PerumahanKalimook Blok J No. 2 Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya

, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang berdasarkanUndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan Dalam RumahTangga dilakukan terhadap orang yang berada dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa di persidangan

Yang menerlantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yangmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 23tahun 2004 orang yang berada dalam lingkup rumah tangga meliputi suami, istri dananak sebagai keluarga inti (nuclear family) termasuk keluarga lain dan pembantu yangtinggal bersamanya dan menggantungkan kehidupannya

kepada rumah tangga tersebut;Menimbang, banhwa UndangUndang No. 23 tahun 2004 tidak memberikanpengertian apakah yang diartikan dengan menelantarkan orang dalam rumah tangga,akan tetapi dari bunyi pasal 9 ayat (1) menelantarkan orang dalam rumah tanggadapat diartikan segala bentuk pengabaian kewajiban dan tanggung jawab seseorangterhadap orang dalam rumah tangganya yaitu kewajiban memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan yang diperintahkan oleh undangundang;16Menimbang, bahwa kewajiban seorang

Menyatakan terdakwa Andrianto Als Anto telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan terdakwa SURIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak

mempertimbang kan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwadapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal dimana terdakwa didakwa melanggar Pasal 49 UndangUndang No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya : barang siapa ; dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

BatangBatangstatusnya akan dipertimbangkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SURIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIYANTO dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;

- M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa SURYAWATI ARUM UTAMI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA .

Pidana padapasal 45 (1) jo pasal 7 uu no 23 thn 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA :Bahwa la terdakwa Suryawati Arum Utami Pada hari tanggal 22 Juni2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2014 bertempat di Jin Merpati Komplek M, ResidenceNo 9 Medan Sunggal kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya

bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah saputangan biruIV.1 (satu) botol minyak wangi Calvin Klein1 (satu) buah cincin emas bertulisan MADikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar putusan Pengadilan Negeri Medan yangmengadili :Menyatakan bahwa terdakwa SURYAWATI ARUM UTAMI , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana : MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGANYA

- Menyatakan Terdakwa SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; - Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim , terpidana sebelum habis masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan telah melakukan perbuatan

Menyatakan terdakwa SUKARTO terbutkti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidaana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam pasal 9 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf aUndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

berkumpul dengan keluarga akan tetapi terdakwa tidak mau dansetelah itu ada orang dari Randu Genengan Mojokerto memberi tahudimana terdakwa akan menceraikan saksi melalui Pengadilan AgamaMojokerto tetapi prosesnya sampai sekarang saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri dari cerita anaknya dan jugamertuanya dimana terdakwa punya selingkuhan wanita yang tinggal diMojokerto ;Bahwa saksi dan ke dua anaknya merasa ditelantarkan oleh terdakwa danharapan saksi masih ingin membina rumah tangganya

Prambon, Sidoarjo berdekatan dengantempat tinggal saksi Yudianto ;Bahwa dalam membina rumah tangganya terdakwa tidak pernah berselisihdengan keluarganya akan tetapi kemudian pada sekitar bulan Agustus 2014dengan alasan uang belanja yang terdakwa berikan kepada isterinya selaludibilang tidak cukup dan juga merasa dikucilkan maka terdakwameninggalkan anak dan isterinya ;Bahwa sebelum terdakwa pergi waktu itu telah memberi tahu kepada saksiSumiati dimana terdakwa mau pulang ke rumah orang tuanya di

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat( 1) ;ad. a.

SUMIATI bekerja menjadfi pembantu rumah tangga sebagaitukang cuci dan menyeterika pakaian sedangkan saksi DANI NOVIANTOsetelah tamat SLTA bekerja di proyek untuk bisa membantu membiayai sekolahadiknya yaitu DWI FEBRI INDAHYANI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebagai kepala keluargatelah pergi begitu saja meninggalkan anak dan isterinya tanpa memberikannafkah untuk kepentingan keluarganya dengan demikian dapatlah dikatakanperbuatan terdakwa adalah termasuk menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya

Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaan hubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkup rumah tangganya " ;2. Menghukum terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan dengan pemaksaanhubungan seksual yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkuprumah tangganya "' ;2. Menghukum terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS NUSMESE alias SIPE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS NUSMESE Alias SIPE bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON PETRUS NUSMESE AliasSIPE dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dengan perintah agarterdakwa ditahan;Putusan Nomor 66 / Pid. Sus/ 2016/PN Sml Halaman 1 dari 163.

pernah menafkahi secara lahiria dan bathinia, sehingga korbanharus bekerja sebagai tukang cuci dan pelayan toko untuk membiayai hidupsaksi korban dan anakanak ; anakanak dari hasil pernikahan saksi korban danterdakwa menjadi korban karena tidak seperti anak seusianya yang bermainkarena anakanak harus ikut dengan saksi korban saat saksi korban bekerjasebagai tukang CuCci ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang menelantarkanorang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangganya

Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS NUSMESE alias SIPE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan Nomor 66 / Pid. Sus/ 2016/PN Sml Halaman 15 dari 163.

Menyatakan terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 Ayat(1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu dilarang menelantarkan orang dalam lingkup Rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau Karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, Perawatan atau pemeliharaan kepada orang

Menyatakan terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lainDalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana dimaksud dalam pasal 9Ayat (1) yaitu dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahTangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenaPersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan Atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1202/Pid.Sus/2016/PN.Btm.diatur

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimanaDimaksud dalam pasal 9 ayat(1) yaitu:dilarang menelantarkan orang dalamrumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenaPersetujuan atau perjanjian, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atauPemeliharaan kepada orang tersebut;Unsur ad.1 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan sebagai subjek hukum atau pendukung hak yang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang

Menyatakan terdakwa BILLY LAUREN LIOE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan oranglaindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalampasal 9 Ayat(1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga yaitu dilarang menelantarkan orang dalamlingkup Rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau Karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, Perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;2.

Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PHISIK DALAM RUMAH TANGGANYA YAITU TERHADAP ISTRINYA " ;------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara , masing-masing, selama : 3 ( tiga ) bulan ; ------------------------------ Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya

untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal pasal 5 huruf a jo pasal 44 ayat 4 UU RI Nomer 23 Tahun 2004 ;Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundang nomor8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yangberkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : MUHAMMAD, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : " MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASANPHISIK DALAM RUMAH TANGGANYA