dan orang yang dekatdengannya di depan persidangan, dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing, dan saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai suatupembuktian, maka dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dinyatakan sebagaifaktafakta hukum bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya tidak ada keharmonisan dan sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat suka pergi dari rumah tanja

dengan Termohon berjalanbaik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) tetapi belum dikaruniai anak .Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanantara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat masalahtempat tinggal, Termohon tidak betah di rumah Pemohon , sedangkanPemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohon, Termohon tidak patuhpada Pemohon, Termohon sering pergi tanja

Saksi LKOMANG SUWANTARA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa menguasai atau membawa senjata tajam tanja ijin tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam 01.30 wita yang bertempat di BalaiBanjar Lekok, Lingkungan teges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar danKabupaten Gianyar.Bahwa Terdakwa atau orang yang menguasai atau membawa senjata tajam tanpa ijintersebut adalah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Als DEWA KAPIK dankeluarga serta temantemannyaBahwa

Saksi LNYOMAN BUDIASA, dibawah sumpah di depanpersidangan keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa peristiwa menguasai atau membawa senjata tajam tanja ijin tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam 01.30 wita yang bertempat di BalaiBanjar Lekok, Lingkungan teges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar danKabupaten Gianyar.e Bahwa Terdakwa atau orang yang menguasai atau membawa senjata tajam tanpa ijintersebut adalah DEWA NYOMAN CARMA

Lalu saksiJuniawan Bin Suyanto (alm) meminjamkan mobil Daihatsu Grand Max miliknyauntuk mengambil kursi tersebut dari rumah Evi (DPO)dan memberikan uangsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebagai tanja jadi.

Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering hutang tanja

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanja dihadiri oleh Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIMBAMBANG RUDIAWAN, SH. ISRIN SURYA KURNIASIH, SH., MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,> ATK Rp. 50.000,> PNPB Rp. 20.000,> materai Rp. 6.000, > Redaksi Rp. 10.000,; ; Rp. > Sita Jaminan, Rp. > Pemeriksaan SetempatRp. 275.000,> PanggilanJumlah Rp. 391.000 ,Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 51/Padt.G.S/2019/PN.Mlg

Berdasarkan terdakwa selaku pengecer judi togel tersebut tanja ijin daripihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

sedang di tangkap oleh anggota Polisi Polda Sumbar kemudian datanglahterdakwa dari dalam rumah kemudian terdakwa langsung mengambil sebuahparang setelah itu terdakwa menangayunkan parang tersebut kearah anggotapolisi Polda Sumbar yang sedang memengang HARIS (dpo) kemudian HARIS(dpo) terlepas dari tangan saksi FAARO DODO dan dapat melarikan drikemudian saksi FAARO DODO langsung meletuskan senjatanya keatas danlangsung terdakwa di tangkap oleh anggota Polda Sumbar, karena terdakwamemiliki senajata tanja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAHIDIN alias TOJOD bin TANJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak 2 tahun yang lalu; .Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termojhon sulit diatur dan tidak mau dinasehati ,Termohon sering pergi keluar rumah tanja

Bahwa semula Terdakwa 1 dirumah dan sekira pukul 8.00 wib, saya disamperi samaMustghfirin diajak jalanjalan tanja ada tujuan yang pasti hingga sampai di DesaTegalarum ;. Bahwa kami mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan bergoncengansaya yang mengendarai didepan sedangkan Mustaghfirin yang gonceng di belakangdan sepeda motor tersebut milik teman dari Mustaghfirin ;.

Selain itu, Termohon juga sering keluar rumah tanja diketahui tujuannyadan tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohon. berawal dari pertengkarantersebut akhirnya pada bulan Juni 2021 Pemohon berpisah tempat tinggaldengan Termohon setelah sebelumnya terjadi pertengkaran karena Termohontidak mau mengurus Pemohon yang sedang sakit sehingga berujung padaperginya Termohon meninggalkan Pemohon dan memilih tinggal di rumahKakek Termohon di Jalan Tani 2 Singkawang, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah

jadikunci yang asli dirusak dengan kunci palsu lainnya agar kunci tersebut tidak dapat berfungsisebagai layaknya sebuah kunci;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa setelah paraTerdakwa bekerja sama untuk mengambil sepeda motor Suzuki Shogun warna biru,Terdakwa II telah menyiapkan kunci T dimana kunci T tersebut digunakan untuk merusakkunci pada sepeda motor hingga kunci pada sepeda motor tidak berfungsi sebagaimanamestinya, sehingga sepeda motor tersebut dapat diambil tanja

dikaruniai anak duaorang, dan kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunBatu lawang Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur sampai tahun 2010kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Dusun Kuangwai DesaMenceh Kecamatan Sakra Timur;e Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi pertengkaran dan selama ini rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis;e Bahwa tidak benar Tergugat sering keluar rumah tanja

mandi sehingga DITA WAHYUNINGSIH berteriak maling maling danmembangunkan bapaknya, selanjutnya terdakwa keluar dari rumah lalu ditangkap olehmasyarakat di sekitarnya dan ditemukan sebuah cluritstainlesstel ;Bahwa terdakwa membawa sebuah clurit stainlesstel tersebut dengan tujuan untukmelindungi terdakwa apabila dalam keadaan kepepet dan merasa terancam jiwanya akandigunakan untuk membacok terlebih dahulu pada orang yang menghalang halanginya,terdakwa memiliki dan membawa sebuah clurit stainlesstel tanja

karung plastik warna hijau muda dan dibungkus lagi denganplastik warna hitam dibawa oleh Saksi dengan ditempatkan di bagianHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Agmpijakanan kaki depan sepeda motor honda beat sedangkan terhadap 1 (satu)paket kecil dibungkus dengan kertas kardus warna coklat dibawa dandisimpan oleh Terdakwa dibalik kaos dan jaket yang Terdakwa kenakan;Bahwa kendaraan yang dikendarai Saksi bersama Terdakwa untukmembawa narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis tanja

sebanyak 2 (dua) kilogram yangdibungkus menggunakan karung plastik warna hijau muda dan dibungkuslagi dengan plastik warna hitam dibawa oleh Saksi Hendi denganditempatkan di bagian pijakan kaki depan sepeda motor honda beatsedangkan terhadap 1 (satu) paket kecil dibungkus dengan kertas karduswarna coklat dibawa dan disimpan oleh Terdakwa dibalik kaos dan jaket yangTerdakwa kenakan;Bahwa kendaraan yang dikendarai Saksi Hendi bersama Terdakwa untukmembawa narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis tanja

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanja ijin KomandanKesatuan sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan saya diperiksadi Subdenpom IV/41 Sragenpada tanggal 26September 2016 atauselama 56 (lima puluh enam) hari secara berturut turut.6.

masuk dalam kedai adalah Terdakwa Erikson Gultomdengan Dodi.Bahwa cara masuk melalui pintu depan kedai tersebut dengan caramendongkel pintu tersebut dengan sebuah galah dan setelah pintutersebut terkuak baru Terdakwa Erikson Gultom bersama Dodi masukkedalam kedai tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ada melakukan pengambilan tanja

.: cece cece eee ee ee ee teense eee enees Rp 315.000,00eLearn ecisnrasmeimnninn esmeinn wien eotsuio wien Rp 77.500,00= Lang Tanja Payal cess ccmams ess mmsamene 04 ss mma Rp 9.556,00Total Pendapatan..............:cececeeee eee ee eee eee nena ees Rp1.510.333,005. Bahwa masa kerja Penggugat pada Tergugat PT.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanja ijin KomandanKesatuan sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan saya diperiksa diDenpom IV/1 Purwokerto tanggal 11 Agustus 2016 atau selama 32(tiga puluh dua) hari secara berturut turut.6 Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijindari Komandan Kesatuan karena Terdakwa menjalin hubungandengan wanita lain (Sdri. da Anisa Fauziah) berstatus janda anak duapekerjaan sebagai Asisten Dokter di Klinik Prima HusadaPurwanegara milik dr.