hukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasedangkan Terdakwa dan Penasehat hukum terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melakukan tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MURNI Bin MURSALIN pada Sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk bulanOktober 2015 bertempat di Jalan Alamsyah RPN depan Toserba Taruko

Ardiansyah Bin Sandirwan :Bahwa saksi menerangkan bersama rekan saksi bernama Yudi Aryo Gunawan BinPurnomo (keduanya) Anggota Polres Lampung Utara telah menangkap Terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB bertempat di JalanAlamsyah RPN depan Toserba Taruko Kelurahan Kelapa Tujuh, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara karena membawa (satu) bilah senjata tajamjenis badik bergagang kayu warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warnacoklat dengan dililit solasi warna

Yudi Aryo Gunawan Bin Purnomo:Bahwa saksi menerangkan bersama rekan saksi bernama Ardiansyah Bin Sandirwan(keduanya) Anggota Polres Lampung Utara telah menangkap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Jalan AlamsyahRPN depan Toserba Taruko Kelurahan Kelapa Tujuh, Kecamatan Kotabumi,Kabupaten Lampung Utara karena membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warna coklat dengandililit solasi warna

solasi warna hitam tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang dan tidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa sebagai petani .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa MurniBin Mursalin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam21.30 WIB bertempat di Jalan Alamsyah RPN depan Toserba Taruko

warna coklat dan bersarung terbuat dari kayu warna coklat dengandililit solasi warna hitam dan (satu) buah tas yang bertuliskan Tahtian Noni berwarnahitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 21.30 WIBbertempat di Jalan Alamsyah RPN depan Toserba Taruko

JADIT, pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat dijalan raya LintauBatusangkar tepatnya di Jorong Taruko Nagari Talukkec. Lintau Buo Kab.

Taruko Nag. Taluk Kec. LintauBuo, Kab.Tanah Datar;= Bahwa yang telah menangkap terdakwa adalah anggotaPolisi Polres Tanah Datar;= Bahwa terdakwa dihadapkan dalam perkara ini karenasehubungan terdakwa mengangkut, membawahasilhutan berupa kayu yang tidak dilengkapi dengandokumen yang sah;= Bahwa terdakwa ditangkap Noris Mairizal yang terdakwaajak menemani terdakwa dari Kec.

Taruko Nag. Taluk Kec.

Hendra Sinaga pada saat tim Polres TanahDatar mendapat informasi tentang Terdakwa,kemudian anggota Polres Tanah Datarmenunggu di jalan raya LintauBatusangkartepatnya di Jorong Taruko Nagari Taluk kec.Lintau Buo Kab.

Hendra Sinaga padasaat tim Polres Tanah Datar mendapat informasi tentang Terdakwa,kemudian anggota Polres Tanah Datar menunggu di jalan raya LintauBatusangkar tepatnya di Jorong Taruko Nagari Taluk kec.

pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Batusangkar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa WAHYUDI PGL YUDI BIN SURIP bersamasama dengan yangbernama HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan rayaSetangkaiSijunjung di Jorong Taruko

SUPRAPTO,terdakwa bersama dengan yang bernama HERMAN, meninggalkan tempat tersebut menujukota Payakumbuh Sumatera Barat, yang mana awalnya yang bernama HERMANmengemudikan mobil truk tersebut dan terdakwa duduk dipinggir sebelah kiri, dan dalamperjalanan menuju kota Payakumbuh terdakwa dengan yang bernama HERMAN bergantigantian mengemudikan mobil truk cold diesel nomor polisi BH 8520 YU tersebut dansewaktu terdakwa dan yang bernama HERMAN melewati jalan raya Setangkai Sijunjungtepatnya di Jorong Taruko

keatas baktruk, yang bernama HERMAN dapat melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP ;ATAU ;KEDUA ;4Bahwa ia terdakwa WAHYUDI PGL YUDI BIN SURIP bersamasama dengan yangbernama HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jalan rayaSetangkaiSijunjung di Jorong Taruko

NagariTaluak Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa Sebelumnya ada informasi dari masyarakat dimana saya mendapat perintahdari Kasat Reskrim Polres Tanah Datar untuk membuntuti mobil terdakwa yangdatang dari Sijunjung dan ditunggu di simpang Jorong Taruko, setelah distop dansetelah didekati isi mobil tersebut adalah minyak tanah ;e Bahwa Minyak tanah tersebut dibawa dengan mobil truk colt diesel dengan NomorPolisi BH 8520 YU ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didalam mobil tersebut

TIO (DPO) pada hari Jum/at tanggal 20 Juni 2014 sekirajam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diKomplek Taruko IT Blok C No.6 RT.04 RW.VI Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu

TIO (DPO) masuk ke dalamKomplek Taruko 2 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang,di Komplek Taruko 2 tersebut tepatnya di pekarangan rumah saksi korbanterdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X warna Hitam sedangterparkir, kemudian terdakwa dan anak MUHAMMAD FADIL Pel. FADIL AliasKAMPRET (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) langsung turun dariSepeda Motor yang dikendarai oleh Pgl. TIO (DPO) di depan rumah saksi korbantersebut, sementara Pgl.

PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2021/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 01 November1994, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanJualan, tempat kediaman di RT 003 RW 004, Kelurahan Ikua KotoDibalai (Taruko), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah sendiri diRT 003 RW 004, Kelurahan Ikua Koto Dibalai (Taruko), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang diLembaga Pemasyarakatan (LP) kelas II B Biaro, Bukittingg;14.

Zukri Malfindo bin Yurnalis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Taruko, RT 03, RW 04, KelurahanTaruko , Kecamatan Payakumbuh Utara.

Fitrawati Binti Radius, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Taruko, RT. 03, RW 04,Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigasetengah tahun, sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Taruko,Kecamatan Payakumbuh Utara, sedangkan Tergugat sekarang diLemabaga Pemasyarakatan (LP) kelas II B Biaro Bukittingg i,dan tidak adatanda akan bersatu kembali:halaman 12 dari 16 hlm Putusan No. 284/Pdt.G/2021/PA. Pyk4.

Bahwa pada tanggal 26 November 2001, Pemohon (Aser Frengki Laebin Yohanes Lae) telah memeluk agama Islam (Muallaf) di Mesjid JamiatulMuslimin di Taruko 1, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Saudara Pemohon II di Kota Dili, Provinsi TimurTimur selama lebih kurang 25 (dua puluh lima) tahun lalu pindah ke rumahPemohon dengan Pemohon II di JI.

Asli Surat Keterangan Memeluk agama Islam yang dikeluarkan olehPengurus Masjid Jamiatul Muslimin tanggal 20 Februari 2018, Isinyamenyebutkan bahwa Pemohon (Aser Frengki Lae bin Yohanes Lae) telahmemeluk agama Islam (Muallaf) sejak tanggal 26 November 2001bertempat di Komplek Taruko I, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat (bukti P.2);Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat permohonan para Pemohonintinya mohon agar Pengadilan Agama Padang menetapkan perkawinanPemohon dan Pemohon II dengan alasan bahwa saat melangsungkan akadnikah masih beragama Kristen namun sejak tanggal 26 November 2001,Pemohon (Aser Frengki Lae bin Yohanes Lae) telah memeluk agama Islam(Muallaf) bertempat di Mesjid Jamiatul Muslimin di Komplek Taruko

Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan penetapan sebagai bukti hukum dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II akan digunakan sebagai bukti otentikpengurusan pensiun Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menyerahkan bukti tertulis berupa potokopi AktaPerkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dili, Propinsi TimurTimur(bukti P.1) dan surat keterangan memeluk agama Islam yang dikeluarkan olehPengurus Masjid Jamiatul Muslimin bertempat di Komplek Taruko

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan beralamat di Taruko Kota Padang selama lebih 1 (Satu) tahun.Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Termohonberalamat di JI. Raya Pagang RT.002 RW.001 Kelurahan Kurao Pagang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 3 (tiga) tahun. Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahPemohon dan Termohon beralamat di JI. Raya Pagang KecamatanNanggalo Kota Padang, sampai berpisah;3.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan exPelajar, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Padang,mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg> Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Luci Purnama Sari (istriPemohon);> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Taruko Kota Padang dan

Saksi 2Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kota Padang, mengakusebagai teman dekat Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Luci Purnama Sari (istriPemohon);> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PdgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Taruko Kota Padang dan terakhir

relevan dengan dalilPemohon oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiketentua Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.; sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Agustus 2012;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Taruko

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DARWILIS binti DARAWIS umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Dewi Sartika, RT.002 RW. 001 Kelurahan Taruko,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon

Daruham telah meninggal dunia dan Pemohon telahmelampirkan surat keterangan meninggal dunia yang di keluarkan olehKelurahan Taruko sesuai dengan Nomor: 140/20/TRK/II/2016 tanggal 07Januari 2016;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Kamaru bin H. Daruham tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.Rosdin Syarif bin Kamaru, umur 45 (alm);3.2. Syarya Rafendi bin Kamaru, umur 42 tahun;3.3. Marinas bin Kamaru, umur 40 tahun;3.4.

Bukti Saksi1.Dayunir bin Tamin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, RT.0O2 RW. 001Kelurahan Taruko, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,saksi adalah Saudara tiri Pemohon,Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa pernikahanPemohon (Darwilis) dan Kamaru tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh;Him 6 dar 10 hlm Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PykMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Kamaru telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Kamaru danDarwilis terdaftar dalam administrasi kependudukan di lingkungan sekitarnya(Kelurahan Taruko

Taruko Blok T No.5 selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Komp. Taruko Blok T No.6selama 4 (empat) tahun, Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKomp.

Taruko Blok S NO.13 RT.001 RW.010 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasingbernama : Anak Pertama lahir tanggal 16 Agustus 2002; Anak Kedua lahir tanggal 02 Juni 2005;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 2 (dua) tahun pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi

Taruko Blok S No. 13 RT. 01 RW. 10,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa, benar pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :1) Anak Pertama, lakilaki lahir di Padang tanggal 16 Agustus 20022) Anak Kedua, perempuan lahir di Padang tanggal 02 Juni 2005Bahwa ditolak dalil Penggugat dalam surat gugatannya pada butir 4, karenadalil tersebut sangatlah mengadaada dan tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya;Bahwa ditolak dalil Penggugat pada

Saksi Ketiga(33 tahun) di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di tempat tinggalbersama di Taruko rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak menikah adarukun sampai bulan Juli 2014, setelah itu berdasarkan informasi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Penggugat dituduh ada hubungan dengan lakilaki lain (teman saksi dulu) namundemikian saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat melaluitelpon

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir tinggal di Taruko, Kota Padang;Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sampai dikaruniaianak dua orang ada rukun, setelah itu tidak rukun lagi, berdasarkaninformasi Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain (informasi dari beberapa orang tetangga) danTergugat membantu orang tuanya ;Bahwa lakilaki tersebut datang menemui

LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT erdakwa: Nama Lengkap : ELFIYANTO Pgl EL;Tempat Lahir : Koto Tinggi;Umur/ Tanggal Lahir : (85 Tahun / 19Desember 1980;Jenis Kelamin > TAK:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampuang Taruko, Jorong Pauh Taruko, Nagari KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya KabupatenAgama

Kemudian pukul 22.00 wib terdakwa pulang kerumahnya di Kampung Taruko Jorong Pauh Taruko Kenagarian Koto Malintangkec. Tanjung Raya;Bahwa kemudian terdakwa langsung mencari bong yang yang terbuatdari botol teh pucuk harum yang biasa terdakwa sembunyikan di belakangrumah terdakwa. Setelan menemukan bong tersebut terdakwa langsungmemasang pirek yang berisikan narkotika janis shabu. Lalu membakarnyadengan bantuan kertas timah agar apinya mengecil dan membiru.

Kecamatan Tanjung Raya, Kebupaten Agam, saksibersama saksi ANGGA PISKO telah menghentikan Honda Streamdengan No Polisi BA 18*3 AN yang sedang di kendarai oleh terdakwabersama dengan Afrizal ; Bahwa setelah mobil dihentikan kemudian saksi bersamasama dengansaksi ANGGA PISKO melakukan pengledahan terhadap mobil danbadan terdakwa seria badan Afrisal Kemudian darie Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan danpengaman terhadap terdakwa menlanjutkan penggeledahan di rumahterdakwa di Kampuang Taruko

Kecamatan TanjungRaya, Kebupaten Agam, terdakwa di tangkap bersama dengan Afrizalyang kedapatan membawa narkotika gol jenis tanaman yaitu ganjayang di peroleh dari saudara Afrizal yang di selipkan di ikat pinggang dariAfrizal dengan menggunakan mobil jenis Honda Stream dengan NoPolisi BA 1863 AN;e Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan danpengaman terhadap terdakwa saksi menlanjutkan penggeledahan dirumah terdakwa di Kampuang Taruko, Nagari Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

Lalu sayagunakan shabutersebut di dalam rumah saya tepatnya di dapur rumah saya yang berada diKampung Taruko Jorong Pauh Taruko Nagari Koto Malintang Kec. TanjungRaya Kab.

petugas kehutanan menanyakan bapak membawaapa lalu terdakwa mengatakan membawa kayu dan petugas kehutananmeminta dokumen kayu tersebut dan saksi yang mengambil amplop tersebut dimobil dan diserahkan ke Polisi Kehutanan dan saksi bersama terdakwa disuruhikut ke kantor kehutanan di Jalan Raden Saleh Padang;Bahwa saksi melihat kayukayu tersebut diambil/dimuat dari samping kantorSyah Bandar Siberut tempat Jekrizal bekerja;Bahwa setahu saksi kayukayu tersebut akan dibongkar di rumah Jekrizal dikomplek Taruko

danterdakwa menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksibersama Joni Akbar, Rinsujasno, Harry Supriadi dan Desreypi membawaterdakwa dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang;Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan No: 776/Pid.Sus/LH/2019/PN.PdgBahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko

Bahwa saksi menanyakan dokumen surat pengangkutan kayu tersebut danterdakwa menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksibersama Joni Akbar, Addalus, Harry Supriadi dan Desreypi membawaterdakwa dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang; Bahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahJekrizal di Perumahan Taruko

truk Hino warna hijau tersebut diparkirkan di halaman kantor Kehutanan diRaden Saleh Padang lalu terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebutkemudian saksi dipanggil menjadi selaku pemilik kayu tersebut dan terdakwalangsung ditahan di kepolisian; Bahwa saksi mendapatkan kayu pulai, kerai dan durian tersebut dengan caramembeli dari Panjaitan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa saksi meletakkan kayukayu tersebut disamping kantor Syahbandaruntuk di bongkar di rumah terdakwa di komplek Taruko

terdakwa memarkirkan mobil ke pinggir jalan kemudianterdakwa disuruh turun dari mobil dan petugas kehutanan menanyakanbapak membawa apa lalu terdakwa mengatakan membawa kayu danpetugas kehutanan meminta dokumen kayu tersebut dan Robert Hendrikyang mengambil amplop tersebut di mobil dan diserahkan ke PolisiKehutanan lalu terdakwa bersama Robert Hendrik disuruh ikut ke kantorkehutanan di Jalan Raden Saleh Padang; Bahwa terdakwa membawa kayukayu tersebut untuk di bongkar di rumahJekrizal di komplek Taruko

Bintang Elegan Nugraha (BEN) Group,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 Rt.001 Rw. 013Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Wetrada Ningsih binti Ismed Rizal, tempat dan tanggal lahir Padang, 10Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 Rt.001 Rw. 013Kelurahan Bungo Pasang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon di Perum Taruko Permai IV Blok G No.04 RT.OO1RW. 013 Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Akhdan Wedy Pradipta, lahir tanggal 29 Maret 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8.

karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Darwis dan Irman(Bapak Tiri Pemohon Il), tapi saksi tidak ingat berapa maharnya; Bahwa status pernikahan Pemohon adalah bujang dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik dalam hukum Islam maupun dalam hukum adat;Saksi kedua: Irman bin Makmur, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanDinas Pendidikan Propinsi Sumatera Barat, tempat kediaman di Taruko

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :Zulvianus Ray bin Bujang, umur 46 tahun, pendidikan SMA, pekerjaansopir, alamat Taruko Blok M No. 10, RT. 007 RW. 009,Kelurahnan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Pemohon I;Yarlis binti Mak Alir, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Taruko Blok MNo. 10, RT. 007 RW. 009, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;, sebagai Pemohon II;Devi Zarnita binti Zulkaizar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Perumnas.Belimbing, Jl.

Taruko, RT/RW 002/004,Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal terakhir di Jl.

Taruko, RT/RW 002/004,Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, KotaBukittinggi, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi di

Taruko, RT/RW 002/004, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi ;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaul sebagaisuami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. Raysa Sapitri, perempuan, umur 10 tahun ;3.2. Refano Aprilio, lakilaki, umur 7 tahun ;3.3. Muhammad Alfatih, lakilaki, umur 4,5 tahun ;4.

Taruko, RT/RW 002/004,Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggisampai keduanya berpisah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis lebih kurang sekitar 04 tahun, namun setelah itu. tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup Penggugat seharihari, dan Tergugat sering main judi bersamasama

Nangka No.22 Taruko Permai Rt.01 Rw 04Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;7. Agama : Islam;8.

Nangka No. 22 Taruko Permain RT. 01 RW 04 Kel. SimpangRumbio Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk meminta kembalilaptop tersebut karena tidak ada kabar berita dari terdakwa kapan terdakwaakan mengembalikan laptop tersebut. Kemudian saksi koroban menanyakandimana keberadaan laptop tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasanyalaptop tersebut rusak dan sedang diperbaiki oleh temannya yang berada diPadang.

Romel di JI.Nangka No. 22 Taruko Permain RT. 01 RW 04 Kel. Simpang Rumbio Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan untuk meminta kembali laptop tersebutkarena tidak ada kabar berita dari terdakwa kapan terdakwa akanmengembalikan laptop tersebut. Kemudian saksi koroban menanyakan dimanakeberadaan laptop tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasanya laptoptersebut rusak dan sedang diperbaiki oleh temannya yang berada di Padang.Terdakwa berjanji akan mengembalikan laptop tersebut sebulan lagi.

Nangka No. 22 Taruko Permain RT. 01RW 04 Kel. Simpang Rumbio Kec.

petugas kehutanan menanyakan bapakmembawa apa lalu Darlius mengatakan membawa kayu dan petugaskehutanan meminta dokumen kayu tersebut dan saksi yang mengambil amploptersebut di mobil dan diserahkan ke Polisi Kehutanan dan saksi bersama Darliusdisuruh ikut ke kantor kehutanan di Jalan Raden Saleh Padang;Bahwa saksi melihat kayukayu tersebut diambil/dimuat dari samping kantorSyah Bandar Siberut tempat terdakwa bekerja;Bahwa setahu saksi kayukayu tersebut akan dibongkar di rumah terdakwa dikomplek Taruko

danDarlius menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksiHalaman 8 dari 23 halaman Putusan No: 775/Pid.SusLHK/2019/PN.PDGbersama Joni Akbar, Rinsujasno, Harry Supriadi dan Desreypi membawaDarlius dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang;Bahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko

danDarlius menunjukkan surat keterangan asal usul kayu (SKAU) lalu saksiHalaman 9 dari 23 halaman Putusan No: 775/Pid.SusLHK/2019/PN.PDGbersama Joni Akbar, Rinsujasno, Harry Supriadi dan Desreypi membawaDarlius dan Robert Hendrik kekantor Dinas Kehutanan Padang;Bahwa setahu saksi kayu yang dimuat di mobil truck Hino Econo Diesel FF 173NA warna hijau dengan nomor Polisi BA 9502 BU adalah kayu berbentukgergajian/olahan berasal dari Malepet pulau Siberut untuk di bongkar di rumahterdakwa di Perumahan Taruko

dan tebal kayu; Bahwa setahu saksi hasil pengukuran kayu dengan panjang 15 cm, tebal 6 cmdan lebar 6 cm; Bahwa saksi mendapatkan hasil pengukuran kayu tersebut dengan jumlah 481keping dengan volume kayu sebesar 5,1752 m3; Bahwa setahu saksi jenis kayu yang dibawa oleh mobil truk tersebut adalahkayu pulai, karei, dan kayu durian yang kesemuanya termasuk ke dalamkelompok jenis meranti;Bahwa setahu saksi pengelompokkan jenis kayu tersebut berdasarkanpermintaan pasar seperti Pulai, Karai, Maceman dan Taruko

hijau tersebut diparkirkan dihalaman kantor Kehutanan di Raden Saleh Padang lalu terdakwa pergimeninggalkan lokasi tersebut kemudian terdakwa dipanggil menjadi saksi selakupemilik kayu tersebut dan terdakwa langsung ditahan di kepolisian; Bahwa terdakwa mendapatkan kayu pulai, kerai dan durian tersebut dengancara membeli kepada Panjaitan seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ; Bahwa terdakwa meletakkan kayukayu tersebut disamping kantor Syahbandaruntuk di bongkar di rumah terdakwa di komplek Taruko

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2016/PA.PdganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Maizarti binti Bachtiar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS (Guru SD), tempat tinggal Jalan Taruko No.3,RT.002, RW.006, Kelurahan Kampung Baru Kecamatan LubukBegalung Kota

Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPEMOHON ;Hasrul bin Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Taruko No.3,RT.002, RW.006, Kelurahan Kampung Baru Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan;Telah memperhatikan suratsurat lainnya

dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0660/DK/2002 tanggal 25 Pebruari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur bermaterai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi kode P.5;Bukti SaksiSaksi pertama : Netty Setiawati binti Umar, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Taruko

untuk mendidik dan memeliharaanak tersebut karena anak tesebut sudah 5 tahun dibawah pengasuhannya danPemohon sangat menyayangi anak tersebut dan anak tersebut juga sangat sukadiasuh oleh Pemohon dan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membiayai dan mendidik anaktersebut karena Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga yang mampu danmemiliki sifat yang ramah dan baik;Saksi kedua : Adri Yanti Putri binti Edwar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Taruko

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2016/PA.BskaeZap i :seri 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, uMur 42 tahun, agama Islam

Buo,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mushola Rimbo Panjang Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, pada tanggal 21 Mei 2001 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 295/44/V/2001, tanggal 29Mei 2001, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Taruko

Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bsk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama Tambang, KabupatenKampar; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering pindahpindah dan terakhir tinggal di Jorong Taruko,Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 (Satu) tahun, namun

Ali Murdi bin Alimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada pertenghan tahun 2001 di Kantor Urusan Agama Tambang,Kabupaten Kampar;Halaman 5 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bsk Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering pindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten tanah Datar; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 (Satu) tahun, namun pada pertenghan tahun 2013sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:Elmi Putri, Tempat lahir di Taluk, tanggal lahirO4 Mei 1992, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Datar Jorong Taruko Kelurahan Taluak Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai

Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohonpenetapan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraPermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang bahwa Pemohon lahir di Taluk pada tanggal 04 Mei 1992 danberalamat di Datar Jorong Taruko

Nomor 20/Pdt.P/2019/PN.Bsktersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan dankarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan dua orang saksi yaitu masingmasing saksi Muhammad Hafiz dansaksi Rahmi Hanifah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang berupa foto copyKartu Tanda Penduduk dan Kartu keluarga atas nama Elmi Putri yang beralamatdi Datar Jorong Taruko

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13 RT. 001 RW. 010Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Gadut Kota Padang, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 27 November2018;4.

Penggugat sampaikan keadaan Penggugat yang sedang hamil mudadan dalam keadaan sakit serta tidak memungkinkan untuk tinggal sendirian.Orang tua Tergugat malah langsung menyuruh Penggugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat tanpa memberikan pengertian dan mencarikansolusi terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Akibatnya, oleh karena Tergugat tidak juga pulang, kemudian Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13RT. 001 RW. 010 Kelurahan Korong

Penggugatmendengar perkataan lepas ibu Tergugat sehingga membuat hubunganPenggugat dengan Tergugat renggang padahal sifat ibu Tergugat yangseperti itu Sudah disampaikan pada Penggugat dan juga pada orang tuaPenggugat; Bahwa alasan Penggugat point 5, benar, Tergugat pergi menenangkanpikiran ke rumah teman Tergugat dan tinggal di sana selama 3 hari barukemudian Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat dan Tergugat tidaktahu jika ibu Tergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tuaPengugat di Taruko

1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, SsuamiPenggugat;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah, awalnya selama 1,5 bulan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Taruko

Akibatnya karena Tergugat tidak juga pulang,maka Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Taruko Blok U13 RT. 001 RW. 010 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat.