Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 44076/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 26
109 — 26
/JKP yang digunakan unit kegiatanusaha perkebungan kelapa sawit, yaitu unit TBS yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN;bahwa koreksi pajak masukan sebesar Rp 507.704.131,00 merupakan koreksi Pajak Masukanatas perolehan Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat strategis sehingga Pajak Masukannyatidak dapat dikreditkan (sesuai dengan Pasal 9 ayat (6) dan Pasal 16B UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telahg
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2431_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; oo nnn nnn nnn eneSurat Ketertangan Nomor : 045/348/IX/2012 tanggal 18 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tembok luwung Kecamatan Adiwerna, yang isipokoknya bahwa SAKSI I adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahg pergi tanpasepengetahuan pemerintah desa sejak Juli 2005 sampai sekarang dan tidak diketahuilagi alamatnya.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan No.140/Pdt.G/2019/PA.Pal 4EPif( Men aAl XMBIK 5/1 Ae MiWal t i gugatannya, Penggugat telahg@bagai berikut : Kak Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKota Palu, (P).Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara ipar penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 1987.
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Penetapan No.42/Padt.P/2019/PA.Sub. ah terbukti bahwa domisillHilan Agama Sumbawaan kompetensi relatifgajukan saksisaksimohon yang telahg, keterangan manaelevan dengan dalilapat halangan untukmajelis hakim menilaiebagai alat bukti yang sahuntuk meng pemohon, sebagaimana telahdiatur dalam PasMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, alat buktitertulis dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada O01
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
55 — 2
55 — 2
adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai3 anak;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Oktober 2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Dulu Penggugat dan Tergugatsetelah menikah hidup bersama di Cicadas Bogor, namun sejak bulanOktober 2014, Penggugat menetap di rumah orang tuanya di Tegalrejo,Desa Sedayu Tulung, katanya tidak krasan berada di Bogor, karenasuaminya telahg
Register : 29-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2016 — Arten Wartabone bin Adrian Wartabone sebagai Pemohon I, Sitriya Podilito binti Hulu Podilito sebagai Pemohon II.
14 — 4
14 — 4
larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon II selama 7 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman Kakak Pemohon II selama 8 tahun hinggasekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahg
Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 312 /Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama kuranglebih delapan tahun dan telahg dikaruniai satu anak. Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sudah lebih dua tahun karena antarapenggugat dengan tergugat sering bertengkar sebab11tergugat suka main judi dan minumminuman keras danapabila dinasihati tergugat malah marah dan memukulpenggugat.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
enggugat agar berpikir untuklis Hakim telah menasihati Ptap pada dalildalilBahwa Majetetapi Penggugat terai dengan Tergugat,dengan Tergugat;k dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahsecara resmi dan patut,acakan surat gugatanya untuk berceraiBahwa perkara ini tidapun telah dipanggilpemeriksaan dengan membmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tkan dalildalil gugatan, Penggugat telahurat yaitu, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0 September 2013 yang dikeluarkan olehBukti tersebut telahg
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 880/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rias manten, tempat kediaman diKabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat , saksi sebagai bulik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada bulanOktober tahun 2003,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik bersama di Muntuk selama 7 tahun lebih dan telahg
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0491/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
kompetensirelatif Pengadilan Agama Blitar;Penetapan No. 0491/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 15 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.8 tentang Pemberitahuan kekurangansyarat/penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan mendasarkan kepadarumusan Pasal 49 ayat (2) Undang Nomor 7 tahun 1989 yang dilakukanperubahan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dengan demikian makatua calon suami telahg
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 192/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 16 Nopember2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 0192/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 1 dari 10an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat P@iaman bersama di rumah orangtua Penggugat di#elama 10 tahun ;ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahn layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahg anak yang bernama Penggugat dan Tergugat,rukun,
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tinggal selama 3 (tiga) tahun.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi memberitanggapannya dan mohon agar Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 4 dari 10 hal.Put.No.798 /Pdt.G/2016/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telahg
Register : 19-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
SkRHalaman 5 dari 8 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat secara tertulistelah mencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugattelah kembali rukun;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Telahg pencabutanperkara telah mendapatkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 24 Juli 2014 —
10 — 5
10 — 5
sangat pencemburudan sellu membatasi pergaulan Penggugat, hal tersebut menyebabkanPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.Bahwa Penggugat berusaha bersabar dengan harapan Tergugat bisaberubah, namun Tergugat semakin kasar dan selalu marah meskimasalah sepele, seperti penjemput perusahaan sudah datang hinggaakhirnya pada bulan Nopember 2013, Penggugat dan Tergugatbertengkar menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahg
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat bersikaj iajak bermusyawarahbersama dalam nyePenggugat denganTergugat telahg lamanya, atasg atu bain sugra Menimbang 3 aaa iF I ruang sidangsetelah dipangg ai ) berpendapatalasan pokok yam Ali disangkal dandibenarkan olehkarena perkara ini acara khusus sesuai nd nile gUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaima 3 i dengan j fang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Cee rcmaka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 12 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PA.Tsm. tanggal 05 Pebruari 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 04 September 2006 ,di Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggambir, Kabupaten Tasikmalaya dengan kutipan Akta NikahNomor : BUKU NIKAH, tertanggal 04 September 2006 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Tasikmalaya ,pemohon dan termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami dan telahg
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
satu dengan yang lainnya saling bersesuaian (vide pasal309 R.Bg), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutobyektif dan relevan dengan Permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, majelis telah menemukanfakta:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah sejak 26 Juli 201dan dalam perkawinan mereka telahg
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1849/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonjika diberi uang oleh Pemohon tidak untuk keperluan rumah tangga hal inisaksi ketahui karena saksi diberitahu oleh Pemohon ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyapertengkaran mulut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahg
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2378/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 239/03/VI/2012 Tanggal 01Juni 2012 (bukti P.2);Saksisaksi :MA'MUM FAUZI bin RISMANTO, umur 38 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahg