Ditemukan 27845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 19 April 2011 — * FITRIWATI A.Md Binti BASYARUDDIN * IDHAM KHALID Bin H.BAKRI
222
  • Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, jauh sebelumnya berbagai upayatelah Penggugat tempuh agar rumah tangga ini tetap berjalansebagaimana mestinya namun tidak ada satupun kepastian tentangTergugat, dimana Penggugat telah berfikir sedalamdalamnya sertamenimbang baik buruknya dan bercerai adalah keputusan akhir yangharus di tempuh demi masa depan Penggugat; segala upaya secarakekeluargaan maupun melalui pihak ketiga telah Penggugat tempuh,akan tetapi tidak ada yang menjadi sitawa sidingin dalam kehidupanberumah
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangganya Tergugat juga sudah juga tidak Pernah jujur masalah keunagankepada Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah keapda Penggugat, di Samping ituTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan PenggugatPutusan Nomor: 5208/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamansehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberikan nafka kepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujurmasalah keunagan kepada Penggugat, sehingga rumah tangga sudahtidak ada harmonis lagi, di samping itu Tergugat sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtunya di Kabupaten
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian8.
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat juga sering tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian.06.
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah pada PenggugatTergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah (+1tahun 6 bulan )07.
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggu kedatanganTergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekanan batinyang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian.08.
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Penggugat memilih perceraian sebagai alternative terakhir;7.
    syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yangberdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat seringkali bermain judi serta Tergugat seringkaliberbohong ketika ditanyakan oleh Penggugat terkait pekerjaan; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah selama 11 bulan. yang meskipun telah di tempuh
    Putusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Krs.dapat diterima yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat seringkali bermain judi serta Tergugat seringkaliberbohong ketika ditanyakan oleh Penggugat terkait pekerjaan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah selama 11 bulan. yang meskipun telah di tempuh
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak kasih nafkah kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian. ;6.
    Tergugat juga tidak kasihnafkah, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahKontrakan adiknya yang beralamat di JI. Mahesa RT 03 RW 06 KelurahanMertasainga Kecamatan Cialcap Utara Kabupaten Cilacap denganTergugat sudah pisah ( 1 tahun);7.
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian;8.
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberlebin tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian.6. 06.
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak kasih nafka, Tergugat juga tidak jujur masalan keunagan kepadaPenggugat, sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, disamping itu Tergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehinga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap antara Penggugatdan
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia,sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangansehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Maret 2018 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuanganPutusan Nomor: 1572/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat samapai sekarangkeberadaan Tergugat tidak di ketahu tempat tinggalnya
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sehingga tidak mungkin dirukunkan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 108 / Pid. B / 2011 / PN.Ktl
Tanggal 2 Februari 2012 — YAVIAN ZALUCHU Als. KICONG JALUCHU Bin YAFETI ZALUCHU
503
  • meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125 warnamerah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ;Bahwa pada saat itu yang berada dirumah pada saatTerdakwa meminjam motor yaitu saksi berdua dengan istrisaksi yang bernama TJURLAMIDA SEPPINA MANALU,SE Binti MANALU ;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik istri saksidengan alasan akan mengambil pakaian di daerah RantauBahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksihanya membutuhkan waktu tempuh
    KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang ke rumah saksiuntuk meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125 warnamerah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ;Bahwa pada saat itu yang berada dirumah pada saatTerdakwa meminjam motor yaitu saksi berdua dengan suamiBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksidengan alasan akan mengambil pakaian di daerah RantauBahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksihanya membutuhkan waktu tempuh
    rumah saksi Jalan Lintas Timur KM. 100Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang ke rumah saksikorban untuk meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EM denganalasan untuk mengambil baju ke Base Camp di Desa RantauBadakBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban dengan alasan akan mengambil pakaian di daerahRantau Badak ; Bahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksikorban hanya membutuhkan waktu tempuh
    Desa Dusun Mudo KecamatanMuara Papalik Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Terdakwa datang untuk meminjamsepeda motor Honda Supra Fit 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EMdengan alasan untuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ; Bahwa benar setelah saksi korban diberikan kunci sepedamotor tersebut, Terdakwa segera pergi menuju di Base Campdi Desa Rantau Badak untuk mengambil baju Terdakwa ;Bahwa benar jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumahsaksi korban hanya membutuhkan waktu tempuh
    : bahwa pada pada hari Jumat tanggal 16Ad.3.September 2011 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksi korban di Jalan LintasTimur KM. 100 Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang untuk meminjam sepeda motor HondaSupra Fit 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ; Menimbang ..............Menimbang, bahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumahsaksi korban hanya membutuhkan waktu tempuh
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5726/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamainamun pada sekitar November 2016 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok; Tergugat Juga tidak Kasih nafkah keapda Penggugat, di samping ituTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;6.
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keunagan kepada Penggugat,sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, di samping itu Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat sehinga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SURYO WICAKSONO bin JOKO MARSONO
8735
  • Kemudian pada saat Terdakwa melewati Jalan Propinsi Km. 41 DesaLabangka Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, Terdakwakurang fokus dalam berkendara sehingga dalam jarak pandang 7 (tujuh)meter Terdakwa baru melihat korban Salsabilla bersama dengan Saksi UmiAlfiah yang merupakan Ibu kandung korban dan kakak kandung korbanberada di pinggir jalan hendak menyebrang jalan dari arah sebelah kirimenuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh Terdakwa,kemudian pada saat korban bersama dengan
    100 200 meter; Bahwa Terdakwa tidak menyalip kendaraan lain karena saat itu arus lalulintas sepi dan tidak ada kendaraan lain yang melintas didepan mobil yangdikendarai Terdakwa; Bahwa Terdakwa pertama kali melihat korban dan kakak korban serta ibukandung korban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meterdan dalam jarak 3 m (tiga) meter Terdakwa dikagetkan saat korban dankakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelah kiri menuju kearah sebelah kanan searah dengan arah tempuh
    yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO; Bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO pertamakali melinat korban dan kakak korban serta iobu kandung korban berada dipinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalam jarak 3 m (tiga)Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Pnjmeter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO dikagetkansaat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh
    2020 sekitar jam 10.00 WITA diJalan Propinsi Km. 41 Desa Labangka Kecamatan Babulu Kabupaten PenajamPaser Utara KalTim;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO mengemudikan mobil Toyota Hilux KT 8597 YD bersama denganSaksi ERLANGGA DWI INDRIANTO dan Saksi ZANUAR RAMADHAN dari arahTanah Grogot menuju ke Penajam dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam (tujuhpuluh kilo meter per jam) sedangkan korban menyebrang jalan dari arah sebelahkiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh
    kendaraan lain yang melintas didepan mobil yang dikendarai TerdakwaSURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKOMARSONO pertama kali melihat koroban dan kakak korban serta ibu kandungkorban berada di pinggir jalan dalam jarak sekitar 7 m (tujuh) meter dan dalamjarak 3 m (tiga) meter Terdakwa SURYO WICAKSONO Bin JOKO MARSONOdikagetkan saat korban dan kakak korban berlari menyeberang jalan dari arahsebelah kiri menuju ke arah sebelah kanan searah dengan arah tempuh
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3624/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya Tergugat juga sudah tidak Pernah jujur masalah keunagan kepadaPenggugat Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat Tergugat juga suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga banyak yang menagih kepada Penggugat, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2017 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagj,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahpamannya yang bernam ( PAMAN ) di Kabupaten Cilacap antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah (+ 2 tahun )Bahwa sebagai Istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan
    Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karenaTergugat tidak pernah kasih nafkah kepada Penggugat di samping ituTergugat juga sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatjuju sudah tidak mau hidup bersama dengan Penggugat dan antaraPenggugat
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5215
  • dan Tergugat tidakdikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 1 (Satu)Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Cliporang anak lakilaki yaitu : LIONEL PAGOHISA, lahir di Medan pada tanggal5 Maret 2010 berusia 8 tahun, Yang sampai saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan Penggugat.2: Bahwa sejak awal perkawinan antara penggugat dantergugat kerap berselisih paham dikarenakan tidak adanya anak dalamperkawinan, walaupun berbagai upaya telah Penggugat tempuh
    sejak tahun 2012dan sejak tahun 2013 Penggugat telah dimutasikan oleh instansi tempatPenggugat bekerja sebagai PNS di Pontianak ke Jakarta dan selamabekerja di Jakarta Tergugat tidak pernah menerima nafkah lahir maupunbathin dari Tergugat; Bahwa alas an Penggugat dengan Tergugat karena sering ribut dancekcok dan Tergugat jarang pulang kerumah dan pulang malam dan tidakpernah ke gereja; Bahwa masalah lain juga dikarenakan tidak adanya anak dalamperkawinan, walaupun berbagai upaya telah Penggugat tempuh
    dan Tergugat telah mengangkat 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama :LIONEL PAGOHISA, lahir diMedan pada tanggal 5 Maret 2010 berusia 8 tahun; Bahwa anak tersebut sekarang bersama denganPenggugat (ibunya); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidaktinggal serumah sejak tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan cekcokdan Tergugat jarang pulang ke rumah dan pulang malam dan masalahnyadikarenakan tidak adanya anak dalam perkawinan, walaupun berbagalupaya telah Penggugat tempuh
    pisah rumah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut diatas, ternyata didukungoleh keterangan saksi SERITA KETAREN, S.E. dan IRA CHRISTINE I, yangHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Clpsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering ribut dan cekcok dan Tergugat jarang pulang kerumah danpulang malam dan tidak pernah ke gereja dan masalah lain juga dikarenakantidak adanya anak dalam perkawinan, walaupun berbagai upaya telahPenggugat tempuh
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 Juli 2016 — 1.Nilam bin Astam 2.Maryam binti Tarbi
142
  • berstatus perawan berumur 16tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena jarak tempuh
    berstatus perawan berumur 16 tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena jarak tempuh
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2768/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damainamun gagal, akhirnya sejak bulan Desember 2019, Penggugat pergikeluar dari rumah tanpa izin meninggalkan Tergugat. Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kurang lebih selama1 tahun 7 bulan;6.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, meskipun telahdi tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahHal. 2 dari 6 Hal.
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Termohon orangnya susah di atur maunya menang sendriPutusan Nomor: 5308/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian5.
    harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebab Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakan Termohonselalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahanyang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketikaPemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohondi bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunya menangsendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh
    terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohonketika Pemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anakPemohon di bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri, sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Nopember 2016 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;* Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok, karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalan kKeuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Mei 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtunya diKabupaten dengan Tergugat sudah pisah 1 tahun;6.
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • namun pada sekitar Mei 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh
    Penggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi;meninggalkan Penggugat pulang kerumah Sodaranya yangbernama (SAUDRA TERGUGAT) di Kabupaten Cilacap antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);8.
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga PenggugatPutusan Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;9.
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3690/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian;6.
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2017 semakin sering;terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah pada;Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keunagan Kepada Penggugat;sehingga rumah tangga serba kekurangan, sehingga rumah tangga sudah tidakada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraianpada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya Kabupaten Cilacap antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.
Register : 05-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah sering unt k menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selama inni Pemohon telah berusaha bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh
    (tiga) bulan sampai sekarang tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon dan Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun danharmonis dalam me bina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Perno on berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, narnun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh
    telahberpisah 3 (tiga) bulan sampai sekaranc tanpa komunikasi.Bahwa, pihak Pemohon can Termohon sudah menasehati danmendamaikan Pernohon dan Termo on untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Bahwa, Pemohon berusaha bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraianadalah jalan terba yang harus di tempuh
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2640/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Desember 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh
    Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyayang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah ( 1tahun);7.
    Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.