namunpada sekitar April 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidakada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahsehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang di KabupatenCilacap antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

namunpada sekitar Oktober 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi;perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh

kecuali Perceraian;Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin sering terjadi;perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah sehingga;rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat perglmeninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtunaya yang di KabupatenKediri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan

Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;Putusan Nomor 3181/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

2017 mulai tidak harmonis karena terjadi;perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasin nafkah padaPenggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergI;meninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtuanya di u Kabupaten Cilacapantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 1 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.

Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberlebin tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian.6. 06.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2018semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak kasih nafka, Tergugat juga tidak jujur masalan keunagan kepadaPenggugat, sehingga rumah tanggasudah tidak ada harmonis lagi, disamping itu Tergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehinga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap antara Penggugatdan

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia,sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangansehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian8.

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Penggugat memilih perceraian sebagai alternative terakhir;7.

syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yangberdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat seringkali bermain judi serta Tergugat seringkaliberbohong ketika ditanyakan oleh Penggugat terkait pekerjaan; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah selama 11 bulan. yang meskipun telah di tempuh

Putusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA.Krs.dapat diterima yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat seringkali bermain judi serta Tergugat seringkaliberbohong ketika ditanyakan oleh Penggugat terkait pekerjaan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah selama 11 bulan. yang meskipun telah di tempuh

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat juga tidak kasih nafkah kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian. ;6.

Tergugat juga tidak kasihnafkah, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahKontrakan adiknya yang beralamat di JI. Mahesa RT 03 RW 06 KelurahanMertasainga Kecamatan Cialcap Utara Kabupaten Cilacap denganTergugat sudah pisah ( 1 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

Penetapan No.50/Padt.P/2020/PA.MblAgama setempat disebabkan jarak tempuh antara tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat sangat jauh;9. Bahwa maksud permohonan isbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan Salinan Penetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama MuaraBulian guna membuat Buku Kutipan Akta Nikah sebagai alasan hukum buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk melengkapi persyaratanpembuatan Paspor, serta untuk keperluan lainnya;10.

adalahsebagai gadis.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang, pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah, semenda dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan mereka pada saatitu. disebabkan jarak tempuh

gadis.e Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang, pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugat keabsahannya olehmasyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah, semenda dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahan mereka pada saatitu. disebabkan jarak tempuh

Penetapan No.50/Padt.P/2020/PA.MblMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon Il, yang menjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengan syariatIslam namun saat pernikahan tersebut para Pemohon tidak mendaftarkan diPejabat Pembuat Akta Nikah pada kantor Urusan Agama setempat disebabkankarena jarak tempuh antara tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat sangat jauh saat itu;4.5

Dalamperkara ini para Pemohon mendalilkan mengenai perkawinan yang tidak adahalangan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon tersebut tidak mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama tempat mereka melangsungkanpernikahan disebabkan pada Saat itu jarak tempuh antara tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat sangat jauh;Menimbang, bahwa berkaitan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan

ahirnya keduanya bertengkar kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada bulan Juli 2015 pulang kerumahOrantuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap.10.Bahwa sejak kepergian Tergugat pulang kerumah orantunya Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk memperbaiki rumahtangganya dan meminta Tergugat untuk kembali lagi hidup bersamadengan Penggugat namun usaha tersebut siasia Tergugat tetap padasikapnya dan tidak mau melanjutkan rumah tangganya sehingga tidak adajalan lain yang harus di tempuh

tinggal di , SINGAPURA, 560231sedangkan Tergugat di rumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap.Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumahtangga yang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasildan siasiaBahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lainyang harus di tempuh

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yangharus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat.JawabanSalah, karena saya sebagai tergugat tidak merasa salah.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, saya sangat keberatan jika Istri saya(penggugat) melakukan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damainamun gagal, akhirnya sejak bulan Desember 2019, Penggugat pergikeluar dari rumah tanpa izin meninggalkan Tergugat. Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kurang lebih selama1 tahun 7 bulan;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, meskipun telahdi tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahHal. 2 dari 6 Hal.

Agama Biak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, karena berdasarkan surat Ketua Pengadilan AgamaMajene Nomor : W20A11/223/HK.05/III/2021, pemanggilan kepada Termohontidak dapat dilaksanakan karena jarak tempuh

dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, karena berdasarkan surat Ketua PengadilanAgama Majene Nomor : W20A11/223/HK.O5/III/2021, pemanggilan kepadaTermohon tidak dapat dilaksanakan karena jarak tempuh

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Juni 2019, Tergugat pergi keluar dari rumahmeninggalkan Penggugat sampai sekarang, Sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, meskipun telahdi tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuan perkawinan untukHim.2 dari 6 hlm.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun pada sekitar Mei 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalan kKeuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Maret 2018 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lag,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap denganTergugat sudah pisah ( 1 tahun);te Bahwa sebagai

istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehinggaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian.Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Januari 2017 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatSalinan Putusan Nomor 0512/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Page 2hampir tidak pernah memberikan biaya nafkah pada PenggugatTergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugatsehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacapsudah pisah tempat tinggal ( + 1 tahun ).Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabarmenunggu kedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugatuntuk

bersatu kembali, namun usaha tersebut siasia, sehinggaPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangansehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganyalagi, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak mungkin dirukunkan lagi, sehingga telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian sesuai Ketentuan.

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Maret 2018 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuanganPutusan Nomor: 1572/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi,tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat samapai sekarangkeberadaan Tergugat tidak di ketahu tempat tinggalnya

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sehingga tidak mungkin dirukunkan

gubris oleh saksi ENRI dan saksiENRI tetap saja membersihkan rumput tersebut, sehingga terdakwa emosi lalumengambil sebuah batu dari halaman sambil menegur kembali saksi ENRIdengan mengatakan Jangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengarnanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala, melihat hal tersebut saksikorban ROFINUS KEHI yang saat itu sedang berada diteras rumahnyalangsung menegur terdakwa dengan mengatakan jangan omong begitukarena anak tidak salah, kalo ibu merasa dirugikan silahkan tempuh

Nanti saya pakai batu ini pukul kaupunya kepala sambil terdakwa memungut sebuah batu dan hendakmelempari anak saksi korban.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Atb Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu karena anak tidak salah kalau iburasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi jangan ancam anakdong namun terdakwa mengatakan kau diam karna kau dari keluargadatang itu telanjang saja tidak bawa apaapa tetapi saksi korban

Melihat itu korban menegur pelakudengan berkata Jangan omong begitu karena anak dong tidak salahkalau ibu merasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi janganancam anak dong.

Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu karena anak tidak salah kalau iburasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi jangan ancam anakdong namun terdakwa mengatakan kau diam karna kau dari keluargadatang itu telanjang saja tidak bawa apaapa tetapi saksi korban bilang itu masalahnya beda kemudian terjadi saling jawab antara saksi korbandan terdakwa sampai kemudian tersangka emosi dan tidak terima baiklalu tersdakwa langsung datang mendekat

korban yang saat itu sedang berada diteras rumahnya, namun saksikorban menyuruh saksi ENRI untuk lanjut membersihkan rumput tersebut,sehingga terdakwa emosi lalu mengambil sebuah batu dari halaman sambilmenegur kembali saksi ENRI dengan mengatakan Jangan bersihkan sudah,saya omong lu tidak dengar nanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala,melihat hal tersebut saksi korban langsung menegur terdakwa denganmengatakan "jangan omong begitu karena anak tidak salah, kalo ibu merasadirugikan silahkan tempuh

meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125 warnamerah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ;Bahwa pada saat itu yang berada dirumah pada saatTerdakwa meminjam motor yaitu saksi berdua dengan istrisaksi yang bernama TJURLAMIDA SEPPINA MANALU,SE Binti MANALU ;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik istri saksidengan alasan akan mengambil pakaian di daerah RantauBahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksihanya membutuhkan waktu tempuh

KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang ke rumah saksiuntuk meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125 warnamerah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ;Bahwa pada saat itu yang berada dirumah pada saatTerdakwa meminjam motor yaitu saksi berdua dengan suamiBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksidengan alasan akan mengambil pakaian di daerah RantauBahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksihanya membutuhkan waktu tempuh

rumah saksi Jalan Lintas Timur KM. 100Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang ke rumah saksikorban untuk meminjam sepeda motor Honda Supra Fit 125warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EM denganalasan untuk mengambil baju ke Base Camp di Desa RantauBadakBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban dengan alasan akan mengambil pakaian di daerahRantau Badak ; Bahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumah saksikorban hanya membutuhkan waktu tempuh

Desa Dusun Mudo KecamatanMuara Papalik Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Terdakwa datang untuk meminjamsepeda motor Honda Supra Fit 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EMdengan alasan untuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ; Bahwa benar setelah saksi korban diberikan kunci sepedamotor tersebut, Terdakwa segera pergi menuju di Base Campdi Desa Rantau Badak untuk mengambil baju Terdakwa ;Bahwa benar jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumahsaksi korban hanya membutuhkan waktu tempuh

: bahwa pada pada hari Jumat tanggal 16Ad.3.September 2011 sekira pukul 18.00 WIB di rumah saksi korban di Jalan LintasTimur KM. 100 Desa Dusun Mudo Kecamatan Muara Papalik KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa datang untuk meminjam sepeda motor HondaSupra Fit 125 warna merah hitam dengan No.Pol BH6938EM dengan alasanuntuk mengambil baju ke Base Camp di Desa Rantau Badak ; Menimbang ..............Menimbang, bahwa jarak antara Desa Rantau Badak dengan rumahsaksi korban hanya membutuhkan waktu tempuh

damainamun pada sekitar Mei 2016 mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah sehinggarumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah Pamannya yang beranama (FARIH SUBIARTO) diJl.Tambangan RT 01 RW 02 Desa Bulupayung Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sudah pisah ( 2 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.

dan Tergugat tidakdikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat telah mengangkat 1 (Satu)Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Cliporang anak lakilaki yaitu : LIONEL PAGOHISA, lahir di Medan pada tanggal5 Maret 2010 berusia 8 tahun, Yang sampai saat ini anak tersebut beradadalam pengasuhan Penggugat.2: Bahwa sejak awal perkawinan antara penggugat dantergugat kerap berselisih paham dikarenakan tidak adanya anak dalamperkawinan, walaupun berbagai upaya telah Penggugat tempuh

sejak tahun 2012dan sejak tahun 2013 Penggugat telah dimutasikan oleh instansi tempatPenggugat bekerja sebagai PNS di Pontianak ke Jakarta dan selamabekerja di Jakarta Tergugat tidak pernah menerima nafkah lahir maupunbathin dari Tergugat; Bahwa alas an Penggugat dengan Tergugat karena sering ribut dancekcok dan Tergugat jarang pulang kerumah dan pulang malam dan tidakpernah ke gereja; Bahwa masalah lain juga dikarenakan tidak adanya anak dalamperkawinan, walaupun berbagai upaya telah Penggugat tempuh

dan Tergugat telah mengangkat 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama :LIONEL PAGOHISA, lahir diMedan pada tanggal 5 Maret 2010 berusia 8 tahun; Bahwa anak tersebut sekarang bersama denganPenggugat (ibunya); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan tidaktinggal serumah sejak tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan cekcokdan Tergugat jarang pulang ke rumah dan pulang malam dan masalahnyadikarenakan tidak adanya anak dalam perkawinan, walaupun berbagalupaya telah Penggugat tempuh

pisah rumah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut diatas, ternyata didukungoleh keterangan saksi SERITA KETAREN, S.E. dan IRA CHRISTINE I, yangHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Clpsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering ribut dan cekcok dan Tergugat jarang pulang kerumah danpulang malam dan tidak pernah ke gereja dan masalah lain juga dikarenakantidak adanya anak dalam perkawinan, walaupun berbagai upaya telahPenggugat tempuh

berstatus perawan berumur 16tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena jarak tempuh

berstatus perawan berumur 16 tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama, karena jarak tempuh

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabat namun tidakberhasil sehingga Penggugat memilin perceraian sebagai alternative terakhir;7.

sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yangberdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga darisegi ekonomi sehingga penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarganya. ; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinga berpisahtempat tinggal selama 2 tahun yang meskipun telah di tempuh

Putusan No. 1998/Pdt.G/2019/PA.Krs.keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga darisegi ekonomi sehingga penggugat yang harus bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarganya. ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat meninggalkankediaman bersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 tahun yangmeskipun telah di tempuh