2018 diruanganmediasi ternyata telah sakitsakitan dan dalam keadaan strokedipaksamasuk oleh salah satu anak kandungnya, dalam mediasi tersebut ternyataPenggugat tidak cakap bertindak, tidak mampu mengatakan kehendak dantidak bisa berkomunikasi dengan baik sehingga menurut kami para Tergugat,Penggugat tidak cakap bertindak dan tidak cakap dalam hal menyatakankehendak dengan demikian kuasa yang diberikan kepada penasehathukumnya menjadi gugur dan tidak berlaku sah.Bahwa dalam kuasa tersebut hanya teraan

tidak berdasarkan hukum karena Surat KeteranganBebas Sengketa hanya dikeluarkan oleh Pengadilan setempat bukanLurah karena Kantor Lurah bukan tempat penyelesaian sengketahukum dan sengketa hukum hanya diselesaikan di Pengadilansehingga adalah keliru bila adanya Surat Keterangan Bebas Sengketawajib dalam suatu proses akta jual beli.Bahwa yang benar adalah sebelum dilakukan pembuatan akta jual belliterlebih dahulu telah dicek pada buku tanah BPN dan objek tersebutbukan sengketa yang ditandai dengan teraan

Bahwa untuk kepastian hukum dan demi kesejah teraan anak angkattersebut dimasa akan datang, maka pengangkatan anak yang dilakukanpara pemohon perlu mendapatkan pengesahan dari Pengadilan NegeriPurworejo.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeri Purworejo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa permohonan ini,dan berkenan memeriksa permohonan para Pemohon dan selanjutnyamenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Penggunaan logo leges materai sinarmas MSGI life yang terdapatpada bagian tengah sampai kanan atas lembar polis bersama denganmeterai teraan digunakan hingga bulan April 2020, selanjutnyasetelah April 2020 posisi dari logo leges meterai dan meterai teraantersebut berubah di posisi kanan bawah lembar polis;d. Penggunaan penjilidan polis menggunakan spiral digunakansampai dengan Maret 2020, selanjutnya sejak April 2020 sudah dalambentuk jilid buku yang telah dikerjakan pihak ketiga (vendor);e.

Penggunaan logo leges materai sinarmas MSGI life yang terdapatpada bagian tengah sampai kanan atas lembar polis bersama denganmeterai teraan digunakan hingga bulan April 2020, selanjutnyasetelah April 2020 posisi dari logo leges meterai dan meterai teraantersebut berubah di posisi kanan bawah lembar polis;d.

digunakan hingga bulan April 2020,selanjutnya setelah April 2020 posisi dari logo leges meterai danmeterai teraan tersebut berubah di posisi kanan bawah lembar polis; Bahwa Penggunaan penjilidan polis menggunakan spiraldigunakan sampai dengan Maret 2020, selanjutnya sejak April 2020sudah dalam bentuk jilid buku yang telah dikerjakan pihak ketiga(vendor);Isi dari lembar polis :a.

sudah beradadi sebelah kanan bawah serta bentuk penjilidan sudah seperti buku namununtuk posisi leges meterai teraan masih tetap disebelah kanan atas sertatanpa jilid sebagaimana diperlihnatkan pemeriksa.

berdagang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dengan tulus ikhlasmemelihara anak tersebut demi membantu masa depan anak itu sendiridan akan dipelinara, diasuh menurut tata cara agama Islamsebagaimana agama yang dipeluk Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang bahwa kepada Pemohon dan Pemohon Il telahdiberitahukan prinsip prinsip Hukum Islam dalam kaitannya pengangkatananak, dan mereka menyatakan setuju prinsipprinsip sebagai berikut : Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mementingkan kesejah teraan

NikaAgustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, 7nKayuagung dan telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelend dan telah dilegalisir di Kepa(P);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi 1, QD. 65 stain cv kandungdi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat belum pernah bercBahwa Penggugat dan Tergugat adalahct 17 Nopember 2016,oleh Penggugat;ugatannya telah mengajukan195/10/VIII/2009 tanggal 05Urusan Agama Kecamatanng telah bermeterai cukup,teraan

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah didafta Kepaniteraan teraan

pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tanjung Baru,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut PEMOHONII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon IPemohon II dan saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I Pemohon Il telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tanggal 7 Desember 2012 yang telah terdaftardi Kepani teraan

KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya, tertanggal19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kep...........0.8 teraan PengadilanAgama Bantaeng dengan register nomor 34/Pdt.G/2014/PA Batg tanggal 19Februari 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

lain selain dari penghasilan suaminya.Menimbang, bahwa sebelum Para Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak ke Pengadilan Agama Karawang, AYAHKANDUNG ANAK ANGKAT dengan Isterinya IBU KANDUNG ANAKANGKAT secara lisan dan secara adat kebiasaan setempat pada tahun 2011telah menyerahkan anak kandungnya bernama ANAK ANGKAT kepada paraPutusan Nomor 31/Pdt P/2017/PAKrw halaman 12 dari 17 halaman.Pemohon untuk diasuh dan dijadikan anak angkat sesuai dengan aturanagama Islam demi kebahagiaan kesejah teraan

. , Kabupaten Jenepontodan sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juni 2016yang didaftarkan di Kep....... teraan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor120/Pdt.G

Selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertang gal 26 Maret 2010 yang terdaftar di Kepani teraan Pengadilan Agama Kuningan dengan registerNomor : 513/Pdt.G/2010/PA.KNG. telah mengemukakandalil dalilsebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 03 Januari 1974 PemohondenganTermohon melangsungkan pernikahan

LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MEIAVANTERGUGAT, umir 27 tahun, agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan kar yawan swasta, t empat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Ter gugat";Pengadil an Aganater sebut;Telah mempelajari berkasper kara;Tel ah mendengar keterangan Penggugat, Ter gugat sertapara saksi keluargaPenggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dalam surat gugata nnyaterta nggal Ol Mrret2011 yang didaftarkan di Ke pani teraan

tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang didaftarkan di KepDPEREMPUAN teraan

Bahwa surat bantahan yang diajukan oleh Pembantah pada lembarterakhir tidak terdapat cap atau teraan dari kuasa hukum sebagaikantor firma hukum yang secara institusional diakui keberadaannyaoleh Undangundang hal tersebut mencerminkan bahwa Pembantahtidak benarbenar bersungguhsungguh dalam mengajukan suratbantahannya;.

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Pambhon dan para saksi di persigangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 18 November2016 yang didaftarkan di KepaRegister Nomor 0392/Pdt.G/201isinya pada pokoknya sebagai berikut teraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan IS Sgi tanggal 21 November 2016, yang1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2015 dengan status masingmasing sebagai

Menghukum TERGUGAT untuk memberikan biaya hadhanah anakanaksampai dengan anakanak dewasa terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepani teraan Pengadilan Agama Jakarta Utara.5. Menghukum TERGUGAT memberikan mutah yang layak kepadaPENGGUGAT serta diwajibkan pula memberi nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah yang terdiri dari :a. Memberikan mutah kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah),b.

., pekerjaan TNama , tempatkediaman di Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 02Januari 2018 yang terdaftar di KepNama teraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal O2 Januari 2018mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari

Fotokopi Keputusan yangdikeluarkan oleh Direksi Perusahaan Umu Tekominikasi Kepala Sub.Direktorat Administrasi kepegawaian Kesejah teraan Nomor : KD.9451/KP06/PEG13/1991 tanggal 05 September 1991 yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkandi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.7;B. Bukti Saksi1.

Ijazah ( Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Kesejah-teraan Keluarga Pertama Negeri di Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, No: 14=760 XI.B.d.No:0815 , tertanggal 3 Desember 1973, Ijazah ( Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Kesejahteraan Keluarga Atas ( SKKA) Persiapan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah No: Uj: 042 XI.C.1 No; 01053 , tertanggal 26 Nopember 1976, Ijazah ( Fakukltas Keguruan Ilmu Pendidikan

Memori banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2011yang diterima di Kepani teraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal30 Desember 2011, memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan oleh ETMI SUSILOWATI Jurusita Pengganti Pengadilan16Negeri Samarinda kepada terdakwa melalui Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 4 Januari 2012 secara patut dan seksama =;6.