Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor : 278 /Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam

Tuangku Jalelo denganwali nikah ayah akndung Pemohon II bernama Tandoserta di saksikan 2 orang saski yang = masingmasingnya bernama Labai Baka dan Siasam denganmaharuang sebesarRp.1000, (seribu rupiah)dibayar Tunali;2 Pada pernikahan para Pemohon I denganberstatus bujang dan gadis;3 Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;4 Bahwa setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka sampai sekarang serta telahdikaruniai anak 7 oranganak

Menetapkan sah nikah Pemohon I ( BUJANG binTAMBI) dengan Pemohon II (NURILA BINTITANDO yang telah dilsanakan pada tahun 1980di rumah orang tua Pemohon II di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mencatatkan perkawinan di KUAKecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

ALIRUDIN BIN UMAR umur 68tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yangintinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaPemohon II adik sepupu saksi dan Pemohon Iadik ipar saksi; Bahwa para Pemohon menikah tahun 1980 dirumah orang tua Pemohon II di Tungka KotoKaciak dihadapan P3N bernama ODT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama Alfrits Tumatar dan Elizabeth Nelly Tungka;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar tanggal 19 Februari 1965sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor 213 tahun 1965 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Makassar tanggal 25 Februari 1965;3.

Semuanya telah diberimeterai Secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, selain buktiSurat para pemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Debby Christina P,S.H. dan Meiske R Tumatar, yang mana saksisaksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama dan keyakinannya;1.Saksi Debby Christina P, S.H.; Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon anak yang lahir dari pasangan suami istri AlfritsTumatar dan Elizabeth Nelly Tungka

Saksi Meiske R Tumatar; Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon anak yang lahir dari pasangan suami istri AlfritsTumatar dan Elizabeth Nelly Tungka yang diberi nama Jeffry FrankyTumatar; Bahwa menurut keterangan dari Pemohon, maksud dan tujuan paraPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akte Kelahiran yang semula tertulis Djefry Frankydirubah menjadi Jeffry Franky Tumatar untuk menyesuaikan namaPemohon dalam dokumendokumen yang telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1974 di Desa Sungai Jambat, Kecamatan NipaPanjang, Kabupaten Tungka;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Kanna, dinikahkan oleh Imam Desa Sungai JambatHal. 1 dari 7 hal. Pen No. 294/Pat.P/2015/PA Msbbernama H. Rahim, dengan mahar 2 gram emas yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu H.

Kanna yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDesa sungai Jambat, Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka;3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama H. Rahim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Kanna, ada mahar berupa mahar 2 gram emas serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, masingmasing: H.

Kanna, yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa SungaiJambat, Kecamatan Nipa Panjang, Kabupaten Tungka, adalah sah menuruthukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA, PENGGUGAT/TERBANDING; -----------------------------

Nama : TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKompleks Megamas Jl.

Sertifikat Hak Milik objeksengketa atas nama MARIA M ANDRIATY KOSANTO tidak dapat dibenarkanmenurut hukum, dikarenakan dalam proses pembuatan GAMBAR UKUR dalamSertifikat objek sengketa Tergugat tidak cermat dalam melakukan prosespendataan atas pemilik batas sebelah utara atas bidang tanah yang berbatasandengan Sertifikat objek sengketa ke dalamnya di atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor: 361/Tikala atas nama pemegang hak TATSANI PUTRI PRATAMATUNGKA ( Penggugat) dan bukan atas nama Benny Tungka

maupun Tergugat II Intervensi, keduanya sampaidengan persidangan Pembuktian selesai tidak adamengajukan Bukti Surat Peta Dasar Pendaftaran ataupunPeta Pendaftaran, melainkan hanya Gambar Ukur ( VideBuktie Bahwa dalam Gambar Ukur No.777/Tahun 2005 tanggal10 Juni 2005 telah dilakukan pengukuran tanggal 6 Juni2005 atas tanah di Kelurahan Paal IV Kecamatan Tikala11 dari hal 16 Put 58/B/2014/PT.TUN.MKSKota Manado atas nama Maria M Adrianty Kosantodengan Persetujuan batas bidang tanah sebelah utaraBenny Tungka

(vide Bukti T3) sedangkan sebagaimanapemilik batasbatas bidang tanah pada saat pengukurandilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Manado, Pemiliktanah berbatasan sebelah utara bukanlah Benny Tungkatetapi atas nama Tatsani Putri Pratama Tungka berdasarkanPemegang Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 361/Tikala ( vide Bukti pe Bahwa dengan tercatatnya Pemilik Batas sebelah Utaraatas nama Benny Tungka didapat fakta hukum PersetujuanPenetapan Batas bidang tanah yang berbatasan dilakukanoleh Kantor Pertanahan

Max Imanuel Tungka, M.Si.;.

MaxImmanuel Tungka, M.Si.; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas namaSerda Harry Isnanto NRP. 21110147970991 dari Badan NarkotikaNasional Kabupaten Poso Nomor B/190/VII/Ka/Pm.00/2015/BNNK tanggal16 April 2015 dengan hasil dinyatakan negatif yang ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Poso Ir.

MaxImanuel Tungka, M.Si.;e. Bahwa berdasarkan Surat Nomor R/119/X2015 tanggal 30Oktober 2015 Penyidik Subdenpom VII/22 Poso menghadirkantenaga Ahli dari BNNK Kabupaten Poso untuk melakukan tes urine(air kencing) Serda Harry Isnanto NRP. 21110147970991 denganHalaman 16 dari 22 hal. Put.

di dalam lemari pakaian di dalam kamartidur terdakwa sedangkan (satu) paket kecil lainnya terdakwa ambil dandibawa untuk persiapan acara pernikahan teman terdakwa di daerah TungkaSicincin;3 dari 18 halaman (Putusan Nomor 116/Pid.sus/2013/PN.PRM)Bahwa berawal dari saksi FANDI LUBIS dan Saksi DUSRAL yangmerupakan anggota reserse Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh terdakwa untuk resepsi pernikahan temannya di daerah Tungka

Ketika saksi menanyakan siapapemilik shabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang akan dibawa oleh terdakwa ketempat resepsipernikahan teman terdakwa di Tungka Sicincin Padang pariaman;Bahwa pada saat ditangkap saksi menanyakan dimana barang lainnyadisimpan oleh terdakwa, terdakwa mengatakan masih ada disimpandirumahnya, selanjutnya menuju kerumah terdakwa yang bertempat diBuluh Kasok VII Koto Sei Sarik Kab.

Dimana 3(tiga) paket kecil terdakwa simpan di dalam lemari pakaian di dalam kamartidur terdakwa sedangkan (satu) paket kecil lainnya terdakwa ambil dandibawa untuk persiapan acara pernikahan teman terdakwa di daerah TungkaSicincin;Bahwa berawal dari saksi FANDI LUBIS dan Saksi DUSRAL yangmerupakan anggota reserse Narkoba Polda Sumbar mendapat informasi darimasyarakat tentang penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukanoleh terdakwa untuk resepsi pernikahan temannya di daerah Tungka,Padang

Padang Pariaman depan rumah makan siang malam tungka;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap mulanya Polisi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa ISMAEL SIKUMBANG Panggil IS memakai shabu.Sewaktu Terdakwa ditemukan ditangannya memang ada narkotika dan waktu itudibuang/dilemparkan Terdakwa shabu tersebut dan saksi mengambil.

Mohammad Jafar Nomor 474.3/48/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tungka Ill, diketahui Camat Tungkalllir, tertanggal O06 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dalam persidanganternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan diberikode P2;Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj.

Jahara Nomor 474.3/49/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tungka Ill, diketahui Camat Tungkalllir, tertanggal O06 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dalam persidanganternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan diberikode P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga H.

Syamsudin nomor1506020603083532 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 29 Juli 2015 yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dalam persidangan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf, diberi tanggal dan diberi kode P.4;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Pemohon (H.Syamsudin) yang diketahui oleh Desa Tungka III dan Camat Tungkal Ilir,Penetapan Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman. 3 dari

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurwahida, A.Md Keb binti Yasir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Honor (bidan), bertempatkediaman di Galung, Desa Tungka, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanSirajuddin bin Tihang,

Saksisaksi1) Ruti binti Manangki, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbeeen Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.

Rahman, tempat dan tanggal lahir Tungkar, 29 November1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Daam Nagari/desa Tungka,Nagari Situjuah Tungka, Situjuan Limo Nagari, Kab.Limapuluh Kota, Sumatera Barat sebagai Pemohon VII;Yohana Olivia Binti M.

Rahman, tempat dan tanggal lahir Tungkar, 21 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Sawah Laweh,Nagari Situjuah Tungka, Situjuan Limo Nagari, Kab.Limapuluh Kota, Sumatera Barat sebagai Pemohon VIIIGeri Saputra Bin Sahur, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 16 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Cipta Karya, Kel.

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tungka, 26 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanJualan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTungka Sungai Durian Korong Sungai Durian, Nagari SungaiDurian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tungka Sungai Durian Korong Sungai Durian, NagariSungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat sampai berpisah.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

Nurzamani binti Karamek, saksi kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenguggat di rumah orang tua Penggugat di Tungka Sungai Durian KorongSungai Durian, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sampai

Afrika Yani binti Suar, saksi adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenguggat di rumah orang tua Penggugat di Tungka Sungai Durian KorongSungai Durian, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat sampai

asal muasaltanah dari nenek Penggugat yang bernama Puang Kasamong, padahal objeksengketa yang dimaksud didapatkan Tergugat II dari tukar seekor kuda dengantanah pamannya yang bernama Rahim, selain daripada itu Penggugatmemberikan keterangan yang mengadaada yang tidak sesuai dengan fakta sebabpada waktu yang dimaksud (sekitar tahun 1940 an) oleh Penggugat seperti yangditerangkan, apalagi luasnya mencapai + 87,5 Ha sebagaimana gugatannya padahalaman 2;Bahwa Puang Kasamong yang diperistri oleh Puang Tungka

Hamrah;2 Nenek Kasamong menikah lagi dengan Nenek Para Tergugat (namun tidakdiketahui namanya);3 Nenek Kasamong menikah lagi dengan Puang Tungka, melahirkan 3 (tiga)Orang anak yaitu Lijaj Halijah, Paddu dan Amin;Berdasarkan keterangan tersebut, diperoleh Fakta Sanusi mulai tinggal di atas tanahsengketa setelah nenek Kasamong menikah untuk kedua kalinya dengan nenek ParaTergugat fakta tersebut menjelaskan dalil bantahan Para Tergugat bahwa Pemilikawal tanah sengketa adalah Puang Tungka adalah tidak

beralasan, karena nenekKasumong belum menikah dengan Puang Tungka;13Bahwa dengan hubungan kekeluargaan tersebut Majelis Hakim mempertimbangkandengan menurut Ahli Waris sesuai UndangUndang, yaitu (a) Golongan Pertama, (b)Golongan Kedua, (c) Golongan Ketiga, dan (d) Golongan Keempat;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugatlah yang lebih berhak atas objek sengketa a quo,oleh karena Penggugat merupakan Ahli Waris Golongan Pertama", selain

, Syamsuddin Saud sudah berumur 20 tahun;Bahwa selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim yang mempertimbangkan bahwaPenggugatlah yang berhak atas tanah objek sengketa, karena Sanusi orang tuaPenggugatlah yang pertama kali mendirikan rumah di atas tanah sengketa, adalahsuatu pertimbangan yang keliru, karena Majelis Hakim sama sekali tidakmempertimbangkan mengenai keterangan saksi Para Tergugat bernama Bonto, yangmenerangkan dibawah sumpah di depan persidangan bahwa "tanah sengketa adalahmilik Puang Tungka

, dan yang pertama kali mendirikan rumah di atas tanahsengketa tersebut adalah Puang Tungka dan bukan Sanusi, Sanusi tidak pernahHal. 15 dari 21 hal.

Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Tungkar/ 16 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh KotaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2018, yang disebabkan karenaTergugat masih berpacaran dengan wanita lain yang tidak Penggugatketahui namanya, ini Penggugat ketahui dari chattingan mesra Tergugatdengan perempuan lain, karena Tergugat tidak pernah berubah maka terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtuanya di Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka

bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikanpenjelasan mengenai dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, pada tanggal pada tanggal19 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Galung, Desa Tungka

ternyata cocok, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta isinya sesuai dan relevan dengan perkara ini, maka MajelisHakim menilai bahwa bukti surat tersebut adalah bukti autentik yang telahmemenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, maka ternyata bahwaPemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai penduduk/warga yang bertempattinggal di Galung, Desa Tungka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 19 Juli 2003 di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang; dengan wali nikah adalah ayah KandungPemohon II bernama WALI NIKAH;2. Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam KampungGalung yang bernama IMAM KAMPUNG, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 1 gram, dan disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah Penggugat di JorongSialan, Nagari Sijuah Tungka, dan Tergugat tinggal dirumah kontrakannya diJorong Sialang. Nagari Situjuah Tungkar;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak;9.

1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sialang, Nagari SitujuahTungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh KotaDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Maret 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau keMalaysia selama tiga tahun, kemudian pulang ke Sialang, NagariSitujuaah Tungka

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Sialang, Nagari SitujuahTungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 30 Maret 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Malaysia selama tiga tahun, kemudian tinggal diSialang, Nagari Situjuah Tungka

Jakarta: SinarGrafika. hlm. 471475 istri mempunyai hak dan tanggung jawabatas harta bersama (gonogini) oleh karenanya dalam hal ini,TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA in casu istri Tergugat Illharuslah ditarik/ikut digugat.c.

Bahwa Irawan Handoko (Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Rekonpensi)dan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istri sah yangHal 27 dari 55 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2020/PTMNDmelangsungkan perkawinan di Manado pada tanggal 14 Juli 2007berdasarkan Salinan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK200701061.Bahwa dari perkawinan Tergugat IIl Konpensi/Penggugat Rekonpensidengan istrinya Tansani Putri Pratama Tungka pada angka 1 tersebut diatas diperoleh harta/milik bersama antara lain yaitu: sebidang tanahseluas

Menyatakan sebagai hukum Tergugat Ill Konpensi/PenggugatRekonpensi dengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istrisah;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas bidang tanah seluas53.015 m?

Menyatakan secara hukum Tergugat Ill Konpensi/Penggugat rekonpensidengan tatsani putri pratama tungka adalah suami isteri sah;3.

Menyatakan sebagai hukum Tergugat III Konpensi / Penggugat Rekonpensidengan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istri sah;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas bidang tanah seluas 53.015m?

Venus ( Mushalla Iktifaqoh), Rt.002 Rw. 005, Kelurahan sicincin (sicincin Mudik),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuhsebagai Penggugat;melawanAspoliwadi bin Dahlius, tempat dan tanggal lahir, Sialang, 28 Agustus1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Jorong Sialang, NagariSitujuah Tungka, Kecamatan Situjuah limo nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah kontrakan diJalan Venus, RT 002 RW 005, Kelurahan Sicincin (Sicincin Mudik),Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugatsekarang tinggal dan menetap di rumah saudaranya di Jorong Sialang,Nagari Situjuah Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;10. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberi nafkah untukanak;11.

Timur, Kota Payakumbuh.Saksi mengakui sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat danPenggugat tinggal di RT 002 RW 005, karena saksi adalah ketuaRTnya; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 Maret 2003 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat Jorong Sialang, Nagari Situjuah Tungka

Kelurahan Sicincin, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.Saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat denganPenggugat tinggal dekat saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 Maret 2003 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat Jorong Sialang, Nagari Situjuah Tungka

Tungka II Kec. Tungkal IlirKab.

ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan3merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupekaian jabatan palsu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira pukul 00.00 wib terdakwa keluar dari rumahdengan mengendarai sepeda motor dan membawa satu buah obeng berniat melakukan pencurianlalu terdakwa melintas di jalan gatot subroto Rt. 11 Kelurahan Tungka

Tungka II Kec.

selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira pukul 00.00 wib terdakwa keluar darirumah dengan mengendarai sepeda motor dan membawa satu buah obeng berniat melakukanpencurian lalu terdakwa melintas di jalan gatot subroto Rt. 11 Kelurahan Tungka

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang berada di Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dan dirumah orang tua Tergugat yang berada di DesaButtu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang secara bergantianselama kurang lebih 2 (dua) minggu hingga awal bulan Juni 2018;.

Putusan No.Perkara/Pdt.G/2020/PA.Ek Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tungka, KecamatanEnrekang, kabupaten Enrekang dan kadang dirumah orang tuaTergugat di Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang selama kurang lebih 2 minggu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik

Saksi 2 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tungka, KecamatanEnrekang, kabupaten Enrekang dan kadang dirumah orang tuaTergugat di Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang selama kurang lebih 2 minggu ; Bahwa Penggugat

PrmBe SN SN Pr eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Agus M bin Tain, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai

Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon diKorong Tungka Kampung Panyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan PadangSago, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 2 dari 12 Hal. Putusan No : 0365/Pdt.G/2017/PA.Prm.9.

Jasril bin Idrus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagangi, tempat tinggal di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah famili juga bertetangga dengan Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon yang bernama Sufia Retti;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2016 di rumah orang tua