Ditemukan 99 data
17 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arizal bin Nasrul) terhadap Penggugat ( Sulastri bin Umaruddin);
5. Memerintahkan Panitea Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Sulastri binti Umaruddin);3.
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksin bin Bahrim) terhadap Penggugat ( Darwisah alias Den-Den binti Umaruddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini
40 — 11
Pengadilan Agama Kisaranberkenan memberi izin untuk berperkara secara Cuma Cuma ( prodeo );Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2014/PAKis. hal;aman 1 dari 10 halamanBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secara Islam, yangdilangsungkan pada 21 September 1999 di Dusun IV Desa Pematang Panjang ,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara ;Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, berwalikan Ayah Kandung yangbernama ADNAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tambah Sabardan Umaruddin
88 — 7
Karang Intan, Kab.Banjar, Kalimantan Selatan; Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat XL; UMARUDDIN, Pekerjaan: Dagang, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor, AwangBangkal Barat, RT. 007/002, Kec. Karang Intan, Kab. Banjar,Kalimantan Selatan; HASAN MUGANIT, Pekerjaan: Petani, Alamat: Jl. Ir. PM. Noor, AwangBangkal Barat, RT. 002, Kec. Karang Intan, Kab. Banyjar,Kalimantan Selatan; MAMAN ABDUL SUGIMAN, Pekerjaan: Tukang Batu, Alamat: Jl. Ir.PM. Noor, Awang Bangkal Barat, RT. 002/001, Kec.
24 — 6
Umaruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa ......... , Kecamatanbeeeeeees , Kota Subulussalam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu dan sudah memiliki 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDesa ....... sampai mereka pisah; Bahwa
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
ARPAN YURI Als APEN Bin H. HAMLIT HASIBUAN Alm
43 — 20
.; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat penggeledahan disaksikan olehSaudara AHMADI YASTOMO Als TOMO Bin UMARUDDIN SITORUS wargamasyarakat setempat ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong(alat hisap) terbuat dari botol kaca , 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buahkorek api mancis warna hijau, 2 (dua) buah pipet plastic, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung lipat warna putin dengan simcard nomor 08234737 9683, 1 (Satu) buah kotak plastic dibalut lakban warna coklat berisikan :2 (dua) paket
Sus/2021/PN Prpdi Perumahan Putri Melayu Dusun Bukit Raya Desa Pematang TebihKecamatan Ujungbatu, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa baru saja selesai menggunakannarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa disaksikanoleh Saudara AHMADI YASTOMO Als TOMO Bin UMARUDDIN SITORUSwarga masyarakat setempat ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahbong (alat hisap) terbuat dari botol kaca , 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu)buah korek api mancis
12 — 8
MENGADILI:
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Anto Azhari bin Umaruddin) terhadap Penggugat (Ismiati
3 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ied Fiter Junius Ramarsa bin Umaruddin) terhadap Penggugat (Nina Hasriyana binti Abdul Hakim);
79 — 54
Umaruddin,ukuran 15 + 2,50 M;Timur berbatas dengan Jalan ukuran 9,50 M;2.2. Sebidang tanah kosong berdasarkan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik No. 11370 atas nama Tergugat (Cut Alvia),yang terletak di Gampong Kajhu, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar, dengan batas dan ukuran sebagi berikut :Utara berbatas dengan Jalan Desa, ukuran 12 + 2 M;Timur berbatas dengan tanah Tgk. Nasir, ukuran 14,50 M;Selatan berbatas dengan Lorong, ukuran 13,50 M;Barat berbatas dengan Jalan Tgk.
33 — 6
LbpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa UMARUDDIN ALS UDIN dengan identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akandipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
GHONI MAGHDIYAN Bin KHALIMIN
82 — 7
Dikembalikan kepada Musholla Al Husein Jenggot melalui saksi Umaruddin bin Tardi.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam No.Pol. G- 5895-FH.
Dikembalikan kepada terdakwa.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
68 — 18
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Umaruddin Mokodongan bin Zainuddin Mokodongan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Manoppo binti Djohny Manoppo) di depan Sidang Pengadilan
42 — 3
dengan kompangnya yang ditemukan yang diletakkan dihaluan depan kelotok dan terdakwa bermaksud menggunakan senjata tajamtersebut untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa untuk menguasai, membawa, memiliki dan menyimpansenjata tajam jenis parang/mandau tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Para terdakwa telah berhasil mengambil batubara tersebut sebanyak1000 karung ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;2 ZOHAR ALAM bin UMARUDDIN
67 — 37
Umaruddin Rayes (14 Feb 1933)2. Siti Hafsah Raves/ (31 Des 1934)Nongsasih (09 Sept 1936) 20083. Wahiduddin Rayes (O1 Feb 1942)4. Margauruddin Rayes (18 Nop 1946)5. Amiruddin Raves (28 Des 1949)6. Hamsyimuddin Raves ISteri ke IV: Panca Intan Nama anak Lahir1. Siti Chairiah Raves (18 Sept 1943)2. Siti Rachmatiah Raves (19 Juli 1947)3. Tuti Mutiah Rayes (17 Des 1952)4.
22 — 6
Umaruddin bin Usman (Saudara tiri calon suami).
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHIM Alias BAPAK ALTAF Bin H.DUMA
121 — 47
Saksi Andi Alias Dandi Bin Umaruddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019, sekitar pukul 16.00Wita., saksi ditelepon oleh Mama Aldi yang meminta saksi mengambil mobildari terdakwa karena terdakwa bertengkar dengan isterinya;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke Jalan Anmad Yani, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tepatnya di depan TokoHarapan Mandar, sesampainya tempat tersebut saksi bertanya kepadadengan isterinya namun
23 — 5
Karena merasa kurang "sreg" maka Umarruddindiberi kebebasan untuk memilih sekolah, dan Umaruddin memilihsekolah di MAN 1 Kediri. Pemohon dan Termohon demi kebaikananak, menyanggupi dan menyetujui. Bahkan pada waktu kedua anakkami akan sekolah di kediri, Pemohon datang dan menitipkan anakanak untuk bersekolah dan dididik di Kediri.C. Begitu juga halnya dengan xxx, anak yang ke 3. Karena melihatkakakkakak nya sudah sekolah di kediri, Aliya ingin mengikutikakaknya bersekolah disana.
127 — 87
kwitansi jumlah ganti rugi yang terterasebesar Rp. 469.000.000, , namun yang diterma hanya sebesar Rp.381 .000.000,Saksi Edisman, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 114.100.0000, namun yang diterma hanya sebesar Rp.48.000.000.Saksi Abdul Razak, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 193.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 110.000.000,Saksi Muchtar Hadi, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 176.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 76.000.000,Saksi Umaruddin
kwitansi jumlah ganti rugi yang terterasebesar Rp. 469.000.000, , namun yang diterma hanya sebesar Rp.381 .000.000,Saksi Edisman, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 114.100.000, namun yang diterma hanya sebesar Rp.48.000.000.Saksi Abdul Razak, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 193.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 110.000.000,Saksi Muchtar Hadi, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 176.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 76.000.000,Saksi Umaruddin
TpgSaksi Abdul Razak, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 193.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 110.000.000,Saksi Muchtar Hadi, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 176.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 76.000.000,Saksi Umaruddin, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 81.200.000, namun yang diterma sebesar Rp. 69.000.000,Saksi Suratman, dalam kwitansi jumlah ganti rugi tertera sebesarRp. 78.400.000, namun yang diterma sebesar Rp. 39.200.000
142 — 15
dalam rumah di jalanPelawis Desa Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam;Bahwa akibat perbuatan anak Anggi Lubis terhadap anak korban tersebut,anak korban mengalami beban psikis yang sangat berat ;Bahwa akibat berteman dengan anak Anggi Lubis, anak korban menjadimencuri mengambil seluruh uang saksi yang ada dalam tabungan karena diminta oleh anak Anggi Lubis;Atas keterangan saksi tersebut, anak Anggi Lubis menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya;203.Saksi Ahmad Maulana Bin Umaruddin