Ditemukan 133 data
9 — 2
SAKSI 2 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,temnpat tinggal di Kampung Umbang Jaya Batu Besar Nomor 117Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa, Kota Batam;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun sewaktu saya kenali mereka sudah suami isteri ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon pada saat ini telahdikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar sejak dua bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah
5 — 0
dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebutdiberi tanda alat bukti (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : X Tanggal 20 April 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenBandung, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1SAPRO HARDI NUGROHO bin SUBARJO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp. umbang
61 — 11
secarea bersemasama melakukan kekerasan terhadap barang,: HMenimbang, bahwa dari eetesaaait saksi saksi dihubungankan dengan keteranganCrses gath sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak sidana tersebut diatas,ena itu pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah. dan ainkan bersalah melakukan tindak pidana: DIMUKA UMUM SECARA BURSAMA=SAMA KAN KEKERASAN TERHADAP BARASG gehagaimana diatur dan diancamInna dalam pasal 170 Byat(2) Ke1 KUHP. umbang
98 — 46
Umbang Winarsah,M.Si : Kepala KPKNL Malang.2. lva Nurdianah Azizah.,S.H.,M.M: Kepala Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Malang.3. Khoirul Muslinah, S.H.: Pelaksana pada seksi Hukum dan InformasiKPKNL Malang.Hal. 2 dari 10 hal Putusan No. 223/Pdt.G/2019/PTA.Sby4. Hilda Nurhayati,S.E: Pelaksana pada seksi Hukum dan InformasiKPKNL Malang.5. Retno Sri Astuti,S.H.: Pelaksana pada seksi Hukum dan InformasiKPKNL Malang.6.
11 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: i tanggal 12Mei 1986; yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai Secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : ER, Uru 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Jalan Sungai Umbang RT.10RW.02, Desa Sungai Bakau, Kecamatan
14 — 7
Umbang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Husni Tamrin, Kel.Rimuku, Kec. Mamuju, kab. Mamuju, d/ bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.65/Padt.P/2020/PA.
171 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umbang Winarsa, M.Si. dankawankawan, Para Pegawai pada Kantor PelayananHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2537 K/Pdt/2020Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Malang, beralamatdi Jalan S.
7 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/01/VIII/2011tanggal 1 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Keamatan umbang Kabupaten Banyumas yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocokselanjutnya di beri tanda (buktiP.2);2.
13 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor :0664/048/1X/2014 tanggal 29 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Keamatan umbang, Kabupaten Banyumasyang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dancocok selanjutnya di beri tanda (bukti P.2);2.
13 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor :0664/048/I1X/2014 tanggal 29 September 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Keamatan umbang, Kabupaten Banyumasyang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya di beri tanda (bukti P.2);2.
6 — 1
Putusan Nomor : 0403/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Penggugat; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga, namuntidak berhasil;2. ee, Umur 27 tahun, Agama islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di RT.11 RW.0O2,Desa Sungai Umbang
13 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Ahmad Zaini bin Umbang) terhadap Penggugat (Syahriati binti Khairani );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
161 — 97
Fotokopi Surat Pernyataan dari Raja Adat/ Tokoh Masyarakat DesaHutabolon/ kenegerian Parbaba, Kecamatan Pangururan , KabupatenDeli Samosir yang menyatakan bahwa sejak dulu sampai dengansekarang Huta Sipakkar adalah milik keturunan Ahli Waris dari UmbangSipangkar dan yang menerima Jambar Tunggani Huta adalah Ahli warisdari Umbang Sipangkar, selanjutnya diberi tanda TI,II,III,IV7;.
danBangunan tahun 2019 atas nama Pola Dorman Sipangkar tanggal 1 Juni2019 di Lumban Sipakkar, selanjutnya diberi tanda TI, IL, III, IV16;17.Foto barang barang peninggalan Oembang Sipaoeng (Sipangkar) yangberupa Buku LakLak, Pedang, Tongkat, Lesung dan Sortali yangmenandakan bahwa Oembang Sipaoeng (Sipangkar) sebagai TungganeHuta sekaligus pemilik Kampung Sipakkar, selanjutnya diberi tandaTI I, II,IV1 7;18.Fotokopi Surat Pernyataan Tarimin Sipangkar dan Sintaruli Silalahiselaku keturunan dari Alm Umbang
surattersebut dapat disimpulkan nama Oembang Sipaoeng yang tertera di dalambuku bius Nomor 6/1992 tanggal 1 Agustus 1992 adalah orang yang samadengan yang bernama Oembang Sipangkar;Menimbang, bahwa kemudian memperhatikan bukti surat bertanda T I,Il,Ill, IV7 berupa Surat Pernyataan dari Raja Adat/ Tokoh Masyarakat DesaHutabolon/ kenegerian Parbaba, Kecamatan Pangururan, Kabupaten DeliSamosir yang menyatakan bahwa sejak dulu sampai dengan sekarang HutaSipakkar adalah milik keturunan Ahli Waris dari Umbang
Sipangkar dan yangmenerima Jambar Tunggani Huta adalah Ahli waris dari Umbang Sipangkar,maka dapat dinilai meskipun surat tersebut adalah surat pernyataan sepihak,namun surat tersebut turut diketahui oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Hutabolon, sehingga apabila surat tersebut dinubungkan denganbukti surat bertanda T I,ll, Ill, IV1 dan T Il, Ill, IW2 maka suratsurat tersebutmemiliki keterkaitan antara satu dengan lainnya oleh karenanya dapatlahHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 16
32 — 14
Terdakwa, saksi Lindawatielanya dan langsung mengeroyok Terdakwa ;melihat Terdakwa dikeroyok oleh saksi Lindawati dan Pijar lalu saksi Rentimbela Terdakwa dan akhirnya saksi Renti berkelahi dengan saksi Lindawatigkan Terdakwa berkelahi dengan Pijar ;saat perkelahian tersebut terjadi, datang saksi M.Sahri (terdakwa dalama lain) untuk memisahkan perkelahian itu ;a akibat perkelahian itu saksi Lindawati mengalami luka memar dibagian : ang, bahwa dipersidangan tidak ada barang bukti atau dinyatakan nihil ;umbang
15 — 2
rnewujudkan keutuhan dan kerukunan yangtentunya bergantung pada kadar kuahtas penlaku dan pengendahan dinsetap orang dalam hngkup rumah tangga tersebut sebaqaunana PeruelasanUmum UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004Merurnbanq bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawman ialah ikatan tarur dan batrnantara seorang pna dengan seoranq wanita sebaga, suarm Isten dengantuiuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaMe umbang
92 — 14
No.Pol AD 4745 D milik saksi Suyatno, saat ituono bin Saniran langsung menawar sepeda motor milik saksi Suyatno (empat juta rupiah) dan kemudian langsung membayarnya dengan uang palstt50.000, senbanyak 80 lembar, sedangkan terdakwa mencoba mengendarai sepedabut, Bahwa saksi Suyono bin Saniran memperoleh uang palsu sebanyak Rp GE1.000.000,;mbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membeli uang palsu dan kemudian :f SESE:k saksi Suyono bin Saniran adalah jelas dengan maksud akan mengedarkan serupaasl;umbang
43 — 4
SAFRI AMRULLAH BIN M.NUR JAILANI NO.760911220085 ; dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa sendiri ;: umbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula dibacakan dan diperiksa alatitu Visum Et Repertum atas nama SAFRI AMRULLAH No.R77/VI/20076at dan ditandatangani oleh dr.
27 — 9
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti Ssuratsurat diatas, para Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Jailani bin Umbang, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gampong Buntha, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi
77 — 7
melawan hukum karena tidak mendapat izin dari Menteritau pejabat lain yang berwenang untuk itu atau tidak ada hubungannyaitian atau pengembangan ilmu pengetahuan yang diselenggarakan atau kepentingan lain yang sah atau diperolehnya dari orang yang tidakuntuk itu.erbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 78uf a UU No.22 tahun 1997 tentang Narkotika nbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas , terdakwalah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( EKSEPSI);umbang
172 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umbang Winarsa, M.Si. dan kawankawan,Pejabat dan Para Pegawai KPKNL Malang, berkantor diJalan S. Supriadi, Nomor 157, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Oktober 20172.